Sinespejo

Se rumorea para septiembre un nuevo cuerpo Sony FF (A5?) de montura E, más pequeño y menos prestacional que la gama A7:



https://www.sonyalpharumors.com/wild-ru ... op-up-evf/

Si tiene IBIS y EVF, puede ser una joya para muchos usos. Si tiene IBIS y EVF, dónde quedan las A5000/A6000?

Salu2!

PD: la Canon RP tiene EVF pero no IBIS. La Nikon Z5 tiene las dos cosas. Ambas están entre 1000-1400 EUR.

Sony muchas veces da la sensación de que le da igual que algunos productos suyos se solapen, lo que le importa es que compres un producto suyo.

Yo creo que lo más probable es que en este modelo la ráfaga no sea gran cosa, y con eso ya “diferenciarían” este producto de la a7 III y de las a6x00 más potentes.

Si el cuerpo es compacto o si incluso le dan un toque retro (esto lo dudo más), sería una cámara muy interesante para los que le gusta usar objetivos adaptados.

Cuando salió la A7III, con más prestaciones en vídeo que la A9, y además con la sorpresa del obturador electrónico, un modelo se comía al otro.
Y fue cuando triunfaron.

Y una de las frases de marketing más sonadas fue que las características de la A7III se consideraban lo mínimo que iban a ofertar en adelante.

El día que vea una FF pequeña y asequible, igual lo pruebo. Me gustó mucho usar objetivos antiguos adaptados en la Oly, pero el tema de la focal lo dificulta un poco. Por ejemplo, los 50mm se me hacen largos.
Particularmente no uso casi ninguna de las funcionalidades de las cámaras, siempre disparo en modo M. El modo de medición, desde que es sin espejo tampoco me importa mucho. El balance de blancos, tampoco lo toco... Vamos que lo único que necesito es que tenga un dial para el diafragma y otro para la velocidad.
Y visor, eso sí.

edux escribió:El día que vea una FF pequeña y asequible, igual lo pruebo. Me gustó mucho usar objetivos antiguos adaptados en la Oly, pero el tema de la focal lo dificulta un poco. Por ejemplo, los 50mm se me hacen largos.
Particularmente no uso casi ninguna de las funcionalidades de las cámaras, siempre disparo en modo M. El modo de medición, desde que es sin espejo tampoco me importa mucho. El balance de blancos, tampoco lo toco... Vamos que lo único que necesito es que tenga un dial para el diafragma y otro para la velocidad.
Y visor, eso sí.

Eso sería una cámara de fotos. Ya no se hacen.

Donca escribió:Eso sería una cámara de fotos. Ya no se hacen.

Bueno, depende del uso que le des a la cámara. Por ejemplo a muchos les interesa un montón cómo renderiza los jpg la cámara, si imita film, etc. Yo me divierto revelandolas en el ordenador, así que eso me da lo mismo. A mucha gente le interesa la velocidad de ráfaga, o el vídeo. Yo nunca he usado eso. Ni siquiera suelo usar el bracketing. Ni los modos de disparo. Antes, cuando tenía Nikon Reflex, me preoucpaba mucho tener muchos botones, accesos directos al modo de medición, el ISO... Ahora, no sé por qué, con el tiempo me he dado cuenta que me vale con dos diales: diafragma y obturación. Lo demás lo toco de tarde en tarde, y me vale con el menú. Las pantallas táctiles supongo que es un gran avance, pero yo las desactivo.
Hay avances que sí que aprecio, sobre todo el estabilizador en el cuerpo. Me parece un gran avance. O las ayudas al enfoque manual (focus peaking en Olympus). Pero para el tipo de fotografía que yo hago me sobra el 90% de las funciones. Lo cual no quiere decir que no sean útiles, es solo mi caso.
Eso me permite tener una modesta EM-10 II, y no le echo de menos nada.

edux escribió:

Donca escribió:Eso sería una cámara de fotos. Ya no se hacen.

Bueno, depende del uso que le des a la cámara. Por ejemplo a muchos les interesa un montón cómo renderiza los jpg la cámara, si imita film, etc. Yo me divierto revelandolas en el ordenador, así que eso me da lo mismo. A mucha gente le interesa la velocidad de ráfaga, o el vídeo. Yo nunca he usado eso. Ni siquiera suelo usar el bracketing. Ni los modos de disparo. Antes, cuando tenía Nikon Reflex, me preoucpaba mucho tener muchos botones, accesos directos al modo de medición, el ISO... Ahora, no sé por qué, con el tiempo me he dado cuenta que me vale con dos diales: diafragma y obturación. Lo demás lo toco de tarde en tarde, y me vale con el menú. Las pantallas táctiles supongo que es un gran avance, pero yo las desactivo.
Hay avances que sí que aprecio, sobre todo el estabilizador en el cuerpo. Me parece un gran avance. O las ayudas al enfoque manual (focus peaking en Olympus). Pero para el tipo de fotografía que yo hago me sobra el 90% de las funciones. Lo cual no quiere decir que no sean útiles, es solo mi caso.
Eso me permite tener una modesta EM-10 II, y no le echo de menos nada.

Suscribo punto por punto todo lo que has dicho.
Sólo añadir la necesidad de un buen sensor con suficiente resolución y un amplio rango dinámico.

Saludos,
Juan.

Juankinki escribió:Suscribo punto por punto todo lo que has dicho.
Sólo añadir la necesidad de un buen sensor con suficiente resolución y un amplio rango dinámico.

Saludos,
Juan.

Cierto, lo del rango dinámico es otra cosa clave. Aunque con el que tiene la Oly tengo más que suficiente (de nuevo, para lo que yo hago). Aun recuerdo mi primera cámara, aquella Nikon D50. Hay mucha diferencia.
Y ya puestos añado que es muy útil poder subir el ISO y obtener una foto decente.
Pero estas son cualidades del propio sensor, no "artilugios", ni funcionalidades que tengas que estar configurando.

Por todo esto me ha interesado el post, por si aparece una FF más o menos pequeña, con un par de diales y poco botón más, visor, y que no cueste el sueldo de un mes. Con eso, un 50mm y un 35mm ,seguramente tendría suficiente para divertirme.

Si tiene estilo de telemétrica y un visor bueno puede hacer pupa a Leica y a Fuji.

Pues a mi me gusta la reducción de tamaño y volumen... desde que tengo la A7 MkII me ha sorprendido su compacidad y puesto que la uso con objetivos manuales, quizá llegue el día de tener un segundo cuerpo aún más comprimido, para los objetivos más pequeños y un uso "diario"... por supuesto, siempre que se siga incluyendo el visor electrónico y el IBIS.

Más rumores sobre las especificaciones:

https://photorumors.com/2020/08/18/rumo ... ore-124751

Here is a set of rumored Sony a5/a6 camera specifications:
body similar to A5xxx / 6xxx,
big grip,
continuous shooting up to 5 fps,
matrix stabilization,
no flash,
retractable viewfinder with a resolution of 2.3 million points,
touch screen like in A7s III,
single SD card slot,
4K24p and 4K30p 10 bit 100 mbps video modes,
4K60p video mode quite limited (no audio and crop),
Wi-Fi (11a / b / g / n / ac) and Bluetooth,
price around $1,000.


Read more: https://photorumors.com/2020/08/18/rumo ... z6VYDGRTxq

Si lo de matrix stabilization acaba significando que no lleva IBIS, y tiene pinta, una pena...

Salu2!

Sin IBIS y con visor retractil no me interesa en absoluto.

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk

Por curiosidad, entiendo que IBIS es la estabilización de imagen en el cuerpo de la cámara. ¿qué es matrix stabilization?

Suena a RX1 de objetivos intercambiables. Supongo que será tan fea como las demás Sony.

Mario Inoportuno escribió:Suena a RX1 de objetivos intercambiables. Supongo que será tan fea como las demás Sony.

Todo lo estético es muy subjetivo, pero esto totalmente de acuerdo contigo. Estéticamente me encantan las Olympus y las Fuji, mientras que las Sony simpre me parecieron bastante feas.

edux escribió:

Mario Inoportuno escribió:Suena a RX1 de objetivos intercambiables. Supongo que será tan fea como las demás Sony.

Todo lo estético es muy subjetivo, pero esto totalmente de acuerdo contigo. Estéticamente me encantan las Olympus y las Fuji, mientras que las Sony simpre me parecieron bastante feas.

Sé que completamente subjetivo; las líneas industriales de las Sony seducen a mucha gente pero no es mi caso, a mí me gustan las cámaras de corte clásico

Más de una vez me han preguntado si es analógica:



Salu2!

El estabilizador hoy en día es una de las características que más aprecio. Si no lo lleva finalmente perderá atractivo en mi caso particular


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Yo sigo usando mi X-T3 sin estabilizador y no le hecho de menos para nada.

Yo desde que volví de un encargo y la tarjeta de memoria estaba corrupta, valoro como nunca el doble tarjetero. No llego a tener la segunda ranura como Backup y habría hecho un ridículo histórico. Realmente antes tampoco valoraba muchísimo esta característica, pero ahora mismo es un must.

Cada uno tenemos la nuestra