Sinespejo

¿Entonces..? no sabemos nada aun de la a7IV. Bueno, sí, algo se sabe pero por aquí tan tranquilos...
Es que yo suspendí todo con la a7RIV cuando ya estaba a punto de comprarla porque bien podría ser que con la a7IV me baste y sobre para lo que planeo. Si es que sale actualizada a la última onda como de costumbre en Sony...

Corto escribió:¿Entonces..? no sabemos nada aun de la a7IV. Bueno, sí, algo se sabe pero por aquí tan tranquilos...
Es que yo suspendí todo con la a7RIV cuando ya estaba a punto de comprarla porque bien podría ser que con la a7IV me baste y sobre para lo que planeo. Si es que sale actualizada a la última onda como de costumbre en Sony...

La a7IV será mayor bombazo que la a1 si me apuras. Para mi, diría que será la cámara ff de sony más equilibrada, del mercado inclusive. Espera si puedes a ésta. Ahora bien, el precio…. Mejor ni lo pienses.

angelikus escribió:

Corto escribió:¿Entonces..? no sabemos nada aun de la a7IV. Bueno, sí, algo se sabe pero por aquí tan tranquilos...
Es que yo suspendí todo con la a7RIV cuando ya estaba a punto de comprarla porque bien podría ser que con la a7IV me baste y sobre para lo que planeo. Si es que sale actualizada a la última onda como de costumbre en Sony...

La a7IV será mayor bombazo que la a1 si me apuras. Para mi, diría que será la cámara ff de sony más equilibrada, del mercado inclusive. Espera si puedes a ésta. Ahora bien, el precio…. Mejor ni lo pienses.

No, no, si lo pienso. Lo pienso. Estaba por hacerme de una a7RIV. Hasta ahí aguanto, y un poco más también. Quizá...

Ya hay rumores que si 33mpx, el mejor AF del mercado, que si 2500€...
El mes que viene seguramente lo sabremos

Enviado desde mi LG-H930 mediante Tapatalk

Corto escribió:
No, no, si lo pienso. Lo pienso. Estaba por hacerme de una a7RIV. Hasta ahí aguanto, y un poco más también. Quizá...

Traidor a la causa

afloresa escribió:

Corto escribió:
No, no, si lo pienso. Lo pienso. Estaba por hacerme de una a7RIV. Hasta ahí aguanto, y un poco más también. Quizá...

Traidor a la causa

Ni ahí. Eso sí que ni lo pienso. A lo sumo me desprendería de un para de zooms y algunos fijos (en rojo en la firma). Y con lo que dieran por ellos me traería la M1III y el 45/1,2...

danixmen escribió:Ya hay rumores que si 33mpx, el mejor AF del mercado, que si 2500€...
El mes que viene seguramente lo sabremos

Enviado desde mi LG-H930 mediante Tapatalk

Sí, es más o menos eso lo que se cuece. Y luego esperar unos meses hasta que tengan corregidos los fallos de salida.
¿También vos esperás por ella..?

La tengo en el punto de mira...a ver qué ofrece y por cuánto

Enviado desde mi LG-H930 mediante Tapatalk

Están haciéndose desear... ..

Corto escribió:

afloresa escribió:

Corto escribió:
No, no, si lo pienso. Lo pienso. Estaba por hacerme de una a7RIV. Hasta ahí aguanto, y un poco más también. Quizá...

Traidor a la causa

Ni ahí. Eso sí que ni lo pienso. A lo sumo me desprendería de un para de zooms y algunos fijos (en rojo en la firma). Y con lo que dieran por ellos me traería la M1III y el 45/1,2...

El 45 1.2 te hará babear. Una delicia.

angelikus escribió:

Corto escribió:

afloresa escribió:

Corto escribió:
No, no, si lo pienso. Lo pienso. Estaba por hacerme de una a7RIV. Hasta ahí aguanto, y un poco más también. Quizá...

Traidor a la causa

Ni ahí. Eso sí que ni lo pienso. A lo sumo me desprendería de un para de zooms y algunos fijos (en rojo en la firma). Y con lo que dieran por ellos me traería la M1III y el 45/1,2...

El 45 1.2 te hará babear. Una delicia.

Sí, supongo que sí...

Siento que se me mojó la pólvora. Me dio por enterarme del peso neto de los objetivos Sony GM. Son los que me interesaban. Se me fue el alma al suelo. Los más livianos, el 24mm y el 35mm pesan medio kilo. No me veo con cámara, baterías, filtros, cartera de limpieza y tres lentes Sony GM en la bolsa. Mi cuello y mi columna no me autorizan...

Corto escribió: Mi cuello y mi columna no me autorizan...

Lo sé...

Juankinki escribió:

Corto escribió: Mi cuello y mi columna no me autorizan...

Lo sé...

Como dice la canción "es la vida que me alcanza...". Mi cuello y mi columna tomaron la decisión por mí...

Corto escribió:

Juankinki escribió:

Corto escribió: Mi cuello y mi columna no me autorizan...

Lo sé...

Como dice la canción "es la vida que me alcanza...". Mi cuello y mi columna tomaron la decisión por mí...

Viste la luz, y fuiste a ella. Sabia decisión.

Por peso, tamaño (y precio), como M43 no hay nada...
¿Qué hace plantearte cambiar de sistema?
Estuve con OLY, ahora con FUJI muy contento, pero siempre estoy mirando de reojo a las OLY. SONY (o cualquiera de "formato fabuloso") ni se me pasa por la cabeza

borjav escribió:Por peso, tamaño (y precio), como M43 no hay nada...
¿Qué hace plantearte cambiar de sistema?
Estuve con OLY, ahora con FUJI muy contento, pero siempre estoy mirando de reojo a las OLY. SONY (o cualquiera de "formato fabuloso") ni se me pasa por la cabeza

OK, hacés la tuya y eso no admite crítica.
Por mi parte no estoy cambiando de sistema.
Además cada quien hace lo que hace desde su experiencia. No voy a contarte mi vida pero si puedo decirte que cuando yo era joven muy poca gente en mi país tenía más de una lente para su cámara, y pocos teníamos una réflex pentaprisma. Con un objetivo. Después de muchos, muchos años llegué a tener el 50mm y un 135mm, Zuiko los dos.
Hoy no descarto volver a aquella sencillez.
Yo hago la mía...
Edito: M4/3 fue una promesa muy atractiva pero, al menos Olympus, se quedó empantanada en el mar de los sargazos con un sensor ya obsoleto...

Pero las Sony A7 ¿No van con sherpa incorporado?

Corto escribió:Edito: M4/3 fue una promesa muy atractiva pero, al menos Olympus, se quedó empantanada en el mar de los sargazos con un sensor ya obsoleto...

+1, me gusta mucho el sistema, pero no voy a invertir un euro en él hasta que saquen un sensor que las pongan al día, salvo un auténtico chollo

aoc escribió:Pero las Sony A7 ¿No van con sherpa incorporado?

Adolfo, el principal inconveniente de las Sony A7 no es el cuerpo de la cámara, que viene a ser como el de una E-M1 III o el de una GX8, sino el tamaño y peso de los objetivos de la serie GM, que son los buenos.
Y eso que tengo el 24-105 G, que es extraordinario, pero es f/ 4 y tampoco es que sea ligero precisamente.

Un abrazote,
Juan.

Corto escribió:Siento que se me mojó la pólvora. Me dio por enterarme del peso neto de los objetivos Sony GM. Son los que me interesaban. Se me fue el alma al suelo. Los más livianos, el 24mm y el 35mm pesan medio kilo. No me veo con cámara, baterías, filtros, cartera de limpieza y tres lentes Sony GM en la bolsa. Mi cuello y mi columna no me autorizan...

Sabes que existen los Sony 24 2.8 y Zeiss 35 2.8 y que pesan, respectivamente, 162 y 120 gramos, no?

Incluso tienes los Sigma 24 f2 y 35 f2 que rondan los 300 gramos

Todos ellos son muy buenos a nivel óptico incluso a plena apertura y con los ISOs altos limpios que manejan las A7x solo tiene justificación ir a por los GM f1.4 por la reducida profundidad de campo o para hacer fotos casi de noche sin tripode (que es para lo que yo uso el 14 f1.8 GM y el 24 f1.4 GM)

toshiro escribió:

Corto escribió:Siento que se me mojó la pólvora. Me dio por enterarme del peso neto de los objetivos Sony GM. Son los que me interesaban. Se me fue el alma al suelo. Los más livianos, el 24mm y el 35mm pesan medio kilo. No me veo con cámara, baterías, filtros, cartera de limpieza y tres lentes Sony GM en la bolsa. Mi cuello y mi columna no me autorizan...

Sabes que existen los Sony 24 2.8 y Zeiss 35 2.8 y que pesan, respectivamente, 162 y 120 gramos, no?

Incluso tienes los Sigma 24 f2 y 35 f2 que rondan los 300 gramos

Todos ellos son muy buenos a nivel óptico incluso a plena apertura y con los ISOs altos limpios que manejan las A7x solo tiene justificación ir a por los GM f1.4 por la reducida profundidad de campo o para hacer fotos casi de noche sin tripode (que es para lo que yo uso el 14 f1.8 GM y el 24 f1.4 GM)

Toshiro, cada quien tiene sus manías. Si a mí me da por querer lentes super luminosos, es la mía y me la banco, que por algo llegué a grandecito...
Y para colmo uno vive donde le tocó, en parte, y en parte donde su garra lo plantó.
En mi país el único producto fotográfico que tiene representante com il faut es Nikon, los piratas (nunca logramos dejar de ser borbónicos) traen Canon, el resto no existe, salvo que compremos en NYC (asumiendo los costos de aduana y flete/seguro, lo que ronda el 60% sobre el precio pagado). En cambio Sony vende sus productos, todos, directamente como Sony. Pero sólo vende lo que marca "Sony". No hay Zeiss que valga, ni Sigma, ni la rPqlP...
Pero.
Las Sony a7xx en realidad son un sistema doble, el sempiterno 135 y el APS-C. De modo que ahí una lente tiene doble angulado, el ancho del Barnack y el ceñido del APS-C. Doble ángulo de cobertura, no doble distancia focal, no distraerse.
Y esa puede ser una solución...
Tengo que pensarlo un poco más...

Edito: pensar y pensar, porque salir por ejemplo por el lado de la XT-4 con apenas un objetivo, desde NYC termina costando u$d 600 más que la a7rIV con 2 lentes comprada en Buenos Aires...

toshiro escribió:

Corto escribió:Siento que se me mojó la pólvora. Me dio por enterarme del peso neto de los objetivos Sony GM. Son los que me interesaban. Se me fue el alma al suelo. Los más livianos, el 24mm y el 35mm pesan medio kilo. No me veo con cámara, baterías, filtros, cartera de limpieza y tres lentes Sony GM en la bolsa. Mi cuello y mi columna no me autorizan...

Sabes que existen los Sony 24 2.8 y Zeiss 35 2.8 y que pesan, respectivamente, 162 y 120 gramos, no?

Incluso tienes los Sigma 24 f2 y 35 f2 que rondan los 300 gramos

Todos ellos son muy buenos a nivel óptico incluso a plena apertura y con los ISOs altos limpios que manejan las A7x solo tiene justificación ir a por los GM f1.4 por la reducida profundidad de campo o para hacer fotos casi de noche sin tripode (que es para lo que yo uso el 14 f1.8 GM y el 24 f1.4 GM)

OK Toshiro, me tiraste la justa. Los nuevos Sig. C. Empezaría con el 35 y el 65. Tienen un precio muy accesible con el que se puede soportar las importación.
Te quedo muy agradecido...

Muy buena elección, en las pruebas a fondo que han hecho en Fred Miranda los ponen por la nubes, al nivel óptico de los Voigtlander APO 35 y 65:

https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1686080

https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1689786

Yo seguramente también caiga en el Sigma 35 f2

.
También me tienta mucho ese 35mm f2 de Sigma. Pequeño, con aro de diafragmas, sellado... Otro que pinta muy bien es el 90 f/2.8, verdaderamente diminuto para esa focal. Lo único que no me gusta de la serie C son los parasoles enormes que gastan.

Es curioso cómo llego siempre a ese 35mm de Sigma porque tiene que ver con el viejo tema de formatos, tamaños y peso. Empiezo con la idea de que tengo que completar mi equipito Fuji con un 35mm equivalente. Me gusta mucho el 23mm 1.4 pero entonces veo que tiene el mismo tamaño y peso que el Sigma 35 f/2 para FF (al fin y al cabo la misma PDC) pero que el Fuji no está sellado y vale un 30% más. Y entonces pienso que lo que necesito es ese Sigma. Y ahí sigo dándole vueltas.

Saludos !
.