[HILO OFICIOSO] Pentax K mirrorless (Pentax K-01)

[Miguel Emele]

Aquí­ la fuente: http://www.clubsnap.com/forums/pentax/1 ... 2-a-3.html

El objetivo:

[emcarigl]

Cosa más fea de cuerpo.

[toshiro]

Es tan fea que hasta es bonita

Lo que es de traca es el pancake tipo lentilla, si hay adaptadores que tienen mas profundidad

[moriarti]

Y se sabe algo mas al respecto??? La verdad es que no hay mucho que rascar.....

[gonzabg74]

Parece que Pentax quiere hacer algo parecido a las Sony Alfa de espejo translúcido... pero sin espejo. Es decir, cuerpo de réflex pequeña, con montura de la marca, sin espejo y visor electrónico.

La veo grandota para ser sin espejo, pero ese es el precio que hay que pagar por mantener la montura.

No sé, no me convence mucho.

Un saludo.

[Conversio]

LLeva focus peaking... Teniendo en cuenta la distancia de registro no sé si será muy útil, quizá para objetivos M42 pero poco más. También me hace sospechar que la compatibilidad con los objetivos AF-K anteriores quizá no sea del todo buena, pero faltan los primeros tests que lo confirmen.

Aquí­ fotos detalladas del cuerpo:

http://www.nexthardware.com/photo/wp-co ... _views.jpg

[BRUN30]

Joder, que cosa más fea...

[Conversio]

A mí­ me empieza a resultar entrañable...



...con el cuerpo aladrillado, ese dial de modos que parece una chimenea y la goma en plan cinta transportadora.

Ayer me reí­ un rato con un usuario en dpreview que la comparaba con el coche que habí­a diseñado Homer Simpson en un capí­tulo:



Enlazo a Valentí­n Sama, puntual como siempre, comentando las primera impresiones:

http://www.dslrmagazine.com/digital/cam ... sante.html

[emcarigl]

Otros puntuales, los de dpreview
http://translate.googleusercontent.com/ ... 7Jmbw91hzQ

[moriarti]

Mu bueno lo del coche de Homer.... , de todas formas, es un poco "especial", a ver que tal las pruebas. Parece ineteresante, y puedes optar por una gama de objetivos como pa quedarte vizco , pero vamos, que a mí­ el diseño, por muy genio que sea el tipo, como que no me convence..... habrá que verla en vivo

[Socrateson]

Otros puntuales, los de dpreview
http://translate.googleusercontent.com/ ... 7Jmbw91hzQ

No entiendo nada, si abulta parecido a la k5, no tiene visor y cuesta poco menos, supongo que tampoco será estanca...

[emcarigl]

...pero tiene un diseño afamado !

[Charly]

Pues yo creo que los que esperabamos un FF portable ya la tenemos. No creo que haya mucha diferencia en cambiar ese sensor APSc por uno de 35 y las ópticas ya las tienen.

[jbenayas]

Pues yo creo que los que esperabamos un FF portable ya la tenemos. No creo que haya mucha diferencia en cambiar ese sensor APSc por uno de 35 y las ópticas ya las tienen.

¿FF portable? Pero si la nueva Pentax es prácticamente igual que la K5 en tamaño. Para eso mejor comprar una K5 directamente...

[Charly]

Pues yo creo que los que esperabamos un FF portable ya la tenemos. No creo que haya mucha diferencia en cambiar ese sensor APSc por uno de 35 y las ópticas ya las tienen.

¿FF portable? Pero si la nueva Pentax es prácticamente igual que la K5 en tamaño. Para eso mejor comprar una K5 directamente...

Aunque he sido muy breve creo que me he explicado perfectamente ¿no?

Bueno en todo caso faltarí­a voluntad de hacerlo.

Saludos

[jbenayas]

Pues yo creo que los que esperabamos un FF portable ya la tenemos. No creo que haya mucha diferencia en cambiar ese sensor APSc por uno de 35 y las ópticas ya las tienen.

¿FF portable? Pero si la nueva Pentax es prácticamente igual que la K5 en tamaño. Para eso mejor comprar una K5 directamente...

Aunque he sido muy breve creo que me he explicado perfectamente ¿no?

Bueno en todo caso faltarí­a voluntad de hacerlo.

Saludos

Perdona, releyendo el mensaje me he dado cuenta de que te he entendido mal...

Totalmente de acuerdo contigo palabra por palabra.

[Charly]

No pasa nada, la verdad es que hubiera sido un puntazo ¿no?. Yo creo que esto es buena señal. Seguro que en la siguiente incluyen hasta el visor.

Un saludo.

[juanmeitor]

Perdón por preguntar, pero

¿Quién coño es Mark Newson? y ¿a quién coño le importa si la cámara la ha diseñado Mr. Newson o Jenaro el de los 14?

Y para acabar ¿por qué no han despedido a quien no despidió a tiempo a Mark Newson?

Saludos.

[jesito]

Pero, vamos a ver...
¿La cámara la quereis para tirar fotos o para exhibirla en el club de tenis?.
A mi, el diseño me importa un pimiento, mientras cumpla con su cometido y sea mí­nimamente ergonómica.

Saludos.
Jes.

[emcarigl]

http://camerasize.com/compact/#33,183,285,ha
accionar icono de derecha, arriba; tendremos una comparativa cenital

[Socrateson]

Pero, vamos a ver...
¿La cámara la quereis para tirar fotos o para exhibirla en el club de tenis?.
A mi, el diseño me importa un pimiento, mientras cumpla con su cometido y sea mí­nimamente ergonómica.

Saludos.
Jes.

No, sí­ el diseño es lo de menos, pero todaví­a trato de averiguar para qué hacen una sin espejo que abulta lo que una con espejo. ¿para aprovechar los objetivos que ya puedes aprovechar en las Pentax normales? A lo mejor se está escapando algo...

[emcarigl]

Pues para este viaje no hací­an falta...

[laucsap60]

No se si tendrá que ver algo con que Pentax sea ahora de Ricoh... pero yo esto lo veo todaví­a más absurdo que los módulos sensor-objetivo de las GXR.

[Guillermo Luijk]

Pero ésta saldrá a la venta antes o después de la X-Pro1? lo digo para ponerla en la lista de la portada. Qué pereza...