Sinespejo

Nuevas cámaras m43!!!

Sigma SD Quattro:

http://www.mirrorlessrumors.com/surpris ... s-cameras/

http://www.quesabesde.com/noticias/sigm ... veon_14166





Con montura Sigma SA y sensor Foveon, habrá dos versiones con captores APS-C y APS-H equivalentes a 39 y 51 megapíxeles

Están locos estos japos, les deseo lo mejor por su idiosincrasia de empresa, la calidad de sus productos y el romanticismo suicida que tienen con su línea de cámaras.

Me las apunto en la lista de futuribles.

Siempre esta bien qu ehaya novedades y competencia.

No que no me queda claro es lo de la montura SA,...

SA es la montura propia de Sigma en su gama de reflex SD.

Aunque es una mirroless la han diseñado para mantener la misma montura y distancia al sensor, para poder usar todos los objetivos de la marca, tipo lo que hizo Pentax con la K-01.

Ursus Lupus escribió:SA es la montura propia de Sigma en su gama de reflex SD.

Aunque es una mirroless la han diseñado para mantener la misma montura y distancia al sensor, para poder usar todos los objetivos de la marca, tipo lo que hizo Pentax con la K-01.

Gracias, entonces no es m43, yo pensaba que serian de alguna forma compatibles.

Pero bueno, esta bien que haya variedad e innovación.

Efectivamente es su propia montura, las que usaban con las anteriores SD14, SD15, etc, etc... ¿Porqué en vez de sacar cámaras APS-C y APS-H no trabajan con un único sensor FF y aplican recorte cuando se monten objetivos DX?

Hay determinadas decisiones en el diseño que no entiendo. El año pasado vi a una chica usando una DP Quattro, con su anchura desproporcionada y la empuñadura invertida, y me pareció una monstruosidad. La ubicación del visor de esta nueva tan a la derecha, cerca de la cruceta y botones que se usan con frecuencia no me convence. Me da la impresión que con la cara pegada al visor, si tienes que usar los botones acaba molestando. Quizá no sea así, pero...

Otro logo más en la cabecera del foro y otra opción más en la recurrente pregunta ¿qué me compro, Olympus, Fuji o Sony?

No sé si Sigma está dando palos de ciego, o probando diseños a ver cual se vende mas o yo que sé. Pero mi sensación es que sus diseños no son los mas acertados nunca, aprecio que una marca marque la diferencia en este apartado y vaya probando cosas distintas, pero lo que no entiendo es que cometa lo que para mi son errores gordos. En las anteriores DP esa empuñadura hacia atrás me pareció poco ergonómica pues la postura natural de la mano cogiendo la cámara y manejando los botones es justo al revés; algunos botones y la forma alargada de la cámara tampoco me gustaron nada. De estas nuevas SD lo que clama al cielo es la posición del visor y esa pantalla tan alargada; la empuñadura tampoco tiene mucha lógica recortada por abajo.

Me parece que todos queremos que se avance en las nuevas cámaras que nos presentan y que las marcas prueben otros diseños y prestaciones para mejorar en el terreno fotográfico, pero viendo que en algunos modelos tan rompedores como estos se detectan fallos gordos que afectan a su uso, ¿podría ser que las cámaras que conocemos desde hace años, que los diseños que tanto pensamos que están obsoletos, en realidad son los más adecuados para hacer fotografía y que no se puede avanzar más en este terreno??? ¿hemos llegado al tope del diseño de cámaras y no podemos subir mas el listón simplemente porque no hay más???.

Un saludo.

Una CSC con distancia de registro de reflex... la misma metedura de pata que Pentax. Esto japos no aprenden.

Dado que no le puedo montar ninguno de mis objetivos... no me interesa

aoc escribió:Una CSC con distancia de registro de reflex... la misma metedura de pata que Pentax. Esto japos no aprenden.

Dado que no le puedo montar ninguno de mis objetivos... no me interesa

Intenta competir con el formato medio. Es una cámara destinada a un nicho de mercado muy reducido y específico.
Solo hay que ver el diseño y la voluminosidad de las ópticas.

¿APS-C y APS-H para competir con el formato medio?... están locos estos japos

aoc escribió:¿APS-C y APS-H para competir con el formato medio?... están locos estos japos

Esos Foveon dan mucha calidad... está destinada a ese tipo de clientela que operan a isos bajos y demandan mucha nitidez.

En este artículo Valentín Sama apunta a ello en sus conclusiones: http://www.dslrmagazine.com/digital/camaras-sin-espejo/sigma-sd-quattro-y-sd-quattro-h-foveon-en-mirrorless.html

Los sensores Foveon iniciales tenían prácticamente el mismo tamaño que el m4/3, nunca he entendido porqué no mantuvieron ese tamaño de sensor y entraron en m4/3... con su sensor foveon y dentro de este formato con bastante clientela, se hubiesen hinchado a vender cámaras y también objetivos (si los hubiesen sacado con cierta lógica y diseñados para este formato).
Además de tener ellos muchísimas más ventas que con esas cosas que hacen, también hubiesen potenciado más el formato m4/3 (sobre todo en los inicios, cuando solo existía aquel famoso sensor Pana de 12MP que tanto daño hizo...), todos ganaban.

laucsap60 escribió:Los sensores Foveon iniciales tenían prácticamente el mismo tamaño que el m4/3, nunca he entendido porqué no mantuvieron ese tamaño de sensor y entraron en m4/3... con su sensor foveon y dentro de este formato con bastante clientela, se hubiesen hinchado a vender cámaras y también objetivos (si los hubiesen sacado con cierta lógica y diseñados para este formato).
Además de tener ellos muchísimas más ventas que con esas cosas que hacen, también hubiesen potenciado más el formato m4/3 (sobre todo en los inicios, cuando solo existía aquel famoso sensor Pana de 12MP que tanto daño hizo...), todos ganaban.

El foveon tiene un recorte de 1.7x(cabe perfectamente en la montura m4/3), esta casi a medio camino entre 4/3 y APS-C, hace tiempo que pense lo mismo, sin cambiar el tamaño, aplicando un ligero recorte en objetivos nativos, y aprovechandolo plenamente en adaptados, tanto manuales como por ejemplo con un adaptador especifico para su montura SA... Sigma venderia mas camaras, mas objetivos SA y lo usuarios m4/3 podrian tener sensores foveon con sus objetivos... Todo ello sin nisiquiera hacer objetivos m4/3 nativos, que esa es otra...

En fin, aun estan a tiempo de hacerlo...

Creo que el sensor foveon actual es de tamaño aps-c, lo cambiaron hace unos años

aoc escribió:Una CSC con distancia de registro de reflex... la misma metedura de pata que Pentax. Esto japos no aprenden.

Dado que no le puedo montar ninguno de mis objetivos... no me interesa

Pues me da a mí que esto es precisamente lo único que pueden hacer Canon y Nikon si algún día sacan una cámara sin espejo seria. Renunciar a ser 100% retrocompatibles con su parque de ópticas (y con ello base de clientes) es muchísimo más cercano a un suicidio que renunciar al tamaño más compacto conseguible.

Otra solución sería la de un nuevo sistema (éste sí con menor distancia de registro) + adaptador para ópticas preexistentes, pero no veo a Canon y Nikon, bueno en realidad a sus usuarios, aceptando el "engorro" de los adaptadores, ni a Canon/Nikon rehaciendo su enorme parque de ópticas para un nuevo sistema.

Así que esta forma de cuerpo compacto de mentira (porque simula una mirrorless compacta pero luego lleva el canuto ése sobre el que asienta la bayoneta para ganar la distancia de registro), no me parece nada descartable verla en un tiempo en los modelos más bajos de mirrorless Canon y Nikon. Para los modelos más pro el tamaño no sería ningún problema.

Salu2!

¿Y por qué no hacer como olympus? El modelo o modelos pro que aprovechen ambos tipos de objetivos, y los demás sólo los nuevos más compactos. Redondo

Que cosa mas hortera. Parece que sea una camara para zurdos con el visor tan a la dercha

Guillermo Luijk escribió:Así que esta forma de cuerpo compacto de mentira (porque simula una mirrorless compacta pero luego lleva el canuto ése sobre el que asienta la bayoneta para ganar la distancia de registro), no me parece nada descartable verla en un tiempo en los modelos más bajos de mirrorless Canon y Nikon. Para los modelos más pro el tamaño no sería ningún problema.
Salu2!

Ahi creo que llevas razon... los usuarios le tienen una alergia increible a los adaptadores, en el caso de canon ya tiene su sistema M para camaras pequeñas, pero seguramente saque alguna mas "PRO" con el adaptador "soldado" al cuerpo.
El caso de nikon es un poco mas preocupante...

soyeltroll escribió:en el caso de canon ya tiene su sistema M para camaras pequeñas, pero seguramente saque alguna mas "PRO" con el adaptador "soldado" al cuerpo.
El caso de nikon es un poco mas preocupante...

Sobre el sistema M hay una incógnita clave que en ningún sitio ha respondido nadie: está su bayoneta lista para alojar un sensor FF? si fuera que no, el sistema M nunca podría ser una evolución del réflex actual.

Salu2!


Enviado desde mi GT-I9195 mediante Tapatalk

Guillermo Luijk escribió:Sobre el sistema M hay una incógnita clave que en ningún sitio ha respondido nadie: está su bayoneta lista para alojar un sensor FF? si fuera que no, el sistema M nunca podría ser una evolución del réflex actual.

Hombre, deberia, la M es 1 mm mas grande de diametro (47mm frente a 46mm de la E-Mount) y la misma distancia de registo, 18mm.

Eso si, de hacerlo deberia hacer el mismo truco que sony en las A7, recortar por los contactos y aprovechar todo el diametro interior de la montura..

http://www.dpreview.com/files/p/article ... mount.jpeg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ial_wp.JPG

http://blogs-images.forbes.com/paulmonc ... t-1200.jpg

soyeltroll escribió:Hombre, deberia

Vamos, que tú tampoco lo sabes.

Salu2!

Enviado desde mi GT-I9195 mediante Tapatalk

Se que si midiese un mm menos que la E... no seria factible, al menos por ahora. Pero midiendo un mm mas (incluso los contactos molestan menos) se que ES FACTIBLE...
Saber lo que piensan los jefes de Canon... ni pajolera idea

Bufff... son horribles. La cámara sin el grip es un despropósito estético total

El sensor Foveon siempre me ha parecido una tecnología brillante. Lástima que Sigma se empeñe en enterrarlo con esas cámaras tan feas