Página 1 de 8

[HILO OFICIOSO] Pentax Q

NotaPublicado: Jue Jun 23, 2011 12:43 am
por Manuso
Y nos muestra su trasero.

Imagen

The first image of the back of the new Pentax mirrorless camera has been leaked on Xitek (Click here). The source also said that there is a 8.5mm (equivalent to 47mm) f/1.9 lens and a 5mm-15mm (equivalent to 27.5mm-83.0mm) f/2.8 – F4.5 lens zoom. The first surprise is that the final production camera will use a1/2.3 inch 12 million Sony back-illuminated CMOS sensor! It records video in 1080P H.264. It will have a new Q-bayonet. And it sounds like the final camera name will be “Q”.

mirrorless.com

Re: La Pentax Q empieza a aparecer

NotaPublicado: Jue Jun 23, 2011 1:23 am
por Manuso
Mas fotos.

Imagen
Imagen

Re: La Pentax Q empieza a aparecer

NotaPublicado: Jue Jun 23, 2011 5:54 am
por Manuso
Se les ha ido la mano con el precio de 800 dolares.


Especificaciones:

12.4MP back-illuminated CMOS sensor (1/2.3" size - 6.17 x 4.55 mm)
Q-mount interchangeable lens mount
12-bit DNG raw file option
3" 460,000 dot LCD
Sensor-shift image stabilization and dust-removal
1080p30 HD movie recording in H.264 format
5 frame-per-second continuous shooting capability
Quick-dial control giving access to four image settings
In-camera HDR option blends three images
Built-in flash
Flash hot shoe (also used for mounting optional viewfinder)
Front and rear IR remote sensors

Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen

Re: La Pentax Q empieza a aparecer

NotaPublicado: Jue Jun 23, 2011 6:04 am
por Manuso

Re: La Pentax Q empieza a aparecer

NotaPublicado: Jue Jun 23, 2011 6:41 am
por emcarigl
Como decí­a Manolo Portillo, no se rí­an Uds, no me parece tan fea la pijerí­a, por el precio, que ya bajará tras la novedad
Me preocupa ese sensor....ya veremos los resultados
http://translate.googleusercontent.com/ ... 0EgJrO7IIA

Re: La Pentax Q empieza a aparecer

NotaPublicado: Jue Jun 23, 2011 7:18 am
por salmori
Pues no le veo ventajas sobre compactas como la Canon S90, la LX5 o la Olympus XZ1...

Re: La Pentax Q empieza a aparecer

NotaPublicado: Jue Jun 23, 2011 7:24 am
por emcarigl
En teorí­a no, pero esas ópticas fijas, "patilla negra" ......ya veremos, esto se anima, a ver que trae Olympus ......

Re: La Pentax Q empieza a aparecer

NotaPublicado: Jue Jun 23, 2011 7:50 am
por Manuso
Creo y no quisiera decirlo porque tengo admiracion hacia Pentax, pero parece que este formato es un natimuerto.

Primeras pruebas.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/P ... XQTHMB.HTM

Re: La Pentax Q empieza a aparecer

NotaPublicado: Jue Jun 23, 2011 8:45 am
por annamon
Yo ya lo he dicho en otro hilo, con un sensor más grande (2/3'') hubiese tenido su gracia, pero así­... Además, 800€ ¿Tamos locos?

Re: La Pentax Q empieza a aparecer

NotaPublicado: Jue Jun 23, 2011 10:09 am
por Guillermo Luijk
Je, está gracioso el flash, me recuerda a los ojos de Wall-E.

Imagen

Re: La Pentax Q empieza a aparecer

NotaPublicado: Jue Jun 23, 2011 2:13 pm
por Guillermo Luijk
Desde luego el tamaño es micro micro (si esto no es un Photoshop):

Imagen

Re: La Pentax Q empieza a aparecer

NotaPublicado: Jue Jun 23, 2011 2:15 pm
por Tio Perchas
Esta Pentax, salvo por la estética, no me gusta ni un pelo. Muy seguros se deben de ver en la marca para atreverse a sacar algo así­.

Re: La Pentax Q empieza a aparecer

NotaPublicado: Jue Jun 23, 2011 3:11 pm
por rantamplan

Re: La Pentax Q empieza a aparecer

NotaPublicado: Jue Jun 23, 2011 3:12 pm
por ks34
No me extrañarí­a como comentan en DSLR Magazine que estas cámaras estén más enfocadas al mercado japonés y que las futuras evil de sensor grande al resto de mercados. No olvidemos lo coloridas que son las kx que ponen a la venta en Japón y que dudo que tuvieran mucha aceptación por estos lares.

Re: La Pentax Q empieza a aparecer

NotaPublicado: Jue Jun 23, 2011 5:52 pm
por Manolo Portillo
Si lo máximo que se ve de las fotos son (creo) 712 pí­xeles de ancho y lo demás se corta, hay una opción en el phpBB para limitar el tamaño y que no se puedan subir mayores.

Repito lo que puse en el hilo obsoleto de esta cámara:

Yo no entiendo muy bien a quien va destinada esa cámara. Desde luego que a mí­ no.
Una LX3 ó LX5 hace lo mismo, probablemente mejor porque el sensor es mayor, cuesta la mitad, ocupa menos...

De todos modos parece bien hecha, cuerpo de aleación de magnesio...
Es una reedición en digital de la pequeña Pentax 110, que fue en su tiempo la réflex de objetivos intercambiables más pequeña del mercado.

Re: La Pentax Q empieza a aparecer

NotaPublicado: Jue Jun 23, 2011 8:06 pm
por emcarigl

Re: La Pentax Q empieza a aparecer

NotaPublicado: Vie Jun 24, 2011 5:02 pm
por Mathew
Manolo Portillo escribió:Es una reedición en digital de la pequeña Pentax 110, que fue en su tiempo la réflex de objetivos intercambiables más pequeña del mercado.



Creo que Manolo se refiere a esta pequeña maravilla que sostengo en la mano:

Imagen

y no, no es photoshop!

Re: La Pentax Q empieza a aparecer

NotaPublicado: Vie Jun 24, 2011 5:12 pm
por white
A mí­ me gusta esta foto comparativa con la Nex C3: la diferencia en el tamaño de los sensores comparada con la diferencia en el tamaño de los cuerpos.

Imagen
Imagen

Sacado de este análisis.

De verdad que sigo sin ver a qué mercado va dirigida.

Saludos.

Re: La Pentax Q empieza a aparecer

NotaPublicado: Sab Jun 25, 2011 12:30 am
por vlcsony
Manuso escribió: y no quisiera decirlo porque tengo admiracion hacia Pentax, pero parece que este formato es un natimuerto.

annamon escribió:Yo ya lo he dicho en otro hilo, con un sensor más grande (2/3'') hubiese tenido su gracia, pero así­... Además, 800€ ¿Tamos locos?


Me da la impresión de que Pentax se está guardando algo bajo la manga, y me explico.

El único motivo por el que creo que han optado por este formato ha sido por el tamaño que pueden conseguir tanto con el cuerpo (o cuerpos) como con las ópticas, y a sabiendas (siempre van por delante de nosotros) de sacar posteriormente un cuerpo con ese mismo tamaño de sensor pero renovado, con nuevo procesador y con más calidad de la que hoy en dí­a te pueda dar un CMOS retroiluminado de 1/2.3.

Annamon, con un sensor 2/3" como el que monta la Fuji S100fs las ópticas serí­an bastante más grandes.

Deben de tener claro en Pentax que, al final, lo que hace que una cámara o un sistema se use de una forma más continuada es EL TAMAÑO (oficialmente a dí­a de hoy, en Flickr la "cámara" más usada es el iPhone 4 -para los despistados la palabra cámara la he puesto entrecomillada-), motivo por el cual más de uno se ha pasado de sistema réflex a micro 4 tercios o similares e incluso compactas de gama alta. Posiblemente casi todos por aquí­ tengan alguna de estas últimas (S95, LX-5, ZX-1, GX o GRD, etc.) MENOR TAMAÑO=MAYOR PORTABILIDAD, y si a esta variable le sumas calidad de imagen (no vale decir que hacemos pósters de 2 x 1 mt todos los dí­as), pues que se queda la 40D en casa para algún que otro domingo. Poniéndome como ejemplo, la cámara que más he usado, con diferencia, es la Fuji F200 EXR, la llevo encima prácticamente todos los dí­as, aún teniendo otras muy superiores.¿A vosotros no os pasa algo parecido?

El principal problema que nos ofrecen hoy en dí­a los CMOS retroiluminados de Sony es la falta de Rango Dinámico, sobre todo a altas luces, además del poco control sobre la profundidad de campo debido al tamaño del sensor. Esto último dice Pentax que lo corrige mediante una función de control de "bokeh". La falta de Rango Dinámico la suelen suplir con funciones automáticas como "DRO" en Sony o "DR" en Ricoh (en el módulo P10 28-300) en la que se efectúan varias tomas y la cámara las une proporcionándonos imágenes en las que "en ocasiones" nos sorprende el resultado satisfactoriamente. De todas formas, no es un Rango Dinámico "REAL" sino más bien "FORZADO".

En cuanto a la sensibilidad, si la norma para este tipo de sensores está en no sobrepasar los 400 ISO para obtener una imagen razonablemente limpia, también es cierto que Sony (suponiendo que sea quien le suministra el sensor a Pentax) dispone de sensores retroiluminados, como el que monta en la WX-1, de tamaño 1/2.4 "CMOS Exmor R", que se atreven a subir más, y proporcionan imágenes carentes de ruido o mejor dicho con el ruido bastante contenido (sobre todo en zonas oscuras) entre los 800 y los 1600 ISO, atreviéndose a llegar a los 3200 en bastantes ocasiones. No comparéis estos datos con un sensor "full frame" porque se irá todo al traste :lol: .

Actualmente dispongo de dos cámaras con sensor retroiluminado 1/2.3 (Fuji HS10 y Ricoh GXR con el módulo P10) ambas con el mismo tamaño de sensor y con 10 Mpx (la Pentax se atreve con 12 Mpx) y considerando que las dos dispongan del mismo sensor, salieron al mercado casi al mismo tiempo, y teniendo en cuenta las diferencias tanto de procesador, como de las ópticas en cuanto al rango del zoom (24-720 la Fuji, 28-300 el P10) como de la cantidad de elementos que componen cada una, considero que ofrece mayor calidad de imagen la GXR con el P10 que la Fuji HS10, haciendo hincapié en la mayor nitidez que ofrece el P10, con lo cual, diferencias a mejor las hay, y por supuesto se pueden mejorar.

¿Quiero decir con esto que la Pentax Q que nos están mostrando va a tener una calidad de imagen bestial? En absoluto, más bien todo lo contrario. Si bien es cierto que con un año de diferencia respecto a los sensores 1/2.3 que pongo por ejemplo, posiblemente en el mismo tamaño de sensor es posible que hayan conseguido mejoras que unidas a un buen procesado y con unos buenos cristales de por medio se obtenga una calidad de imagen que si se parece, o mejor supera, a las compactas de gama alta del momento, a parte de sorprendernos a todos, posiblemente se haga un hueco en el mercado.

Como diseño, como "molar", pues "mola mazo", y como a la gente en general es por donde nos da, si fuese más económica igual arrasarí­a en ventas, pero viendo a como está el kilo, pues...

Venga, a ver cual es la primera web que nos "deleita" con imágenes de muestra.

Para aquellos que habitualmente no vean imágenes de un sensor de este tipo, os dejo un enlace de mi blog de la GXR con muestras del módulo P10 (1/2.3 retroiluminado). Están reducidas a 640x480 y son Jpeg directos sin retocar.

http://ricohgxr.blogspot.com/2011/05/n- ... rte-3.html

Saludos.