[HILO OFICIOSO] Panasonic GH5

[xanan]

Potenciando es poco...

+1
No entiendo mucho de vídeo..., por no decir casi nada, pero la lista de especificaciones de la página oficial marea....


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Manuso]

El resultado que da es asombroso, esto parece hecho con una camara de cine y solo es el resultado de combinarla con un viejo Nikkor 35mm f2 con un Metabones.

Si no estuviera en la posicion que estoy actualmente, la comprara.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=H-1hz1D7G-o[/youtube]

[Tomassi]

Espectacular

[kobalto]

de cumplirse lo del firm nuevo, la colocan en una posición muy pero que muy arriba. personalmente la veo como la camara mas redonda del mercado para video, maxime con el parque de opticas que ya hay. a la espera de la mejora del af en video que siendo honesto no está a la altura que debe, juraria que involucionó con respecto a la gh4 por lo que recuerdo de ella, claro que a unas disciplinas le afecta mas que a otras.

[marcas]

Hola

Acabo de publicar una nota en otro apartado de este foro, por un problema con Olympus.

Ahora os quería preguntar si alguien ya esta usando esta cámara con el 100_400, y las sensaciones que va teniendo en cuanto a velocidad de enfoque con las aves en vuelo y rapidez y fiabilidad del mismo en fotos de acción.

Yo los usos relación al vídeo son muy limitados, realizo fotos casi exclusivamente. No se si para mi valdrá la pena invertir tanta pasta en la gh5, o si con la gh4 sera suficiente.

Escamado con Olympus. Un saludo.

[kobalto]

hola MARCAS.
soy uno de esos casos. trabajo exactamente con el 100-400 y gh5 tanto en video como foto.
con respecto a la foto, el combo con 100-400 va muy bien, siendo la maquina la que marca la pauta con su afc, que está de acorde con su capacidad, o sea bien, pero nunca como las refelex y su afc.
con respecto al video y concretamente mintras gravamos, el problema no es el tele, si no la pobre respuesta que ofrece la gh5 con cualquier lente ya que tarda un guevo en cambiar de foco.
bajo mi punto de vista, a la hora de enfocar con af en video, la panasonic sufre, y me parece eñ gran punto debil de esta camara, ya que el af-que mejoran en este firm, hasta ahora no es de recibo y mas en una camara de este nivel, y juraria que con un af (en video) por debajo de la gh4..o es la sensacion que recuerdo. si lo mejoran de verdad..es "la camara"
defecto curioso que tambien se puede ver en las ultimas micro de olympus tambien, que mejoraron mucho con su af en foto pero también involucionó en video vease..om5-2..vs..em1-2, donde la humilde om5-2 enfoca infinitamente mejor (en video) que su hermana de zumosol
saludos

[marcas]

Gracias Kobalto.

Seguiré mirando, pero ahora mismo no tengo nada claro el camino a seguir. Estoy tan cabrea... que espere a ver como responden en el ST de la competencia, si es que realmente son competencia. Creo que todas las grandes empresas llegan a acuerdos para repartirse el mercado.

Un saludo Mario.

[kobalto]

Gracias Kobalto.

Seguiré mirando, pero ahora mismo no tengo nada claro el camino a seguir. Estoy tan cabrea... que espere a ver como responden en el ST de la competencia, si es que realmente son competencia. Creo que todas las grandes empresas llegan a acuerdos para repartirse el mercado.

Un saludo Mario.

en video estoy encantado con la gh5, ahora bién si hablamos de fotos de aves, sobre todo en vuelo que es lo que me caracteriza, por lo menos hechandole años y ganas, y despues de tener lo mas potente en el micro actual.... acabo volviendo siempre a reflex, por un motivo simple. se invirtieron los terminos, ya que el combo mas potente que conozco..ahora mismo es mas barato,pequeño,solvente v de mejor calidad de imagen que lo que hay en micro,aún comprando lo mas de lo mas.
es mi forma de verlo
si quieres mandame un privado y sin problema comentamos.
saludos

[adeses7]

El Enfoque continuó de la Sony A6300 y A6500 es sencillamente espectacular. Creo que es una alternativa muy correcta. ¿Que pensáis?

https://youtu.be/DdW3kQujQlQ

Veo mucho mejor la estabilización de la GH5 y los 180fps me encantan.
El enfoque de la Sony dicen que es la repera pero yo personalmente no veo tanta diferencia en ese vídeo.

Quiero pillarme una de estas dos cámaras de aquí a unos meses. Seguiré viendo pruebas.

[templario]

El Enfoque continuó de la Sony A6300 y A6500 es sencillamente espectacular. Creo que es una alternativa muy correcta. ¿Que pensáis?

https://youtu.be/DdW3kQujQlQ

Veo mucho mejor la estabilización de la GH5 y los 180fps me encantan.
El enfoque de la Sony dicen que es la repera pero yo personalmente no veo tanta diferencia en ese vídeo.

Quiero pillarme una de estas dos cámaras de aquí a unos meses. Seguiré viendo pruebas.

La gh5 en video para mi es la numero uno, pero la sony a6500 la veo mas completa. Con estas o la oly em1 II no se falla en la elección. Quien pudiera...

Enviado desde mi LG-K220 mediante Tapatalk

[adeses7]

No creo que el autoenfoque de la GH5 sea tan malo ¿No?

https://www.youtube.com/watch?v=AEsSsdTKJs4&t=414s

[las Palm as]

Por algún sitio leí que la gh4 enfocaba más rápido al igual que la em5 mark II también más rápido que la em1 mark II. No se el porque esta última generación va algo más lento ...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[kobalto]

seguramente guillermo sabe del tema, pero me temo que al pasar de 1920 a 4k, el enfoque sufre una lectura mas al limite de toda la información. en el caso de la em5-2 y em1-2, trabajé con ambas bastante y puedo comfirmar que la em5-2 en video-ojo...es mas efectiva que la olympous nueva, por eso creo que una al ser 1920 y otra 4k..desconfio.
la gh5 desde luego es una bestia pero cuando estamos gravando cambiar de foco es tedioso comparado con lo que hay.
es mi parecer, nada cientifico

[alfredo mg]

Firmware del GH5 v2.0 disponible.
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/index2.html

LUMIX Tether , parece estar disponible junto con el firmware del GH5 v2:
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/soft/download/d_lumixtether.html

[kobalto]

gracias alfredo, efectivamente ya he actualizado y es cierto que han mejorado cosas. el af mejoró sin duda en todas sus variantes, sobre todo acertando en zoonas de poca luz y haciendo transiciones de foco afc es un poco mas agil en video tambien hay un perfil nuevo de imagen y all-intra etc
cojonudo. ojalá todas las marcas fueran tan agiles aportando firmwares y tan completos.

en lo que respecta a la fotografia y al seguimiento de cosas rapidas moviendose, con aves en el aire, la mejora es espectacular ya que hace el seguimiento muy bien y encima la eficacia de entrega de fotos enfocadas es altisima.
tomaron nota y con un firm atajaron el problema . con respecto a disparar 60 fps en modo 6k lo mismo, se dispone de una herramienta para foto dportiva, aves etc simplemente unica. un ejemplo claro de que los responsables entienden que hay que mejorar ingenierias y no cargar tintas sobre el usuario y sus manias de malinterpretar los menús.
bien por panasonic.

[Grimor]

http://youtu.be/xoLW0bRYsqE
Vlog y 4K 10bit (los lentos son a 8 bit)
(Se grabó antes de que saliera el update del all-i.)

[Tomassi]

Temazo ¡¡¡¡

[Grimor]

Temazo ¡¡¡¡

[emoji23] [emoji23]
Supongo que es ironía/cachondeo.
De cualquier forma, lo que me toca es la imagen, no la música y se ha intentado hacer lo mejor posible tenido en cuenta el poco tiempo y pocos medios destinados.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

[kobalto]

segundo firm para la gh5, pule algunos cosas mas con respecto al anterior.

[s3rl0l]

buenas, os pongo una prueba rapida en casa con la GH5 el Laowa 7.5 u el gimbal Zhiyu Crane.

https://vimeo.com/237605223

[kobalto]

que bién va ese estabilizador con la bicha.
la gh5 tiene algunas cosas que desconciertan. el estabilizador dual podria mejorarse..ojalá, pero lo que mas me raya es el tema del enfoque ya que tiene cosas que no acaban de cuadrar. cuando tenemos afc seleccionado..la canmara lo ejecuta por si sola y (al revés que todas las camaras) si pulsamos el boton afc. pasa a afs deteniendo el foco. a su vez si dejamos que haga foco ella sola,( modo afc normales-no seguimiento de caras etc)veremos que está nerviosa y no es capaz de parar el foco cuando el sujeto está quieto, incluso en aff hace lo mismo. para acabar de loquear a uno..puede enfocar al pulsar..aunque tengamos seleccionado el enfoque manual en el selector.
encuentro muchos paralelismos con olympus (en tema video) con respecto al enfoque. este no mejoró con respecto a modelos anteriores-o casi no evolucionó, sufriendo mucho en situaciones de alto contraste donde duda mucho y también para detener foco cuando el sujeto ya paró. diria que el micro tiene algo comun en cuanto a este aspecto

si que es cierto que con afc tan nerviosos tiene su logica que muchas de las fotos estuviesen desenfocadas, aún estando confirmado el foco por la propia duda del mismo,-que jamás se detiene y esto con cualquier configuracion,tanto de rapidez, precision, o sensibilidad. esto en la gh5 es especialmente notorio cuando usamos el x2 de recorte 4k y tenemos un supertele enfocando un ojo..de ave u otros. observamos como titilea constantemente arruinando las tomas de video, teniendo que irnos al enfoque manual.
no se que pensais, pero creo que con los firm, aunque nmejoro la rapidez,no lo ha hecho en cuanto a estabilidad del mismo
es una impresion mia claro, os pasa lo mismo?
cualquier propuesta de mejora o configuración es biemvenida

[s3rl0l]

que bién va ese estabilizador con la bicha.
la gh5 tiene algunas cosas que desconciertan. el estabilizador dual podria mejorarse..ojalá, pero lo que mas me raya es el tema del enfoque ya que tiene cosas que no acaban de cuadrar. cuando tenemos afc seleccionado..la canmara lo ejecuta por si sola y (al revés que todas las camaras) si pulsamos el boton afc. pasa a afs deteniendo el foco. a su vez si dejamos que haga foco ella sola,( modo afc normales-no seguimiento de caras etc)veremos que está nerviosa y no es capaz de parar el foco cuando el sujeto está quieto, incluso en aff hace lo mismo. para acabar de loquear a uno..puede enfocar al pulsar..aunque tengamos seleccionado el enfoque manual en el selector.
encuentro muchos paralelismos con olympus (en tema video) con respecto al enfoque. este no mejoró con respecto a modelos anteriores-o casi no evolucionó, sufriendo mucho en situaciones de alto contraste donde duda mucho y también para detener foco cuando el sujeto ya paró. diria que el micro tiene algo comun en cuanto a este aspecto

si que es cierto que con afc tan nerviosos tiene su logica que muchas de las fotos estuviesen desenfocadas, aún estando confirmado el foco por la propia duda del mismo,-que jamás se detiene y esto con cualquier configuracion,tanto de rapidez, precision, o sensibilidad. esto en la gh5 es especialmente notorio cuando usamos el x2 de recorte 4k y tenemos un supertele enfocando un ojo..de ave u otros. observamos como titilea constantemente arruinando las tomas de video, teniendo que irnos al enfoque manual.
no se que pensais, pero creo que con los firm, aunque nmejoro la rapidez,no lo ha hecho en cuanto a estabilidad del mismo
es una impresion mia claro, os pasa lo mismo?
cualquier propuesta de mejora o configuración es biemvenida

Algunas cosas desacuerdo contigo y otras no tanto.

El auto enfoque en video es malo, lo han mejorado, mejora tocando los parámetros y adaptándolos a la situación mejora....pero sigue siendo malo. Personalmente me importa en pocas situaciones porque enfoco casi siempre en manual pero a estos precios debería ir mejor. Mi rx100 que es la primera versión enfoca mejor.

En foto yo no lo noto pero tampoco tengo ningún tele "largo·, aunque ando detrás de un 40-150. Las fotos la mayoría las veo bien enfocadas incluso con el Nokticron a 1.2.

Y donde no estoy de acuerdo es en la estabilización, con objetivos Panasonic que soporten el dual IS es una autentica pasada, si tienes un pulso medio puedes grabar tomas que casi parecen estabilizadas con un gimbal.

[kobalto]

no digo que el estabilizador sea malo, si no que cuando lo comparas con los olympus queda detrás, ten en cuenta que la prueba de fuego es en los teles precisamente y maxime cuando se utiliza el x2 donde te puedes ir a 1600mm y ahi es donde todo canta...jejeje y es curioso ver como el 100-400 montado en la panasonic con dual, y en la olympus a pelo, no hay mas que gravar video para comprobarlo.
ojo. salvo que mi unidad no este bién que todo puede ser, ya que ultimamente vivimos en el mundo de la averia.
esto no quita que la camara me encanta. solo me fastidia que el tema enfoque-en video concretamente no sigue una logica ..suele hacer lo contrario a lo que queremos..o sale con variantes que no obedecen a lo seleccionado.
llevo dandole al menú por todos lados y acaba uno hartandose del af. algo hay desde el momento que le han hecho dos firm tan rapido.
hablo siempre del video, ya que en foto es otra historia, ya que está muy bién y es certero incluso pillando bichos al vuelo.
seguimos indagando.
un saludo cordial

[Grimor]

buenas, os pongo una prueba rapida en casa con la GH5 el Laowa 7.5 u el gimbal Zhiyu Crane.

https://vimeo.com/237605223

Brutal la estabilizacion!!!

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

[kobalto]

por cierto cuando se utiliza un gimbal como en este caso el "crane", combinas con la estabilización de la propia camara..o es conveniente desactivarla y dejar solo al crane por si solo? es algo que siempre me pregunté, si los dos juntos podrian anularse o no..
gracias por el aporte