Sinespejo

Pues creo que cambio de planes:
Ayer salí con la cámara para practicar con el AFC y el 12-100 Olympus que pensaba utilizar para la Marathon. La cosa es que a la tercera el 12-100 decidió dejar de enfocar. Un objetivo sin uso y ya muerto. No creo que salir con el 100-400 sea muy buena opción para fotografía deportiva, pero lo mismo me animo.
Saludos.

anapablo escribió:Pues creo que cambio de planes:
Ayer salí con la cámara para practicar con el AFC y el 12-100 Olympus que pensaba utilizar para la Marathon. La cosa es que a la tercera el 12-100 decidió dejar de enfocar. Un objetivo sin uso y ya muerto. No creo que salir con el 100-400 sea muy buena opción para fotografía deportiva, pero lo mismo me animo.
Saludos.

Menudo desastre. Ya me sabe mal. Sí no es por un tema de configuración, podría ser que el AFC del cuerpo haya forzado el objetivo?
Lo dicho, una pena.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

perelight escribió:

anapablo escribió:Pues creo que cambio de planes:
Ayer salí con la cámara para practicar con el AFC y el 12-100 Olympus que pensaba utilizar para la Marathon. La cosa es que a la tercera el 12-100 decidió dejar de enfocar. Un objetivo sin uso y ya muerto. No creo que salir con el 100-400 sea muy buena opción para fotografía deportiva, pero lo mismo me animo.
Saludos.

Menudo desastre. Ya me sabe mal. Sí no es por un tema de configuración, podría ser que el AFC del cuerpo haya forzado el objetivo?
Lo dicho, una pena.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Gracias pereligth. Me he quedado fatal. Compro la G9 para engancharme otra vez a la fotografía y usar los objetivos, y a la primera pasa esto. Espero que no sea algo de incompatibilidad, pero ya os comentaré.
Buen finde.

anapablo escribió:

perelight escribió:

anapablo escribió:Pues creo que cambio de planes:
Ayer salí con la cámara para practicar con el AFC y el 12-100 Olympus que pensaba utilizar para la Marathon. La cosa es que a la tercera el 12-100 decidió dejar de enfocar. Un objetivo sin uso y ya muerto. No creo que salir con el 100-400 sea muy buena opción para fotografía deportiva, pero lo mismo me animo.
Saludos.

Menudo desastre. Ya me sabe mal. Sí no es por un tema de configuración, podría ser que el AFC del cuerpo haya forzado el objetivo?
Lo dicho, una pena.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Gracias pereligth. Me he quedado fatal. Compro la G9 para engancharme otra vez a la fotografía y usar los objetivos, y a la primera pasa esto. Espero que no sea algo de incompatibilidad, pero ya os comentaré.
Buen finde.

No habrás echado hacia atrás el aro que tienen los objetivos pro para conmutar af-mf?

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Buen apunte, deixonar!. A mí me pasó con la m1 y el 12-40 en el test and WoW! Estaba a oscuras en el trui teatre y no me di cuenta tras haber cambiado al 75 1.8.

Revisa el desplazamiento del aro de enfoque en el objetivo si lo tiene y nos das una alegría a todos.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Madre de Dios. Me acabo de poner malo. Si ha sido eso ya la he fastidiado. No lo sé, porque con los nervios no sé que he hecho. Pero si es así ha surgido un desastre posterior. He montado el objetivo en la M5, y el programa update de Olympus me ha dicho que había una actualización, así que para adelante. Con la batería llena. Y cuando paso para ver como va tras un buen rato, todo apagado. ¡Si yo no he apagado nada!. Ahora ni siquiera la cámara me reconoce el objetivo.
Joder, un objetivo que no he usado. Y si encima estaba bien por lo del aro movido accidentalmente, me voy a echar a llorar. De verdad, gracias a los dos. Voy a contactar con Olympus. Vaya fin de semana.

No te preocupes, menos la muerte todo tiene solución, y si está en garantía aún más.
Suerte!


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

deixonar escribió:No te preocupes, menos la muerte todo tiene solución, y si está en garantía aún más.
Suerte!


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Pues sí. Lo que pasa es que todo ha sido un cúmulo de circunstancias y de tiempos que no me lo creo. Gracias.

Bueno, finalmente he probado el enfoque en la maratón de Sevilla. No lo domino muy bien pero creo que los resultados son muy buenos. No sé cuales he hecho con AF-S y cuales con AF-C, pero la sensación que he tenido al mirar por el visor es que el AF-S tenía una respuesta instantánea, así que no sé si usaré mucho el AF-C.
Corredor by betis8999, en Flickr

Otro corredor by betis8999, en Flickr

Maratoniana by betis8999, en Flickr

Y esta es la campeona, de Marruecos:
La campeona by betis8999, en Flickr

Hoy he estado trasteándola por segunda vez y me ha dejado con una muy grata sensación. Enfoca de vicio, el 100-400 es una delicia montado en ella. Me gusta mucho el color que da y sus jpg tan bien contrastados.

alexkaley escribió:Hoy he estado trasteándola por segunda vez y me ha dejado con una muy grata sensación. Enfoca de vicio, el 100-400 es una delicia montado en ella. Me gusta mucho el color que da y sus jpg tan bien contrastados.

El 100-400 es una pasada. Con lo poco que pesa para esa focal da una calidad increíble. Todavía no he tenido tiempo de practicar mucho con la G9, pero incluso para sujetos en movimiento he observado que con el AF-S se suelen clavar la mayoría de las fotos.

Se me olvidaba. Sigo trasteando con el 6K, aquí en la azotea (así que perdonad el motivo y la técnica). Pongo una foto extraída con PotPlayer, teniendo en cuenta un par de cosas que no sé si afectarán algo a la calidad:
-Si la extraigo con Photofunstudio (el software de Panasonic) los archivos suelen pesar el doble que si los extraigo con Potplayer. Sin embargo la calidad parece no resentirse con este último programa.
-Siempre que extraigo de 6K el espacio de color es sRGB, por lo que tengo que convertir al espacio de trabajo que tengo, adobeRGB1998.
Pero creo que perfilando estos ajustes la calidad que se obtiene es muy buena.
P1011747.MP4_20180304_133138.636 by betis8999, en Flickr

Brutal la calidad que saca, sorprendente.

alexkaley escribió:Brutal la calidad que saca, sorprendente.

La verdad es que si le coges el truco y practicas habitualmente, las funcionalidades de la cámara son increíbles. Acabo de llegar de hacer unas pruebas con el modo de alta resolución. Están hechas a pulso con el 12/100, y a 1/160 de velocidad. Advierto lo que digo siempre que puedo: mi pulso es horroroso, pero de verdad.
La primera es un recorte al 100% de la de alta resolución:
recorte de alta resolución by betis8999, en Flickr
La segunda es un recorte al 100% de la foto sin alta resolución, a fin de comparar el tamaño resultante entre un modo y otro:
Recorte normal by betis8999, en Flickr
Y la tercera un recorte al 200% de la foto sin alta resolución, recorte al 200% para que el tamaño en pantalla se equipare más o menos con el recorte al 100% de la foto del alta resolución. Pero no sé por qué se ve más pequeña en pantalla, algo no haré bien:
Recorte normal al 200 por ciento by betis8999, en Flickr

Hoy he podido disfrutar de una G9 con el leica 200 f.2.8, una gozada anticipo.

Habia una presentación de diferentes marcas en Urdaibai bird center, yo iba con mi pesado equipo Nikon y hacia un día gris sin luz de esos que aquí en Euskadi son tan típicos. Pues bien he podido sacar unas fotos a lo lejos de algunos patos, garzas y algún de otro pajarillo.

La ráfaga es una gozada, enfoca tan rápido como una Nikon D500 con el 300 mm f4, en fin muy buena sensación.

Pero ahora llego a casa y cual es mi frustración que mi lightroom no me reconoce los archivos y no tengo los codec en el W10.

Alguien me puede echar una manita.
Un saludo a tod@s

inapapel escribió:Hoy he podido disfrutar de una G9 con el leica 200 f.2.8, una gozada anticipo.

Habia una presentación de diferentes marcas en Urdaibai bird center, yo iba con mi pesado equipo Nikon y hacia un día gris sin luz de esos que aquí en Euskadi son tan típicos. Pues bien he podido sacar unas fotos a lo lejos de algunos patos, garzas y algún de otro pajarillo.

La ráfaga es una gozada, enfoca tan rápido como una Nikon D500 con el 300 mm f4, en fin muy buena sensación.

Pero ahora llego a casa y cual es mi frustración que mi lightroom no me reconoce los archivos y no tengo los codec en el W10.

Alguien me puede echar una manita.
Un saludo a tod@s

Si deseas un CodecPack para todas las versiones de Windows desde w7 sp1 que te permitirán visualizar en el explorador la vista previa de los archivos, házme llegar una dirección de email y te los envío por wetransfer.

Saludos

materome escribió:

inapapel escribió:Hoy he podido disfrutar de una G9 con el leica 200 f.2.8, una gozada anticipo.

Habia una presentación de diferentes marcas en Urdaibai bird center, yo iba con mi pesado equipo Nikon y hacia un día gris sin luz de esos que aquí en Euskadi son tan típicos. Pues bien he podido sacar unas fotos a lo lejos de algunos patos, garzas y algún de otro pajarillo.

La ráfaga es una gozada, enfoca tan rápido como una Nikon D500 con el 300 mm f4, en fin muy buena sensación.

Pero ahora llego a casa y cual es mi frustración que mi lightroom no me reconoce los archivos y no tengo los codec en el W10.

Alguien me puede echar una manita.
Un saludo a tod@s

Si deseas un CodecPack para todas las versiones de Windows desde w7 sp1 que te permitirán visualizar en el explorador la vista previa de los archivos, házme llegar una dirección de email y te los envío por wetransfer.

Saludos

MP enviado

Enviado desde mi WAS-LX1A mediante Tapatalk

Bueno, pues sigo poniendo pruebas. Son tres fotos:
La primera una captura directa en Raw y pasada a JPEG:
Pájaro_1012112 by betis8999, en Flickr
Las dos siguientes son extraídas del modo 6k. La diferencia con la anterior se ve, pero tienen muy buena pinta. La sacada de Raw pesa 18,3 MB, y estas dos 11,5 y 3,5 MB respectivamente, por lo que se tiene que notar en algo ese mayor peso:
6k desde photofunstudio by betis8999, en Flickr
desde pot_3 by betis8999, en Flickr
Para mi el 6K es una herramienta fenomenal. Pero poner dos 6k es por algo:
La primera está extraída con Photostudiofun, el programa de Panasonic. Se me cuelga cada dos por tres, es poco intuitivo, y el archivo final pesa 11,10 MB.
Y la segunda está extraída con Potplayer, es muy fácil, se inicia desde bridge sin problema, y, sobre todo, el archivo pesa sólo 3,50 MB, casi un tercio. No sé donde estará el inconveniente de Potplayer con relación a Photosfuntudio, pero me parece curioso el tema.
Saludos.

anapablo escribió:Bueno, pues sigo poniendo pruebas. Son tres fotos:
La primera una captura directa en Raw y pasada a JPEG:
Pájaro_1012112 by betis8999, en Flickr
Las dos siguientes son extraídas del modo 6k. La diferencia con la anterior se ve, pero tienen muy buena pinta. La sacada de Raw pesa 18,3 MB, y estas dos 11,5 y 3,5 MB respectivamente, por lo que se tiene que notar en algo ese mayor peso:
6k desde photofunstudio by betis8999, en Flickr
desde pot_3 by betis8999, en Flickr
Para mi el 6K es una herramienta fenomenal. Pero poner dos 6k es por algo:
La primera está extraída con Photostudiofun, el programa de Panasonic. Se me cuelga cada dos por tres, es poco intuitivo, y el archivo final pesa 11,10 MB.
Y la segunda está extraída con Potplayer, es muy fácil, se inicia desde bridge sin problema, y, sobre todo, el archivo pesa sólo 3,50 MB, casi un tercio. No sé donde estará el inconveniente de Potplayer con relación a Photosfuntudio, pero me parece curioso el tema.
Saludos.

Una pregunta: ¿no se pueden extraer las fotografías del video 6k directamente con la cámara? creía que podias escojer desde la misma cámara el fotograma que uno quiere. Por ejemplo, en una tormenta escoger únicamente los fotogramas en los que hay un rayo.

alexcaley, es como dices. En mi caso lo he hecho un par de veces para probar, pero con la presbicia lo más cómodo es hacerlo en el pc. Pero cuando lo he hecho en la cámara es un proceso sencillo y muy rápido.