EcoFoco escribió:Estas son algunas pruebas de las muchas que estoy haciendo y que no logran convencerme. Por lo que leo en los foros de Facebook hay mucha gente liadas e inciertas con el AFc, no está colmando las expectativas que anunciaba la marca. Yo particularmente tengo infinidad de fotos sin foco, cosa que antes con mis Pentax, que son más bien mediocres en el enfoque, tenía muchos mas aciertos.
Sería bueno que publiquemos nuestras configuraciones, especialmente para fauna.
Gracias
https://flic.kr/p/25jTBkp https://flic.kr/p/24fgeWuhttps://flic.kr/p/FEG3kDhttps://flic.kr/p/25gdf1s
La verdad que de las fotos que pones me parece lo siguiente:
-la primera la veo bien enfocada, y sólo me llama la atención los bordes del buitre, que a mí me pasa en las tomas que la cámara hace en jpeg. En raw no. Pero lo mismo la has hecho en raw, claro.
-la segunda no veo tampoco problema de enfoque, pero me extraña que a iso 320 tenga ese ruido, salvo que sea un recorte y no sea ruido, sino tema de píxeles.
-la tercera si que no la veo en foco.
-la cuarta el foco parece que se ha desplazado al extremo del ala izquierda del buitre.
Yo estoy empezando con esto de la fauna, y claro, errores tras errores. El fin de semana probé el AFC con un vencejo y con el 100-400, y la dificultad era meterlo en el encuadre. Pero me dió la sensación de que el enfoque lo pillaba bien. Normalmente tengo el AFC2 con máxima precisión y máxima área, y suelo utilizar los puntos de enfoque centrales que aparecen como en una especie de óvalo. Cuando es contra el cielo selecciono todos los puntos de enfoque y la cámara parece responder. Pero claro, leyendo a expertos que ponen el punto de enfoque central en el ojo del ave, me doy cuenta de que a lo más que aspiro es a jugar en otra división.
La semana que viene me voy a un sitio tranquilo y podré probar bien esta configuración. Ya te comentaré.
Saludos.
