[HILO OFICIOSO] Panasonic GX7

[ueeeep]

Me he bajado el manual por curiosidad (sólo lo he encontrado in English ...), y sobre la comunicación cámara - objetivo para la estabilización dice esto (p.207):

When a lens based on the Micro Four Thirds System standard/Four Thirds System standard is in
use, a focal length is set automatically.
If your lens is based on the Micro Four Thirds System standard/Four Thirds System standard
but does not have a communication function with the camera, set the focal length of the lens.

O sea que si tienes objetivos micro ó 4/3 automáticamente debería detectar la distancia focal, pero si no lo hiciera puedes indicarlo manualmente. Ahora bien, entiendo que los objetivos actuales del sistema debería detectarlos correctamente ...

[factor08]

Hola a todos,
en lo referente a los objetivos si que los estabiliza, menuda compra si no fuera así
La cámara se ajusta sola y cuando no detecta estabilizador en el propio objetivo activa el del cuerpo.(por supuesto se puede desactivar)
El 20mm 1.7 funciona de maravilla estabilizado. Los pasos, no estoy seguro pero al menos 3 sin duda.
¡Claro que detecta las distancias focales de los objetivos mas modernos!.
Donde no utiliza el estabilizador del cuerpo es cuando se graba video, pero estoy convencido que esto lo solucionaran futuros firmwares, ya que es algo absurdo.

El visor si tiene algo de efecto arco iris, especialmente si lo tienes en B&N como yo. Pero no se me hace muy incomodo

[ueeeep]

Es que nos habías asustado cuando dijiste que no los estabilizaba ... Sobre la estabilización del vídeo estoy de acuerdo, me parece increíble que no se pueda aprovechar ...

Disculpa que vuelva a preguntarte, ¿has usado el vídeo con el 45 mm? ¿Qué tal el enfoque?

Hola a todos,
en lo referente a los objetivos si que los estabiliza, menuda compra si no fuera así
La cámara se ajusta sola y cuando no detecta estabilizador en el propio objetivo activa el del cuerpo.(por supuesto se puede desactivar)
El 20mm 1.7 funciona de maravilla estabilizado. Los pasos, no estoy seguro pero al menos 3 sin duda.
¡Claro que detecta las distancias focales de los objetivos mas modernos!.
Donde no utiliza el estabilizador del cuerpo es cuando se graba video, pero estoy convencido que esto lo solucionaran futuros firmwares, ya que es algo absurdo.

El visor si tiene algo de efecto arco iris, especialmente si lo tienes en B&N como yo. Pero no se me hace muy incomodo

[Tiago]

El visor efectivamente produce el efecto de arco iris tal como comentas, pero casi imperceptible a diferencia de los otros modelos de visores externos de panasonic que tuve. Ese efecto se produce cuando vemos imagenes proyectadas con un proyector de video y giramos la cabeza, no es el caso tan acusado en el visor de la gx7 ya que el movimiento acompaña el ojo.

Referente a la estabilización, con estos dos objetivos me aparece en el menú la opción de modo de operación activada con sus tres modos: off, estabilizacion general y estabilizacion vertical pero no puedo acceder a la opcion de establecer distancia focal ( siempre aparece desconectada).... y conectada sinceramente no noto diferencia como cualquier otra camara canon que tengo.

la camara tiene un tamaño compacto, pesada, con presencia, bien acabada, el agarre muy bueno acabado en goma, fácil menú, arranque rápido, visor giratorio muy util, pantalla trasera giratoria tb cómoda, rapidísima disparando.... ahora de batería cortita.... seria necesario tres para no dejarte tirao y desconectar aquellas cosas que pudieran hacer un consumo exagerado.

El visor al llevarlo a 4:3 se queda pequeño.... no creo que nunca lo cambie de 3:2

[aoc]

Referente a la estabilización, con estos dos objetivos me aparece en el menú la opción de modo de operación activada con sus tres modos: off, estabilizacion general y estabilizacion vertical pero no puedo acceder a la opcion de establecer distancia focal ( siempre aparece desconectada).... y conectada sinceramente no noto diferencia como cualquier otra camara canon que tengo.

Si son objetivos nativos del sistema ya los reconoce, por lo que no hace falta introducirle la distancia focal.

[ueeeep]

En este post comparan el tamaño del visor de la GX7:

http://www.dpreview.com/forums/post/52022105

Y por este gráfico parecería que tiene que ser muy similar al VF-2, no sé si alguien ha podido usar ambos y decirnos su opinión al respecto.

http://www.dpreview.com/forums/post/52022587

[factor08]

Hola, no te preocupes y pregunta todo lo que quieras que si puedo ayudarte lo haré.
No tengo el 45mm, los que tengo son el 20mm 1.7 y enfoca muy rápido (es el que mas uso), el que venía 14-42 que la verdad lo he usado muy poco y el 14-140 que a mi personalmente me gusta mucho y aunque lo estoy vendiendo me da pena desprenderme de el

Es que nos habías asustado cuando dijiste que no los estabilizaba ... Sobre la estabilización del vídeo estoy de acuerdo, me parece increíble que no se pueda aprovechar ...

Disculpa que vuelva a preguntarte, ¿has usado el vídeo con el 45 mm? ¿Qué tal el enfoque?

Hola a todos,
en lo referente a los objetivos si que los estabiliza, menuda compra si no fuera así
La cámara se ajusta sola y cuando no detecta estabilizador en el propio objetivo activa el del cuerpo.(por supuesto se puede desactivar)
El 20mm 1.7 funciona de maravilla estabilizado. Los pasos, no estoy seguro pero al menos 3 sin duda.
¡Claro que detecta las distancias focales de los objetivos mas modernos!.
Donde no utiliza el estabilizador del cuerpo es cuando se graba video, pero estoy convencido que esto lo solucionaran futuros firmwares, ya que es algo absurdo.

El visor si tiene algo de efecto arco iris, especialmente si lo tienes en B&N como yo. Pero no se me hace muy incomodo

[ueeeep]

Gracias por la respuesta. Interesante lo que comentas del 20mm, es un objetivo que tengo desde hace un par de años y me encantan los resultados que da. Prácticamente sólo uso éste y el 45 y de vez en cuando el 9-18 cuando salgo a buscar algún paisaje.

Tendré que ir preparando la carta a los reyes, a ver si hay suerte ...

[factor08]

Por curiosidad, ¿que modelo es el de 45mm que tienes?

[Guillermo Luijk]

Los pasos, no estoy seguro pero al menos 3 sin duda.

Puedes enseñar la prueba con la que has concluido que al menos estabiliza 3 pasos? o es intuición?

[factor08]

Fue una prueba que hice hace unos días pero borré las fotos, de todas formas es mas la sensación que me dio, no lo puedo confirmar al 100%
He leido de de todo desde 2 pasos hasta 5, pero nada oficial por parte de Panasonic. Siento no poder ayudarte mas

[ueeeep]

Por curiosidad, ¿que modelo es el de 45mm que tienes?

El de olympus.

[ueeeep]

Por cierto, he estado mirando opiniones del visor en algunos foros guiris y creo que se podría montar un club de fans y otro de detractores del visor de la GX7. Por un lado es uno de los grandes atractivos de este modelo al llevarlo tan bien integrado en el cuerpo pero parece que se ha quedado un poco corto en tamaño y calidad para lo que se esperaba. Aunque también hay quien que dice que es igual o mejor que el la e-m5 ...

[factor08]

La calidad para mi es muy buena, la resolución y el color son geniales, aunque es cierto que es algo pequeño.
Dentro de que es eléctrico (con los peros que tienen estos) está muy bien y lo de que se pueda mover 90º es un puntazo.

[ueeeep]

La calidad para mi es muy buena, la resolución y el color son geniales, aunque es cierto que es algo pequeño.
Dentro de que es eléctrico (con los peros que tienen estos) está muy bien y lo de que se pueda mover 90º es un puntazo.

Has usado usado alguna vez el VF-2 o el de la E-M5? Tengo claro que no es tan bueno como el VF-4, pero algo parecido al VF-2 me parecería suficiente.

[jota galavardo]

Yo la tengo desde hace unos días y os puedo dar unas primeras impresiones, producto de un uso convencional, no de ninguna prueba específica:

1.- El visor es más pequeño que el de la E-M5 pero de calidad me parece sobrado.

2.- El estabilizador no rinde como el de la Oly. No me he puesto a cuantificar la diferencia pero es algo que se percibe a las primeras de cambio y con bastante claridad.

3.- El 20mm 1.7 II enfoca en ella a una velocidad que sin ninguna duda tiene que estar muy lejos de la que ha dado tan mala fama a la generación anterior y por extensión también a esta. Incluso sin luz abundante tiene una rapidez de enfoque notable. No es un rayo cósmico, pero lento en absoluto. Si es cosa de la versión II o de la GX7, no lo he comprobado todavía.

4. La sensación general que transmite la cámara a mí me resulta muy agradable: es rápida, robusta, muy muy configurable y da una calidad de imagen significativa... Aunque en este aspecto soy de los que opina que, punto arriba, punto abajo, cualquier cámara de estas da calidad de sobra para casi cualquier uso.

Saludos.

[ueeeep]

Según he leído en comparativas como la de ephotozine, la versión II del 20 mm no mejora la velocidad de enfoque de la original. Si hay mejora tiene que ser por la cámara.

http://www.ephotozine.com/article/panas ... view-22686

[spider6]

El visor es más pequeño que el de la E-M5 pero de calidad me parece sobrado.

Según dpreview el visor de la GX7 es 0,70x: http://www.dpreview.com/reviews/panason ... -dmc-gx7/3
mientras que el de la EM-5 es 0,58x: http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/5

Ya salió la prueba de la GX7 en dpreview
http://www.dpreview.com/reviews/panason ... est-widget
Según ellos, y si es así es una pena para los que no podemos prescindir de él, el visor no está a la altura de las mejores y tiene un "fuerte efecto arco iris".

Un saludo.

[ueeeep]

Vaya, pues el visor se queda cerca del VF-4 que tiene 0,74x.

A pesar de todo, veo que le ponen 79% de nota general, es lo mismo que la GH3 y se queda justo entre la E-P5 (78%) y la E-M5 (80%). La nueva E-M1 se va a 84%.

[jota galavardo]

El visor es más pequeño que el de la E-M5 pero de calidad me parece sobrado.

Según dpreview el visor de la GX7 es 0,70x: http://www.dpreview.com/reviews/panason ... -dmc-gx7/3
mientras que el de la EM-5 es 0,58x: http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/5

[…]

Pues está claro que no valgo para hacer reviews en dp porque tengo las dos delante de mí y me reafirmo tercamente en lo dicho . Al menos en lo del tamaño, porque en cuanto a calidad puede ser que todavía no me haya topado con el efecto arco iris del que hablan .

Según he leído en comparativas como la de ephotozine, la versión II del 20 mm no mejora la velocidad de enfoque de la original. Si hay mejora tiene que ser por la cámara.

http://www.ephotozine.com/article/panas ... view-22686

Sí, lo había leído, por eso me sorprendió más el resultado... Claro que igual es una impresión como la del visor .

[ueeeep]

He leído también otras opiniones en línea con la tuya, que el de la E-M5 es mejor. También hay quien dice que son iguales ... Creo que tiene que faltar algún dato en la comparativa de DP.

[jota galavardo]

He leído también otras opiniones en línea con la tuya, que el de la E-M5 es mejor. También hay quien dice que son iguales ... Creo que tiene que faltar algún dato en la comparativa de DP.

Mejor no sé, pero más grande, seguro .

[paco2003]

Hola,

Pues me he comprado una GX7 y de momento (solo la tengo unas horas) estoy bastante contento.

Con respecto al visor, que es lo que más he estado probado y comparando, decir que:

-Resolución y tamaño: Tiene una resolución excelente (mejor que el la de la EM5), tamaño razonable, pero con formato 16:9, por lo que cuando se utiliza en formato nativo (4:3) aparecen barras negras laterales, por lo que el tamaño final de la imagen se reduce. En esa situación el tamaño de la imagen que se percibe es menor que el de la EM5 (tal vez un 10% o 15% menor). Usado en 16:9, es muy grande y para quien dispare en ese formato (por ejemplo video) se encontrará con un visor bastante mayor (que el de la EM5 en esas condiciones).

-Efecto arco iris: Yo no noto nada en absoluto. Pero a los visores de generación de color por barrido (como el que utiliza Pana en esta cámara y utilizó en la G1) les pasa algo parecido a lo que les ocurre a los proyectores de tecnología "dlp" (que utilizan una rueda de colores) y es que según la frecuencia de refresco algunos usuarios perciben irisaciones en algunas circunstancias. Yo percibía algo en la G1 (que tenía menor tasa de refresco que el de la GX7). No percibo absolutamente nada raro en la GX7, pero el periodista de "dpreview" que la ha analizado sí que percibe ese efecto. Por lo tanto, es imprescindible probar el visor para ver qué tal se ve antes de comprar.

-Ajuste de las dioptrías. Es incómodo, ya que es un mecanismo lineal en lugar de una rueda. De todas maneras, si se hace de forma cuidadosa, es posible hacerlo.

-Color, naturalidad y contraste: La fidelidad del color es buena (tal vez incluso un poco mejor que el de la OMD para mi gusto). Pero inicialmente está muy contrastado y un opco bajo de luminosidad (supongo que para ahorrar consumo). Como el ajuste de esto es sencillo (se puede hacer en un momento) yo lo he configurado reduciéndole algo el contraste, incrementando su brillo y reduciendo su saturación. De todas maneras, sigue siendo un poco más rojizo el resultado que el de la OMD que en ese color es más neutro (aunque no más realista). Por ejemplo, una mesa de madera clásica oscura parece más rojiza (caoba) en el visor de la GX7 que en el de la OMD en la que se ve más marrón. La realidad es que ni es lo primero ni tampoco lo segundo (algo intermedio). ¡Ah!, por cierto, según parece, el espacio de color del visor de la GX7 es el de Adobe, lo que, por supuesto, está muy bien.

-Ocular: En sitios cerrados o cuando no hay demasiada iluminación es suficente, pero con el sol dando de lado, se nota que no aisla lo suficente. Según los de dpreview Pana tiene uno más grande que intentaré agenciarme.

-Construcción: excelente; se ve sólido. Además se puede girar, lo que para algunas fotos (por ejemplo algún macro) puede servir de bastante ayuda (aunque al ser la pantalla abatible, no es imprescindible).

En general, la comparación con el visor de la OMD es difícil ya que son distintos, y uno u otro son mejor o no según qué se considere. Mi opinión es que se trata de un buen visor, bien integrado, fácil de configurar y bastante útil. No lo puedo comparar con el VF4 de Oly porque no lo he visto en funcionamiento, pero comparado con el VF3, que sí que conozco, pudo decir que el de Pana es claramente mejor.

Por supuesto, antes que comprar la cámara, si el visor se considera un elemento relevante, se debería probar primero.

Saludos, quedo a vuestra disposición,

[templario]

Buena aclaración!

Sent from my GT-I8750 using Tapatalk

[ueeeep]

Gracias por la aportación. El dato que me faltaba para comparar ambos visores es que éste está en el formato 16:9 por lo que al aplicarlo sobre 4:3 recorta el tamaño.