[HILO OFICIOSO] Panasonic G80

[Nerea]

Una pregunta para propietarios de la gx80, que creo que está tiene el mismo sensor y procesador.
Que tal la calidad de imagen comparando con las olympus. Lo digo por la puntuación iso en DXO.

Con Olympus de precio equivalente muy buena, sin desmerecer la calidad de las Olymous. Donde yo veo mejoría en las equivalentes Olympus en en el color y su temperatura y lo relacionado con el balance de blancos de las mismas, a mi me parece un poco más fiel Olymopus (pero es algo que se ajusta un poco en la GX80).

Segun DXOMARK en RD gana por una decima a la Om10 mark II ,en profundidad de color gana por una decima la Olympus.En cuanto a rendimiento iso es mejor la Olympus 842 iso en comparacion de la Pansonic 662 iso.

[Vicent López]

Tendrá algo que ver eso de estar en pre-venta más de un mes antes de estar en tienda, regalando 400 euros así por el morro ?
Quieren quitarse de encima toda una producción rápidamente ?
Se puede devolver el producto por no estar en condiciones y recoger la pasta ?

Hay alguna respuesta por parte de Panasonic reconociendo el problema ?

Tendrá solución via Firmware ?

Porqué no hacen dos versiones, una dedicada a foto solamente, para aquellos que les importe un pimiento el tema videos.
Otra, incluyendo foto y video, para los que nos gusta la imagen en movimiento.

Porque supongo que los que usen foto exclusivamente, pués de maravilla, pero los que utilizamos las dos cosas nos encontramos
con un problema que espero soluciones debidamente y dejarnos contentos.

[kobalto]

vereis, en mi caso no noto nada extraño paneando con la camara, o por lo menos no es diferente de lo que es la olympus 5mk2, lo que si he notado es que no obtengo los mismos resultados en la estabilización horizontal...icono de mano diciendo adiós...como en el vertical-mano de arriba abajo, claro que esto afecta solo a la foto, es decir que en video no tenemos alternativa y supuestamente no hay opciones ya que actua en todas direcciones?...
hay que tener en cuenta que todos los estabilizadores hacen correccciones secuenciales y cuadra que con cada corrección hay un saltito, esto pasa en todas. sigma en nikon,,olympus también y aqui lo mismo. lo que denoto es unos saltitos que tienen mucho que ver con nuestra forma de mover el paneo,,,si este es brusco el actua rapidamente y recupera la pose de un salto, mientras que si es un movimeiento suave..va a la par.
esto es muy obvio en modo foto.

la duda está ahi....
por otro lado la camara colma holgadamente mis expectativas ya que ahora mismo salvo las camaras lenteas, le da a la gh4 por todos lados y a un precio de la leche. en mi caso 900 pavos, grip,2 bateris originales y una bolsa fotografica. en fotografiarte.
estoy encantado, a ver si sacamos alguna conclusión entre todos.

por cierto, no me abre los raw a dng, no se me ocurre ninguna forma de abrirlos..salvo tirando pjg......si ose os ocurre algo....
animo

[Grimor]

a mi si me parece grave o evidente la falla.
Basicamente porque la gx80 es capaz de disimular esos saltos y de esta se espera como minimo que funcione igual.

[kobalto]

hoy estuve haciendo pruebas en modo foto y probando los dos estabilizadores con el 100-400, la diferencia entre un modo y otro es abismal, es decir en modo paneo orizontal normal funciona de vicio, si embargo el modo dinamico de eje vertical y horizontal es malo con avaricia, .
se supone que este modo y mas..con el estabilizador del objetivo es la caña....pues es malo.

otra cosa que comprobé es que en modo video, encuadras...apretas las fijaciones del tripode y al cabo de unos segundos el estabilizador pega un salto y cambia el encuadre y luego queda ya bien. curioso.
a ver que se comenta por mas compañeros y a base de protestar.....

[Grimor]

@panasonicESP en twitter.

Se han llevado todo el mes pasado anunciando la promocion de la G80. Creo que es licito que queramos dejarles evidencia de sus fallos/nuestras preocupaciones.

[kobalto]

@panasonicESP en twitter.

Se han llevado todo el mes pasado anunciando la promocion de la G80. Creo que es licito que queramos dejarles evidencia de sus fallos/nuestras preocupaciones.

totalmente contigo. si el esfuerzo que hacen en publicitar..lo hiciesen en supervisar y ajustar..otro gallo cantaria. y lo hacen todas las marcas, conseguir testeadores que encima pagamos la novedad mas cara, para luego pulir y vender mas barato. mea culpa por ansioso, pero no quita que no sea de recibo por parte de las marcas y su poca seriedad

[Vicent López]

Pués me tengo que autocastigar repitiéndome no compres, no compres.

Y eso hago, no comprar, mal que me pese, que estaba a un clic de adquirirla, porque ésta cámara me encanta.
Señores de Panasonic, a ver, hagan algo contundente, porque puede, casi seguro, pierdan ustedes un comprador.

Ya sé que no van a leer ésto, pero sepan que sus ventas no van a incrementarse hasta la solución correcta de algo
que ha tenido que detectar la clientela porque ustedes no han sido capaces de abrir el pico advirtiendo que una anomalía
estaba presente y pienso que metieren un pack de 4oo euros para quitárselas de encima.

Pero les han pillado. Y de momento no se han manifestado, que yo sepa, anunciando soluciones.

Venga, un empujoncito, que eso lo arreglan ustedes fácilmente, nos olvidamos del tema, nosotros compramos, ustedes cobran,
nosotros disfrutamos, y mientras ya ponen a la venta la g80 II, y volveremos a comprar. Y así....

Por mi parte, dejo el tema. Me pongo por meta, 5 dias para leer soluciones.
De momento, empiezo a empaparme que tal anda la Oly E-M5 mkII.

[antonioamores]

Por lo que os he leído esta claro que la cámara necesita una actualización de firmware para pulir esos defectos, os pongo enlaces que creo que pueden ser útiles para saber de futuras actualizaciones de ciertos objetivos:

http://shop.panasonic.com/dual-is?cm_mm ... V8SVsrxJBA

Por cierto el reciente 12-60 no aparece, este objetivo ya ha tenido una actualización vía firmware, al igual que la GX80
http://av.jpn.support.panasonic.com/sup ... index.html


Pongo un enlace nuevo bastante interesante sobre compatibilidades de G80 + objetivos:

http://av.jpn.support.panasonic.com/sup ... t/g80.html

[Vicent López]

Ché, que tiempos aquellos donde metía un carrete de 220, a una hassel y que además funcionaba sin pilas.

[Grimor]

https://www.instagram.com/p/BMjZ-2-BEEo/

[corros]

Ché, que tiempos aquellos donde metía un carrete de 220, a una hassel y que además funcionaba sin pilas.

Y lo que sufrias hasta ver el resultado ¿Que......?.

Saludos.

[kobalto]

efectivamente hoy gravando multitud de planos, de multiples formas etc, el estabilizador es impresionante....ENTRE UN SALTO Y OTRO.
es inadmisible ya que no aguanta mas de 3 segundos entre salto y salto.
ya les vale haber capado el tema de camara lenta-rapida, joder lo tiene hasta la fz1000. en fin...o hay firm en breve o habrá CACEROLADA.

[jota galavardo]

efectivamente hoy gravando multitud de planos, de multiples formas etc, el estabilizador es impresionante....ENTRE UN SALTO Y OTRO.
es inadmisible ya que no aguanta mas de 3 segundos entre salto y salto.
ya les vale haber capado el tema de camara lenta-rapida, joder lo tiene hasta la fz1000. en fin...o hay firm en breve o habrá CACEROLADA.

Parece que Panasonic ya está trabajando en ello:

http://www.43rumors.com/official-panaso ... re-update/

[Vicent López]

Pues tendremos darle las gracias al chico éste Marcin Rucinski que puso el video de muestra.
En todo caso, me parece muy correcto la respuesta rápida de panasonic reconociendo el tema.

Pero más rápido soy yo gastando los ahorros comprando otra marca.

[kobalto]

si lo corrigen son buenas noticias. esperemos que sea posible via firmware

[Tomassi]

Rumore, rumore. En los foros de personal view, usuarios muy "gordos" son tremendamente escépticos con que Panasonic solucione pronto estas adversidades. Esperemos que no tarden mucho y lo que está claro a estas alturas es que han cometido una cagada muy gorda por varias razones. En mi caso personal adquiero la cámara exclusivamente por el estabilizador de 5 ejes en vídeo y lo necesito ya, no dentro de 5 meses.

El hecho de que en todas las noticias sobre la GH5 y sus características no haya aparecido ni una vez el IBIS puede dar a entender que Panasonic no lo tiene lo suficientemente desarrollado como para anunciarlo oficialmente en su cámara más pro para no pillarse los dedos. O no.

Fatal Panasonic. Fatal.

[Vicent López]

No me creo ningún video de los que circulan por ahí marca la cabra, anunciando las bondades en video de ésta camarita.
La Fz1000 en 4k también es un desastre, no tiene estabilizador y también da saltos en cuanto hagas una toma con paneo o circule gente de un lateral a otro, cualquier tipo de movimiento. Aparte de la reducción y perdida de angular.

Es como si el codec estuviese atragantado, includo en fullHD los desplazamientos no fluyen suaves. En ese aspecto, una sony Hx que tengo en 1080p 50 en infinitamente más perfecta con una estabilización empresionante y como debe ser.

Ya que nos han metido en la cabeza que una cámara de fotos tiene que tener video, pués que lo hagan bién, o dejen el video para las cámaras
dedicadas a ello.

Algo me dice que ésto les viene de atrás, pero me gustaría que solucionaran con el modelo g80.

No he probado la Gx pero poco les hubiese costado meterle el mismo sensor a la G80.

[rush81]

Si la oferta la han hecho para sacarse unidades me parece muy fuerte. ¿Que dicen os dicen en las tiendas, por ejemplo Fotografiarte?

[Tomassi]

Yo he hecho la precompra a fotografiarte. Oficialmente se tenían que poner en contacto conmigo esta semana pero no lo han hecho, ME dijeron que ya habían mandado unidades a algunos compradores y que era de los finales de la lista de precompra y me tocaba esperar. No se, estoy dudando en comprarlas o mandarles un correo preguntando todas estas circunstancias como método preventivo ante una posible devolución.

[kobalto]

por lo que sé, el responsable de fotografiarte está fuera 15 dias. siempre fueron unos caballeros en todo
en todo caso los culpables son los de panasonic largando un material no acabado o revisado, además, no nos engañemos...la gx80 tiene un estabilizador muy bueno, es imposible que no tengan la tecnologia para repetirlo y mas en una camara superior a esta. hay algo que se les escapó sin duda, otra cosa es lo que hagan a partir de ahora y como nos traten.
ruido es lo que nos queda para hacer hasta que solucionen el tema.

[Tomassi]

Ojo, parece que se ponen las pilas:

https://www.dpreview.com/news/749962773 ... ning-issue

[Vicent López]

Venga, que así sea. Que tengo los ojos vidriosos de buscar algo que se le parezca tanto en prestaciones como en precio y no encuentro nada.

Si arreglan, será mia una de ellas.

De paso que le den un vistazo a la FZ1000 que hace lo mismo en el 4k.

Gracias por las informaciones que vais poniendo, así estamos más al loro.

[supercolor]

Una pena que un modelo que se presentaba como alternativa a las E-M5II haya salido de inicio con fallos tan evidentes. Con las GH1 y GH2 se hacían paneos perfectos con sólo el estabilizador del objetivo. Espero que solucionen esto pronto y lo hagan bien.

[Vicent López]

Toma castaña. Más madera.
Es cierto que en el tema audio, produce ruido de funcionamiento interno constante el tema del estabilizador.???
A ver, no puedo grabar a mi "cagarnera" por las mañanas, con un sonido ambiental limpio ???

Los que ya la tenéis, es cierto eso ?

Disculpad, pero el hecho de que no la tenga, es que no hay en las tiendas, cosa que casi doy como una bendición o suerte
porque me hubiese tragado un mal funcionamiento, o mejor dicho, un funcionamiento que no me interesa lo más mínimo
para el uso que pienso darle.
Un 4k pensaba, en camaritas, pués cojonudo, pero qué curioso que con la fz300 y la fz1000, en ese modo 4k, no hay estabilizador que valga y
la propia marca lo avisa.
Entonces, qué forma de anunciar un 4k no usable, a éstas alturas donde otras marcas ofrecen unos videos superestabilizados, aún siendo en fullHD, cosa que con la g80 no tengo claro el resultado.