[HILO OFICIOSO] Panasonic GH4

[Fernando Nogueras]

Buenas noches,
El problema está en el objetivo, no funciona bien, está clavado a la máxima apertura f2,8, por eso no podía exponer bien, aunque la cámara marcaba que estaba en f22, o f7, el objetivo seguía en f2.8
Después de leer el manual mil veces, reiniciar los ajustes otras mil veces, y ver mil vídeos de youtube, hice dos fotos iguales a f2.8 y f22, y mi sorpresa fue ver que eran idénticas, por eso deduje que el objetivo estaba mal.
El Lunes compré otro objetivo y todo solucionado, ahora solo falta que me cambien el 12-35 por uno que funcione bien.
Muchas gracias a todos por vuestra ayuda, y espero poder ayudar yo en la próxima.
Un saludo.

[jackal]

Hoola!

Con los objetivos adaptados perdemos los 96fps no? Que pena.... ¿Que otras cosas se pierden a parte de los 96fps y de los enfoques y diafragma en automático? Casi merece la pena tirar siempre de ópticas nativas.

[jiUk19]

Hoola!

Con los objetivos adaptados perdemos los 96fps no? Que pena.... ¿Que otras cosas se pierden a parte de los 96fps y de los enfoques y diafragma en automático? Casi merece la pena tirar siempre de ópticas nativas.

Yo he grabado con el Canon FD 50mm 1.4 a 96fps, así que en principio no hay ningún problema con los objetivos adaptados.

[Fernando Nogueras]

Quería preguntar sobre la bateria de la GH4..!!
Alguno de vosotros utiliza baterías que no sean originales..??
Por 22€ en Amazon tienes baterías que parecen bastante buenas.
La original vale 70€ y no se si merece la pena pagar esa diferencia.
Que opináis, original o copia..??

[jiUk19]

Quería preguntar sobre la bateria de la GH4..!!
Alguno de vosotros utiliza baterías que no sean originales..??
Por 22€ en Amazon tienes baterías que parecen bastante buenas.
La original vale 70€ y no se si merece la pena pagar esa diferencia.
Que opináis, original o copia..??

Yo con otras cámaras he tirado de clónicas. Pero esta vez he pillado originales (tengo 3) y van de lujo. Para mi merecen la pena los 70 euros, aunque no he probado las clónicas.

[Fernando Nogueras]

Yo con Canon tenia originales y copias, y nunca tuve problemas, pero en este caso no hay mucha información ni gente que se pronuncie, por eso pregunto..!!
Creo que compraré otra original y una copia para probar, por 20€ merece la pena..!!

[jota galavardo]

Yo tengo clónicas chinas y, de momento, ningún problema. Quizá duren un poco menos que la original, pero muy poca cosa.

[Juanfez]

A mi me llega la mia en unos dias, y estoy como un niño chico esperando los reyes. Tengo una duda. De momento me vendrá con el 14-45, y por el precio que tiene este objetivo no se si sera como comparble al 18-55 que traen las canon con el kit, es decir, mas bien malillo. Para video creeis que mas o menos hará el apaño? Tiene todas las funciones como estabilizadpr, autofocus, etc?? O al ser un objetivo barato pierde algunas de las funciones que permite la camara? La duda es pprque en canon por ejemplo, el autofoco en video solo sirve con las nuevas lentes con esa funcion, y la verdad es que de panasonic no tengo ni idea. Y una ultima duda, he visto dos generaciones del 14-140, la antigua es un f4-5.6 y la nueva es un f3.5-5.6. Pensando en video, a parte de las diferencias de tamaño y ese medio punto de apertura, hay mas diferencias a tener en cuenta que haga que merezca la pena realmente invertir en el nuevo? Es que hay bastante diferencia de precio.

Saludos!!

[jota galavardo]

A mi me llega la mia en unos dias, y estoy como un niño chico esperando los reyes. Tengo una duda. De momento me vendrá con el 14-45, y por el precio que tiene este objetivo no se si sera como comparble al 18-55 que traen las canon con el kit, es decir, mas bien malillo. Para video creeis que mas o menos hará el apaño? Tiene todas las funciones como estabilizadpr, autofocus, etc?? O al ser un objetivo barato pierde algunas de las funciones que permite la camara? La duda es pprque en canon por ejemplo, el autofoco en video solo sirve con las nuevas lentes con esa funcion, y la verdad es que de panasonic no tengo ni idea. Y una ultima duda, he visto dos generaciones del 14-140, la antigua es un f4-5.6 y la nueva es un f3.5-5.6. Pensando en video, a parte de las diferencias de tamaño y ese medio punto de apertura, hay mas diferencias a tener en cuenta que haga que merezca la pena realmente invertir en el nuevo? Es que hay bastante diferencia de precio.

Saludos!!

Para vídeo no sé cómo irá porque yo no hago, pero en el caso de las fotos puedo decirte que el Lumix 14-45mm es un objetivo muy digno. En mi opinión, el mejor de los múltiples "kiteros" que ha habido y hay para m4/3. Obviamente, no es muy luminoso, pero cuando las condiciones de luz lo permiten, da una calidad notable. En cuanto a lo del autofoco, aunque ya digo que de vídeo ando pez, yo diría que funcionalidades no se pierde ninguna. Es un objetivo del sistema como todos los demás .

De los 14-140mm no puedo decirte porque nunca he tenido ocasión siquiera de probarlos.

Saludos.

P.D. La cámara es la reh*****, una pasada .

[Juanfez]

Gracias por la respuesta, me quedo mas tranquilo. Si, muy luminoso no es el 14-45, pero en principio suficiente. En canon estoy trabajando con un f4, asi que mas o menos... Mas adelante empezaré a buscar objetivos mas luminosos y mejores.

Saludos!!!

[Fernando Nogueras]

Buenas tardes Juanfez,
Si el 14-45 lo quieres para vídeo amateur, puede servirte, pero si lo quieres para algo serio o profesional, con f3.5 poco podrás hacer.
En Canon con un f4 podrías pasar subiendo el ISO, pero en la GH4 el tema de subir es el ISO es peligrosos, genera ruido muy rápidamente.
Yo te diría que fueras a por un 20 f1.7 que están bien de precio, y si puedes un 12.35 f2.8, con eso ya podrás trabajar de forma correcta.
Un saludo.

[Juanfez]

Muchas gracias Fernando. Yo precisamente habia leido que en esta cámara podia subir el iso hasta 1600 sin problema, cosa que en la canon, pasar de 800 ya es un problema. Vamos, que tenia entendido que acusaba menos el ruido que mi canon 60d. Pedí el 14-45 y precisamente hoy me han avisado de que no tienen existencias y no pueden proporcionarmelo, asi que despues de tu comentario incluso me viene bien, para plantearme adquirir otro mas luminoso. Gracias Fernando!

[Fernando Nogueras]

No hay de que Juanfez,
En la GH4 puedes subir a 800 ISO sin problemas, pero subir a 1600 ya es arriesgarse, y yo ni me planteo subir a 3200..!!!
Si puedes compra el 12-35 f2.8, y si quieres un fijo, el 25. f1.4 es una delicia..jeje
Un saludo.

[xugo]

Lo malo es que no haya un angular luminoso estabilizado porque yo, incluso en esas focales, prefiero tener estabilizador pues se nota. Uso el 12-35 f2.8 OIS pero echo de menos tener un f1.4 o f1.8 estabilizado equivalente a un 35mm, por ejemplo.
A ver si Olympus, que sí ofrece estabilización en el cuerpo, ofrece algún día un vídeo de calidad con algo más que el 30p como opción y códecs más estables.
Saludos,
Xugo.

[Juanfez]

Bueno, si es para video, grabar a 1.8 es una locura, a 1.4 ya impensable, por la profundidad de campo que da. 2.8 para mi es perfecto. Aunque si no me equivoco, con este tamaño de sensor, la profundidad de campo que da respecto a sensores mas grandes es mayor a igualdad de apertura, asi que imagino que si en mi otra cámara, con el 1.8 al mas leve movimiento se me salia de foco, con un micro 4/3 habrá un poco mas de margen, si no estoy equivocado.

Pero bueno, he entrado para decir que acaba de llegar mi gh4, y voy a empezar a hacer pruebas, estoy loco por meterle mano. A primera vista, y acostumbrado a mis otras DSLRs, la primera impresión que me ha dado es de ser muy pequeña, y el objetivo casi de juguete, jaja. Pero eso es lo de menos, lo que quiero ver es lo que saca esta pequeñaja. Ya iré contando impresiones

[xugo]

Efectivamente, al ser un sensor M4/3, a f2.8 obtienes la misma PDC que a f5.6 si utilizases una FF. Así que a 1.4 se obtendría una PDC equivalente a utilizar un f2.8 en FF. A f2, obtendrías la PDC de un f4 en FF. Y yo he usado f2.8 y f4 muchas veces en vídeo usando una FF.
Se trata de evitar subir el ISO más allá de 1600 en mi caso y otras veces de obtener un poco menos de PDC para ciertas cosas.
A ver si Olympus, que sí ofrece IBIS en sus cámaras, saca de Sony mejores opciones de video (que parece que va camino de eso con la nueva que saldrá) y así, con una Olympus se podrían estabilizar los objetivos luminosos que no llevan OIS. Bueno, y los manuales o de otras marcas de toda la vida.
Saludos,
Xugo.

[jackal]

Hola Buenas!

Para la gente que la utiliza en el vídeo. Tengo un problema.. y es que siempre que grabo con un micro externo me graba en estéreo pero solo un canal... y no puedo ni ponerlo en mono ni en estéreo y que grabe por los dos canales... He leído en el manual pero no encuentro nada de sonido y perdiéndome por los menús no encuentro nada... A ustedes también os pasa?

[jiUk19]

Hola Buenas!

Para la gente que la utiliza en el vídeo. Tengo un problema.. y es que siempre que grabo con un micro externo me graba en estéreo pero solo un canal... y no puedo ni ponerlo en mono ni en estéreo y que grabe por los dos canales... He leído en el manual pero no encuentro nada de sonido y perdiéndome por los menús no encuentro nada... A ustedes también os pasa?

Mirando el manual, en la lista de menús, en [Im.movimiento] tienes una opción que es [Micrófono especial], que dice: "ajusta el método de grabación de sonido cuando se conecta un micrófono estéreo con foto automático (opcional)". Vamos, yo me he quedado igual que estaba jaja Por si acaso, comprueba que el problema no viene del micro, del cable o de la clavija.

[Juanfez]

Cada dia me sorprende mas la cámarita. Viendo las posibilidades que dá, me he puesto a probar el tema del timelapse, que no habia hecho nunca, y aqui os dejo el resultado

https://www.youtube.com/watch?v=iiv9jaWPZ1M

[gonzabg74]

Hola amigos, he realizado una prueba de la Panasonic GH4 que me han prestado durante una semana. Por si es de vuestro interés aquí os dejo el enlace a ella: http://gbimagen.blogspot.com.es/2015/02/hoy-probamos-panasonic-lumix-gh4.html

Un saludo.

[jota galavardo]

Hola amigos, he realizado una prueba de la Panasonic GH4 que me han prestado durante una semana. Por si es de vuestro interés aquí os dejo el enlace a ella: http://gbimagen.blogspot.com.es/2015/02/hoy-probamos-panasonic-lumix-gh4.html

Un saludo.

Gracias por compartirlo. Solo he echado de menos una referencia concreta al sistema de enfoque automático que estrenó Panasonic en esta cámara, el DFD, que realmente es un salto cualitativo importante, no tanto para el enfoque simple, que ya era vertiginoso antes, como para el continuo, que cada vez está más cerca del de las réflex. Lo malo, que solo funciona con objetivos Lumix.

En cualquier caso, lo que parece evidente es que su enorme potencial para el vídeo tiene totalmente eclipsada su faceta como cámara de fotos y, en mi opinión, eso no le hace justicia. Especificaciones concretas al margen, es una cámara que da una calidad de imagen magnífica, sólida, tremendamente bien resuelta y agradable de usar, que ofrece una solución muy equilibrada con lo mejor de un cuerpo tradicional pero las ventajas de una sin espejo. Total, que para los que también hagan vídeo ya tiene que ser la leche .

[gonzabg74]

Hola amigos, he realizado una prueba de la Panasonic GH4 que me han prestado durante una semana. Por si es de vuestro interés aquí os dejo el enlace a ella: http://gbimagen.blogspot.com.es/2015/02/hoy-probamos-panasonic-lumix-gh4.html

Un saludo.

Gracias por compartirlo. Solo he echado de menos una referencia concreta al sistema de enfoque automático que estrenó Panasonic en esta cámara, el DFD, que realmente es un salto cualitativo importante, no tanto para el enfoque simple, que ya era vertiginoso antes, como para el continuo, que cada vez está más cerca del de las réflex. Lo malo, que solo funciona con objetivos Lumix.

En cualquier caso, lo que parece evidente es que su enorme potencial para el vídeo tiene totalmente eclipsada su faceta como cámara de fotos y, en mi opinión, eso no le hace justicia. Especificaciones concretas al margen, es una cámara que da una calidad de imagen magnífica, sólida, tremendamente bien resuelta y agradable de usar, que ofrece una solución muy equilibrada con lo mejor de un cuerpo tradicional pero las ventajas de una sin espejo. Total, que para los que también hagan vídeo ya tiene que ser la leche .

Hola Jota Galavardo, lo primero gracias por ver la prueba, lo segundo es que mis pruebas las hago según mi forma de hacer fotos y mi experiencia. Nunca he realizado fotos de 'accion' como puedan ser deportes donde se el sistema de enfoque tiene mucha importancia. Soy profesional del video, pero no de la fotografía así que me ciño a lo que se en este campo. Respecto al video no suelo hacer pruebas en este sentido con las cámaras de fotos porque en mi tiempo libre no quiero seguir haciendo lo mismo que en mi trabajo. Me gusta mas disfrutar de la fotografía, sobretodo de la fotografia en la calle.

Espero que por lo demás te haya gustado la prueba.

Un saludo.

[xugo]

Hola amigos, he realizado una prueba de la Panasonic GH4 que me han prestado durante una semana. Por si es de vuestro interés aquí os dejo el enlace a ella: http://gbimagen.blogspot.com.es/2015/02/hoy-probamos-panasonic-lumix-gh4.html

Un saludo.

Se agradece la prueba. Yo también la uso para vídeo. Me ha sorprendido lo poco estabilizadas que están las tomas que muestras en el vídeo.
¿Tenías el OIS activado en el objetivo f1.2? Supongo que no te preocuparías mucho de ese tema pero casi no hay ningún plano un poco estabilizado y me sorprende porque yo la uso con el 12-35 f2.8 OIS y el 35-100 f2.8 OIS y la estabilización funciona muy bien.
Coincido con que a veces se echa en falta una pantalla LCD de información superior pero la cámara es muy completa. Para mí, la mayor carencia, o es que yo no he sido capaz de conseguirlo, es que resulta imposible evitar que el botón de disparo pulsado hasta el fondo active o desactive la grabación de vídeo. Suelo usar ese botón pulsado hasta la mitad para bloquear el AF mientras grabo algunos vídeos porque su AF de seguimiento para vídeo es muy solvente y a veces, si pulsas un poquito de más, detiene la grabación o la comienza sin quererlo.
Yo estoy encantado con ella y por lo visto Olympus, con la EM-5II, empieza a mostrar interés en el vídeo así que el M4/3 puede ser una gran opción tanto con las Pana por sus muchas opciones y herramientas como con las Olympus con ese IBIS y lo que implementen a partir de ahora.
Saludos,
Xugo.

[jota galavardo]

[…]

Espero que por lo demás te haya gustado la prueba.

Un saludo.

Sí, claro . Solo comentaba lo del enfoque porque, ya sabes, cada uno habla de la feria según le va en ella, y a mí, como usuario a lo largo de los años de otras m4/3, tanto de un palo como de otro, es la primera vez que disfruto de un enfoque continuo tan "apañado" como para pensar que ya no queda nada que envidiar de una réflex... Ojo, yo, que tampoco es que lo esté usando constantemente ni tenga unas exigencias tremendas. Y, sí, me imaginaba que no habías llegado a probarlo.

Por lo demás, ya te digo, me parece una prueba muy ponderada y de usuario "real", que son las más valorables .

[xugo]

Sí, claro . Solo comentaba lo del enfoque porque, ya sabes, cada uno habla de la feria según le va en ella, y a mí, como usuario a lo largo de los años de otras m4/3, tanto de un palo como de otro, es la primera vez que disfruto de un enfoque continuo tan "apañado" como para pensar que ya no queda nada que envidiar de una réflex... Ojo, yo, que tampoco es que lo esté usando constantemente ni tenga unas exigencias tremendas. Y, sí, me imaginaba que no habías llegado a probarlo.

Por lo demás, ya te digo, me parece una prueba muy ponderada y de usuario "real", que son las más valorables .

En vídeo, el AF de la GH4 es muy solvente y mucho mejor que el de las réflex Nikon, por lo menos. En foto, en AF-S, es bueno y bastante similar con buena luz y buen contraste en el motivo pero en AF-C, aunque ya se acerca un poco más, es todavía mucho más lento que el de una réflex rápida.
Saludos,
Xugo.