[HILO OFICIOSO] Panasonic G7

[joacopanto]

La garantía te la ofrece Panasonic en toda Europa, da igual dónde te la hayas comprado, por si te quedas más tranquilo. En gris a mí sí que me gusta, la hace un poco diferente al resto.

[lusvh]

La garantía te la ofrece Panasonic en toda Europa, da igual dónde te la hayas comprado, por si te quedas más tranquilo. En gris a mí sí que me gusta, la hace un poco diferente al resto.

Gracias por la respuesta.
La verdad es que la garantía como dices, sí debe ser española ya que es un producto procedente directamente de Panasonic y en cuanto a lo que comentan de sólo un año de garantía, lo dudo, porque si la garantía cubre España, son 2 años.
Respecto al color, es algo como los gustos, muy personal, y a mí, particularmente, me pasa como a tí, me gusta más el tono gris ese que el negro de toda la vida. Al fin y al cabo el plástico que lleve en esa zona es el mismo sea de uno u otro color. Repito, es cuestión de gustos.

[pollfoll]

Mi pregunta va de estabilizadores.

Si lo tienes en el objetivo y en el cuerpo, cual funciona?

Un saludo.

[aoc]

Mi pregunta va de estabilizadores.

Si lo tienes en el objetivo y en el cuerpo, cual funciona?

Un saludo.

Podrían funcionar los dos a la vez-cosa normalmente no recomendable-, lo mejor: desactivar uno

[pollfoll]

Mi pregunta va de estabilizadores.

Si lo tienes en el objetivo y en el cuerpo, cual funciona?

Un saludo.

Podrían funcionar los dos a la vez-cosa normalmente no recomendable-, lo mejor: desactivar uno

Hola Adolfo. Gracias


Y en ese caso, cual recomendais?

Por ejemplo el Pana 45-150 no tiene boton como si que tiene el 14-45 para pararlo. Es decir que hay que pagar el de la cámara.

Un saludo

[kape06111]

Mi pregunta va de estabilizadores.

Si lo tienes en el objetivo y en el cuerpo, cual funciona?

Un saludo.

En La GX8 funcionan los dos y se acaba el sistema dual de estabilización. Solo para ópticas Panasonic.

[aoc]

Mi pregunta va de estabilizadores.

Si lo tienes en el objetivo y en el cuerpo, cual funciona?

Un saludo.

Podrían funcionar los dos a la vez-cosa normalmente no recomendable-, lo mejor: desactivar uno

Hola Adolfo. Gracias


Y en ese caso, cual recomendais?

Por ejemplo el Pana 45-150 no tiene boton como si que tiene el 14-45 para pararlo. Es decir que hay que pagar el de la cámara.

Un saludo

En tu cámara no puedes apagar el de la cámara porque no tiene, controlas el del objetivo desde la cámara

[Icet]

Alguien que tenga el 14-140 nuevo? He estado leyendo que sufren de "jittering" (como un temblor) cuando se graba vídeo con el estabilizador activado. Parece ser que se da mas en la nueva versión que en la anterior.
Aquí hablan del tema:

http://www.dpreview.com/forums/post/54459813

Me gustaría la Gx8 con estabilización en el cuerpo, pero por precio no llego.

Gracias

[lusvh]

Alguien que tenga el 14-140 nuevo? He estado leyendo que sufren de "jittering" (como un temblor) cuando se graba vídeo con el estabilizador activado. Parece ser que se da mas en la nueva versión que en la anterior.
Aquí hablan del tema:

http://www.dpreview.com/forums/post/54459813

Me gustaría la Gx8 con estabilización en el cuerpo, pero por precio no llego.

Gracias

Pues vaya fiasco. Estaba valorando comprarme una G7 con ese objetivo y veo que ya debo ir descartándolo.
Al final, es lo de siempre, o te compras un objetivo de los caros o si no, te arrepientes. Empiezo a pensar que la mejor combinación es una GH4 con el 12-35mm. Además ahora con el reembolso de Panasonic, se puede agenciar esa combinación por 1550€ teniendo un pedazo de cámara y de objetivo con una muy buena combinación.

[Icet]

Hasta no hace mucho se vendía por 500 euros el objetivo así que no es gama "pro" pero de los baratos no es.
De todas maneras la opción que dices, si te la puedes permitir es mejor pero, vale el doble. Yo creo que me la voy a jugar con el 14-140 y si tiene "jittering" a reclamar se ha dicho. Sinó que no lo vendan como válido para video.
Reyes magos? he sido bueno!?

[mcuesta]

Bueno, al final qué tal va la G7 en vídeo en la cuestión de estabilización. He visto en youtube algunos vídeos y no sé si son muy nerviosos el pulso de quienes graban o realmente yo, que estoy acostumbrado al estabilizador de la OMD10, noto bastante el temblor de las imágenes en la G7.

Me gusta la cámara, tanto estéticamente, como lo completa que es en vídeo y en foto también, aunque por ahí dicen que en fotos los jpeg no son tan buenos, pero pienso que es la máquina más híbrida que he encontrado, a ese precio (unos 670 euros aproximadamente con el 14-42 mm) y supongo que retocando los ajustes deberían mejorar.

A ver si alguien nos cuenta si es bastante notorio en la grabación de vídeo con el 14-42 mm de kit ese movimiento que aquí se discute, o es simplemente una exageración de la gente. Los vídeos a pulso no deberían estar muy movidos, salvo la persona que graba o hace foto sea muy malo de pulso.

[lusvh]

Cada vez me gusta menos lo que leo sobre la G7. Al final es lo de siempre, burro grande ande o no ande, es decir, la GH4.

[mcuesta]

Por favor, insisto, los que la tenéis ya y habéis probado el vídeo con esta cámara ¿Notáis mucho el temblor al grabar vídeo con por ejemplo la óptica del kit 14-42 mm? Es que me interesa mucho esta parte de la cámara.

[caledonia]

El temblor depende de muchas cosas. Si tiras con el kit sin estabilizar..., a 14mm notarás menos vibración que a 42mm.
Cuando grabas con el OIS y si paneas un poco notarás una especie de delay en la imagen.
Usa tripode, monopod o flycam y asunto arreglado (estabilizador apagado)

[mcuesta]

Gracias caledonia, cuando dices que se nota menos a 14 mm es que hay temblor, eso es lo que quería saber y lo de que notas una especie de delayen la imagen no sé a qué te refieres

[chesky]

Mi opinión después de unas semanas de uso (poco más bien) es:

En foto para mi deja bastante que desear, lo siento es mi opinión, mi canon 6D me da mucho más en foto, por mucho que se diga que los sensores m4/3 están a la altura, son más modernos...., mi opinión cuando veo unas fotos y otras esta muy clara (y no es por el kit porque tengo el panaleica 25 mm f1.4 que dices es de lo mejor del sistema).

En vídeo la cosa cambia, soy muy novato en vídeo, pero la calidad de imagen y lo bien que aguanta la subida de ISO respecto de las fotos me ha sorprendido mucho, en vídeo va genial, para mi mejor que la 6D. Mejor enfoque, muy útil el focus peaking, etc...

No se como salen tan nítidas y bonitas las escenas de vídeo y luego más fotos me dejan algo desanimado.

En buenas condiciones de luz y procesando el raw las fotos dan mejor calidad, una cosa ya de más nivel, pero para mi siguen lejos de la 6D.

Que me gusta de la panasonic?, pues que complementa muy bien lo que no tengo en la canon. Enfoque en la pantalla, vídeo genial, menor peso,etc.... Estoy muy contento con ella, sabiendo sus limitaciones.

Igual la gx8 ha mejorado mucho en foto, no lo se, pero para mi la réflex sigue siendo esencial cuando quiero hacer un retrato o fotografía especial donde le exija el máximo de calidad.

La G7 para viajar, hacer vídeo, reuniones familiares, llevarla siempre encima....., la 6D para cuando salgo a disfrutar de una sesión de fotos.

En cuanto al tema del estabilizador...., pues no se, yo al 14-42 lo veo bien, pero ya os digo que en vídeo estoy verde. Yo suelo pasarle el estabilizador de deformación de premiere cs6 y estoy contento con los resultados.

[gonzabg74]

Mi opinión después de unas semanas de uso (poco más bien) es:

En foto para mi deja bastante que desear, lo siento es mi opinión, mi canon 6D me da mucho más en foto, por mucho que se diga que los sensores m4/3 están a la altura, son más modernos...., mi opinión cuando veo unas fotos y otras esta muy clara (y no es por el kit porque tengo el panaleica 25 mm f1.4 que dices es de lo mejor del sistema).

En vídeo la cosa cambia, soy muy novato en vídeo, pero la calidad de imagen y lo bien que aguanta la subida de ISO respecto de las fotos me ha sorprendido mucho, en vídeo va genial, para mi mejor que la 6D. Mejor enfoque, muy útil el focus peaking, etc...

No se como salen tan nítidas y bonitas las escenas de vídeo y luego más fotos me dejan algo desanimado.

En buenas condiciones de luz y procesando el raw las fotos dan mejor calidad, una cosa ya de más nivel, pero para mi siguen lejos de la 6D.

Que me gusta de la panasonic?, pues que complementa muy bien lo que no tengo en la canon. Enfoque en la pantalla, vídeo genial, menor peso,etc.... Estoy muy contento con ella, sabiendo sus limitaciones.

Igual la gx8 ha mejorado mucho en foto, no lo se, pero para mi la réflex sigue siendo esencial cuando quiero hacer un retrato o fotografía especial donde le exija el máximo de calidad.

La G7 para viajar, hacer vídeo, reuniones familiares, llevarla siempre encima....., la 6D para cuando salgo a disfrutar de una sesión de fotos.

En cuanto al tema del estabilizador...., pues no se, yo al 14-42 lo veo bien, pero ya os digo que en vídeo estoy verde. Yo suelo pasarle el estabilizador de deformación de premiere cs6 y estoy contento con los resultados.

Un sensor FF es un sensor FF en réflex o en una 'sin espejos'. La comparación entre 6D y G7 no tiene sentido en fotografía. El tamaño del sensor es determinante SIEMPRE.
El tema del vídeo es distinto porque la resolución es más baja y lo que ves es imagen en movimiento donde el ruído y la nitidez no 'cantan' tanto como en foto. También interviene un buen trabajo del procesador y sobretodo el modo de grabación de la máquina. La 6D solo llega a 30p Full HD, mientras que la G7 hasta 60p en Full HD (la G7 también graba en 4K, pero no es comparable con la 6D).
En foto se habla mucho del buen rango dinámico de los M4/3 comparado con las FF de Canon, ese es otro cantar que yo no domino mucho, aunque he leído bastante sobre ello. Quizás sea lo más destacable de estos sensores y sea de lo que más comparativas haya junto a FF.

Un saludo.

[supercolor]

Se sabe algo del rango dinámico de esta cámara y el rendimiento real en fotografía?. Me gustan mucho la parte "hardware" y controles manuales, pero desconozco totalmente el comportamiento de este modelo para la fotografía. Me he leído todos vuestros comentarios y por lo que parece por su buen rendimiento en video es la sucesora real de las GH2, porque físicamente las GH3 y GH4 nada tienen que ver.

Tuve una GH2 durante 4 años y debo decir que para video era fantástica. No entiendo a algunos que decís que esta G7 con el 14-140 montado sufre vibraciones estrañas, yo tengo ese objetivo (el de primera generación) y nunca he notado nada estraño en su comportamiento montado en la GH2. Para los que dudan de si el estabilizador del objetivo es suficiente, por mi experiencia de usuario aficionado les diría que sí, para una producción profesional no podría contestar.

Como las personas vamos cambiando con el tiempo y nuestras circunstancias a la vez, ahora me centro más en la fotografía y estoy dando la espalda al video, y es el único motivo de que haya vendido mi GH2, porque hay que reconocer que para fotografía era horrible. Si esta nueva lumix G7 cojea de la misma pata, me gustaría saberlo para asi poder descartarla, si es el caso. Pero si el rendimiento fotográfico está al nivel del video la veria como una opción interesante para mí. Sólo la contemplo como opción si es una cámara equilibrada en los dos terrenos, pero NO si le ocurre lo mismo que me pasaba en la GH2. Las GH3-4 las descarto totalmente porque no me gusta su fisonomía ni controles.

[xanan]

Pues la verdad es que no sé qué sensor lleva exactamente ésta, pero si la G6 ya era bastante equilibrada a mi parecer, si lleva el de la GX7 te aseguro que el rendimiento en foto lo tienes asegurado. Investiga por ahí el tema. Ya nos contarás


Enviado desde mi iPad con Tapatalk

[Miguel Emele]

Se sabe algo del rango dinámico de esta cámara y el rendimiento real en fotografía?. Me gustan mucho la parte "hardware" y controles manuales, pero desconozco totalmente el comportamiento de este modelo para la fotografía. Me he leído todos vuestros comentarios y por lo que parece por su buen rendimiento en video es la sucesora real de las GH2, porque físicamente las GH3 y GH4 nada tienen que ver.

Tuve una GH2 durante 4 años y debo decir que para video era fantástica. No entiendo a algunos que decís que esta G7 con el 14-140 montado sufre vibraciones estrañas, yo tengo ese objetivo (el de primera generación) y nunca he notado nada estraño en su comportamiento montado en la GH2. Para los que dudan de si el estabilizador del objetivo es suficiente, por mi experiencia de usuario aficionado les diría que sí, para una producción profesional no podría contestar.

Como las personas vamos cambiando con el tiempo y nuestras circunstancias a la vez, ahora me centro más en la fotografía y estoy dando la espalda al video, y es el único motivo de que haya vendido mi GH2, porque hay que reconocer que para fotografía era horrible. Si esta nueva lumix G7 cojea de la misma pata, me gustaría saberlo para asi poder descartarla, si es el caso. Pero si el rendimiento fotográfico está al nivel del video la veria como una opción interesante para mí. Sólo la contemplo como opción si es una cámara equilibrada en los dos terrenos, pero NO si le ocurre lo mismo que me pasaba en la GH2. Las GH3-4 las descarto totalmente porque no me gusta su fisonomía ni controles.

Puedes mirar a través del buscador de cámaras de Flickr, para empezar : https://www.flickr.com/cameras/panasonic/dmc-g7/

[supercolor]

Se sabe algo del rango dinámico de esta cámara y el rendimiento real en fotografía?. Me gustan mucho la parte "hardware" y controles manuales, pero desconozco totalmente el comportamiento de este modelo para la fotografía. Me he leído todos vuestros comentarios y por lo que parece por su buen rendimiento en video es la sucesora real de las GH2, porque físicamente las GH3 y GH4 nada tienen que ver.

Tuve una GH2 durante 4 años y debo decir que para video era fantástica. No entiendo a algunos que decís que esta G7 con el 14-140 montado sufre vibraciones estrañas, yo tengo ese objetivo (el de primera generación) y nunca he notado nada estraño en su comportamiento montado en la GH2. Para los que dudan de si el estabilizador del objetivo es suficiente, por mi experiencia de usuario aficionado les diría que sí, para una producción profesional no podría contestar.

Como las personas vamos cambiando con el tiempo y nuestras circunstancias a la vez, ahora me centro más en la fotografía y estoy dando la espalda al video, y es el único motivo de que haya vendido mi GH2, porque hay que reconocer que para fotografía era horrible. Si esta nueva lumix G7 cojea de la misma pata, me gustaría saberlo para asi poder descartarla, si es el caso. Pero si el rendimiento fotográfico está al nivel del video la veria como una opción interesante para mí. Sólo la contemplo como opción si es una cámara equilibrada en los dos terrenos, pero NO si le ocurre lo mismo que me pasaba en la GH2. Las GH3-4 las descarto totalmente porque no me gusta su fisonomía ni controles.

Puedes mirar a través del buscador de cámaras de Flickr, para empezar : https://www.flickr.com/cameras/panasonic/dmc-g7/

Gracias Miguel, no conocía esa función de Fliker, muy interesante, le hecharé un vistazo a las galerías.
Un saludo.

[ikarus]

Buenas,
veo poco movimiento por aquí...
Tengo una GH4 + el panaleica 25mm f1.4 que uso principalmente para bodas, reportajes, entrevistas y estoy encantado (excepto por el ruido que mete a partir de ISO 800).

Ahora necesito una segunda cámara, la a7sii se me va de precio, la 6300 también, más que nada por el tema de ópticas, aparte de que no me convence nada la duración de la batería y el problema de calentamiento, no me sirve.

He estado investigando la G7 y me parece muy interesante.
Venden un pack con el 12-42 y el 25 f1.7 por 800€ ¿alguien ha probado este último?

¿Que tal el 1080 de la G7? Veo que sólo graba a 28mbps frente a los 200mbps de la gh4, de ahí saco algo de slows, aunque me interesa más el 4k para planos fijos en la segunda cámara. ¿Se puede cambiar entre pal y NTSC como la gh4?

Los que la tenéis, ¿la recomendáis?

Por otro lado ahora sale la gx80 que parece tener las mismas funciones pero con estabilizador, aunque el cuerpo tan pequeño me retrae muchísimo. ¿Creeis que estará a la altura en cuanto calidad de imagen respecto a la g7?

¡Saludos!

[ikarus]

Buenas,
gracias a vuestras recomendaciones (ironía ) compré la G7H, es decir con la lente 14-140.
Decir que me ha sorprendido gratamente el rendimiento, aunque se me hace raro no poder abrir por debajo de f3.5, me parece una lente muy nítida para tener 10x aumentos.

Primero me encontré el problema de vibración a ciertas velocidades de obturación en foto, la solución poner el obturador electrónico automático y tirar en S o A, no me gusta nada esto pero para mi las fotos son algo secundario.

Ahora bien, grabando vídeo con esa lente, tanto en la G7 como en la GH4 me he encontrado el mismo problema y es que, muy de vez en cuando, hace un efecto raro como si fallara el enfoque mor unas milésimas de segundo.

No encuentro nada en google al respecto así que pienso que es algun fallo de este objetivo en concreto.

A ver si alguien me puede ayudar.

Un saludo.

[Albertoj]

Hola Ikarus,

Siento no poder ayudarte porque yo estoy en proceso de selección de cámara DSLR y entre mis favoritas está la G7 (la GH4 se me va de presupuesto )con el objetivo 14-140 que me parece muy versátil ¿solucionaste esos problemas de vibración/enfoque? En líneas generales ¿qué te parece la cámara para un uso de aficionado en donde la fotografía representa un 60 % del uso y el vídeo el 40 % restante?

Gracias por tu ayuda, un saludo.

[ikarus]

Hola Alberto,
pues el sábado la usó mi novia para ayudarme a grabar una boda.

La calidad de imagen en 4k es muy similar a la gh4, excepto que no tiene pedestal maestro y la imagen es más contrastada, los resultados han sido muy válidos para seguir usándola como segunda cámara.

El objetivo para ser un todo terreno es muy nítido como decía, me ha gustado mucho.
Lo del enfoque no lo ha vue vuelto a hacer y lo de la vibración sólo se soluciona poniendo el obturador electrónico o automático, así entre 1/60 y 1/320 de velocidad de obturación se activa el electrónico.

En fotografía no te puedo ayudar mucho ya que mi primera y única cámara ha sido la gh4 y ésta tiene el mismo sensor, aunque la g7 responde mejor a isos altas. Para mi los resultados son satisfactorios, aunque aquí el panaleica 25 1.4 gana por goleada.

En cuanto a la luminosidad del objetivo, al ser un 3.5-5.6 pues es complejo obtener resultados buenos con condiciones adversas de luz, se necesita antorcha, flash o mejor aun, un 20 1.7 o 25 1.7 que son baratos y dicen que da buena calidad.

Mi consejo, es que si la quieres como aficionado espera a que salga el kit de la gx80+14+140 por si la puedes probar, a no ser que necesites grabar audio, que entonces la tienes que descartar.

La G7 es mas profesional ya que tiene entrada de micro (aunque no salida de auriculares...), el mismo sensor que la gh4 pero con un FullHD bastante pobre. La construccion no es excesivamente sólida. El estabilizador del objetivo ayuda bastante aunque no es como el de sensor de la gx80 que tiene buena pinta, que teniendo buen pulso es como usar trípode.
Creo que te he liado mas jaja, yo estaba entre las dos, pero para mi uso que es 90% vídeo me quedo la g7, también por ergonomía, es muy cómoda de sujetar.
Un saludo.