Sinespejo

https://www.dpreview.com/forums/thread/4218828

No sé si se logrará pero poco les falta ...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Sería algo maravilloso si es cierto y se materializa, daría un nuevo impulso al sistema micro 4/3, actualmente estancado y amenazado seriamente por el gran desarrollo de Sony y Fuji en el mundo sin espejo.

supercolor escribió:Sería algo maravilloso si es cierto y se materializa, daría un nuevo impulso al sistema micro 4/3, actualmente estancado y amenazado seriamente por el gran desarrollo de Sony y Fuji en el mundo sin espejo.

A eso se le llama entrar en la etapa de madurez. El sistema m4/3 es un sistema ya maduro, con muy pocas debilidades...

Yo no creo que esté amenazado por Sony no Fuji. Cada sistema tiene su mercado, dependiendo de las prioridades de cada uno. Continuamente vemos en el foro de CV compis que pasan de uno a otro, para terminar en el que empezaron (y, a veces, vuelta a empezar,'como en un bucle). Entiendo que Sony ostenta la supremacía en el sistema mirrorless FF (obvio), Fuji en APSC y Oly y Pana en m4/3 (igualmente obvio).

Ya toca... y el sensor orgánico también... y las baterías de grafeno... y...

supercolor escribió:Sería algo maravilloso si es cierto y se materializa, daría un nuevo impulso al sistema micro 4/3, actualmente estancado y amenazado seriamente por el gran desarrollo de Sony y Fuji en el mundo sin espejo.

Hay que tomarlo con cautela pero el otro día me comentó un dependiente de El Corte Inglés que estaban vendiendo muchísimo Fuji y Sony y la marca mas estancada era Olympus. Tambien es cierto que me quería vender una XT2 o una A7 y yo estaba viendo la EM10 mk iii

rush81 escribió:

supercolor escribió:Sería algo maravilloso si es cierto y se materializa, daría un nuevo impulso al sistema micro 4/3, actualmente estancado y amenazado seriamente por el gran desarrollo de Sony y Fuji en el mundo sin espejo.

Hay que tomarlo con cautela pero el otro día me comentó un dependiente de El Corte Inglés que estaban vendiendo muchísimo Fuji y Sony y la marca mas estancada era Olympus. Tambien es cierto que me quería vender una XT2 o una A7 y yo estaba viendo la EM10 mk iii

Jajaja, obviamente cuando uno va a comprar algo no debe aceptar ciegamente lo que le cuente el vendedor (y más los de esa cadena, que son linces). Hasta no hace mucho los vendedores de mediamark y worten te vendian las reflex como lo más alto en la pirámide fotográfica.. aunque fuesen las normaluchas de gama mas baja.

Mi verdad tampoco es dogma de nada, solo propongo mi punto de vista por mi experiencia acumulada. Considero que para paisajes y retrato con detalle no hay nada como los sensores xtrans y como pequeñas todoterreno la gama A6000-6500 me parecen de lo mejor. No digo que las micro 4/3 sean malas ni carentes, pero creo que es una obviedad que al pasar de iso 800 hay que tirar de editor y correccion de ruidos. Y en ese punto es donde considero que el micro 4/3 se ha estancado, por lo demás, compacidad, tamaño, peso y calidad-precio son muy competitivas.

supercolor escribió:Sería algo maravilloso si es cierto y se materializa, daría un nuevo impulso al sistema micro 4/3, actualmente estancado y amenazado seriamente por el gran desarrollo de Sony y Fuji en el mundo sin espejo.

Eso de que esta amenazado el m43 por Fuji , no se como tomarlo.La unica ventaja que tiene Fuji sobre el m43 es el tamaño de sensor.Por lo demas no le veo ventaja , ni por prestaciones y opiniones de configurar la cámara, ni por calidad de acabado( se quita la piel , se doblan las tapas de las Xt1 etc), ni por control de calidad de los objetivos (objetivos nuevos que vienen de fabrica con polvo dentro ,o hasta la serie X100 que vienen de fabrica con polvo en el sensor o objetivo ). Ademas por precio y tamaño casi merece la pena saltar directamente a la Sony A7 .Que si que me van a decir que son muy buenos los objetivos, pero por ejemplo viendo el nuevo 80 mm Fuijinon macro que pesa sin parasol 750 gramos y vale 1200 euros, lo siento me quedo con la Em5 Mark II Y el 60 mzuiko (que juntos pesan menos que el 80 macro de Fuji y cuestan lo mismo ) , que me da muchas mas posibilidades y dudo que la Fuji le va a sacar los colores en cuanto a resultados en macro.Un saludo

– It will have a 20.3 MP sensor without an AA filter.
– 80 MP mode combined from 8 images.
– 6K Photo mode,
– 60FPS AFS.
– 2 slots for SD card
– Magnesium body, freeze proof up to -10 Celsius degrees
– 3,680k-dot OLED LVF
– Rear joystick for focus points
– Top plate LCD
– Large buffer with no slow down
– available after Christmas

rush81 escribió:– It will have a 20.3 MP sensor without an AA filter.
– 80 MP mode combined from 8 images.
– 6K Photo mode,
– 60FPS AFS.
– 2 slots for SD card
– Magnesium body, freeze proof up to -10 Celsius degrees
– 3,680k-dot OLED LVF
– Rear joystick for focus points
– Top plate LCD
– Large buffer with no slow down
– available after Christmas

era demasiado bonito para ser verdad

Sutituye a la G80?

http://clipset.20minutos.es/panasonic-l ... gapixeles/

https://photorumors.com/2017/11/02/firs ... nal-specs/


O la GX8?

http://cameratimes.org/tag/panasonic-lumix-dmc-g9/

Según esta última la anuncian mañana

Hombre, global shutter no, pero ese sensor es clavadito al de la M1II...

Enviado desde mi BTV-DL09 mediante Tapatalk

Se habla de 2000€

Madre mía, qué camarón! Hasta tiene panel de cristal líquido para saber qué iso, diafragma y velocidad tenemos puesto, supongo que estando apagada la cámara... pero... si las G van a ser como esta, ¿cómo van a ser las próximas GH?

Miguel Emele escribió:Madre mía, qué camarón! Hasta tiene panel de cristal líquido para saber qué iso, diafragma y velocidad tenemos puesto, supongo que estando apagada la cámara... pero... si las G van a ser como esta, ¿cómo van a ser las próximas GH?

Coincido contigo: tiene una pinta soberbia. Pero lo de los 2000 lereles son palabras mayores. Había entendido que esta G9 iba a ser más barata que la GH5 porque prescindía de ciertas prestaciones de vídeo, a ver en qué queda la cosa. De todas formas, esa parece que va a ser la diferencia entre las G y las GH: el vídeo.

Saludos.

Yo la pantallita con datos de exposición no le termino de ver mucha utilidad en los sistemas mirrorless donde el visor te muestra toda la info que tu quieras.

De la cámara me gusta el nuevo visor, que tiene una pinta cojonuda, el más grande y con más resolucion del sistema y el nuevo modo de alta resolucion que me gusta que Panasonic haya apostado por este sistema también (una funcionalidad que teniendo IBIS nunca viene mal implementar) como hizo olympus en su día.

Sobre el sensor tiene todisima la pinta que es el de la EM1 mII, vamos lo mejor en ese tamaño.


Y sobre el precio, si es 2000Euros solo el cuerpo me parecerá una sobrada, la EM1 mII se puede encontrar en tiendas españolas nueva por menos de 1650Euros como en fotografiarte, confío en que el precio sea con algún objetivo y el cuerpo salga por eso entre 1500 y 1700Euros.

Es la m1 Mark II de Panasonic.

La pantallita esa nose yo ... igual es una pasada pero me parece algo retro .
Ahora ese visor es lo que le falta a la Olympus m1 mark II , creo que oly se equivocó .
Panasonic se puso las pilas y ya tiene estabilizador en el cuerpo , prácticamente igual que oly, ahora implementan un modo alta resolución , interesante se pone la cosa .



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Son cosas mías o veo más grande de lo normal el sensor en La foto ?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Parece una Oly.

Yo prticularmente no doy U$2,00 por ninguna M4/3 que no sea la GH5 cuando ya una A7rII ronda similar precio. A este paso en el 2020 una GX10 costara U$2,800, aunque la camara tiene buena pinta.

Tiene muy buena pinta la G9. Hace poco pudo agarrar una G7 y se me hizo cómoda al momento. La verdad me gusto mucho este modelo.

Lo de la pantalla superior a mi si que me gusta. Yo personalmente la veo practica para ciertas ocasiones.

Si ese precio es el comentáis. Uffff!!!!.... Lo veo muy difícil de justificar. Me pregunto ¿Qué prestaciones especiales traerá para justificar ese precio?

Sinceramente creo que me pierdo con los modelos de la gama Panasonic.

Gama G

-La GH5 es la tope de gama.

-La G80 un escalón por debajo. No se donde meter la GH4. Si entre la GH5 y G80 o ya un escalón por debajo de la G80

-Luego la G7, pero si la futura G9 cuesta lo que se comenta. Tendría que subir en prestaciones. Entonces subiría escalones dentro de gama.

Después esta la Gama GX

-GX8

-GX80

-GX800

La GM1 no se donde ubicarla. Si a la par de GX800 o por debajo. Tampoco tengo claro si la GX8 esta a la G80 o de la G7 o entre las dos.

No estoy muy puesto en la gama Panasonic.

Saludos.

Con respecto a la EM1 mII comparando el visor:
EM1 mII: 0.74x y 2,3 millones de pixels
G9: 0,84x y 3,6 millones de pixels (aquí la ventaja va a ser muy evidente, pues parece que va a ser el mejor visor en una mirrorless)

Luego en vídeo que aunque con las restricciones de no ser de la gama GH pero tiene ese toque Panasonic que incluso en sus gamas más bajas considero mejor que en las Olympus.

Eso si a 2000Euros ni loco, pero no por nada sino porque no me puedo permitir gastar ese pastizal y mi antigua EM1 todavía tiene mucha vida (al menos hasta que los topes de gama actuales estén más cerca de los 1000 que de los 2000Euros)