Sinespejo

Pues eso, que me interesa uno de estos dos objetivos. Preferiblemente en plateado.

Saludos

Creo que el 90% de micro4tercianos nos hemos hecho esa pregunta... Es el "ser o no ser" de nuestro círculo jejeje
Mi conclusión, después de leer varias opiniones, es que la decisión se basa mas que nada en la rapidez del auto-enfoque.
El 20 ofrece mas nitidez, según dicen sus dueños, que el 17. Es mas pequeño y mas barato. El 17 ofrece buena calidad, acabado muy bueno (con el plus del desplazamiento para MF) y enfoca mucho más rápido.
Amén de la distinta focal, obviamente... Yo, por ejemplo, soy mas de focales mas largas que cortas. Por eso voy a por un 25. Ese factor es importante, aunque de 17 a 20 no se vaya tanto.
En fin, los compañeros que hayan probado te dirán mejor que yo!

Un saludo.

Duplicado por el dichoso tapatalk.. Disculpa.

Santburg escribió:Creo que el 90% de micro4tercianos nos hemos hecho esa pregunta... Es el "ser o no ser" de nuestro círculo jejeje
Mi conclusión, después de leer varias opiniones, es que la decisión se basa mas que nada en la rapidez del auto-enfoque.
El 20 ofrece mas nitidez, según dicen sus dueños, que el 17. Es mas pequeño y mas barato. El 17 ofrece buena calidad, acabado muy bueno (con el plus del desplazamiento para MF) y enfoca mucho más rápido.
Amén de la distinta focal, obviamente... Yo, por ejemplo, soy mas de focales mas largas que cortas. Por eso voy a por un 25. Ese factor es importante, aunque de 17 a 20 no se vaya tanto.
En fin, los compañeros que hayan probado te dirán mejor que yo!

Un saludo.

Jaja, pues en esas estoy. Me gustaría poder probar ambos para poder decidirme, pero como no va a ser posible, al menos de segunda mano si no me gusta el que compre siempre puedo cambiarlo por el otro con menor dolor para el bolsillo.

Lo que me da rabia es que el "ideal" sería el nuevo 25mm f1.8, que según las pruebas es nítido como el 45mm y no está mal de precio. Sin embargo es una focal que se me queda un poco larga para todo uso.

La idea es tener el 17 o el 20, el 45 que ya tengo y el 12-32 de Panasonic. Y con eso a ver si completo mi equipo y acabo con el dichoso "GAS" (que dicen los angloparlantes) durante una temporada

Yo los he probado ambos dos, el 17mm es el que tengo y el 20mm me lo dejaron una temporada...

El 17 tiene un notable, el 20 tiene matrícula de honor.

Ahora tengo el 14mm de Panasonic (comprado aquí en el foro) y son objetivos de una calidad asombrosa. El 17 no tanto, no es malo pero no tanto.

Se ha dicho mil veces y es verdad, el 20 da mejor calidad de imagen pero es lento enfocando para según qué cosas (para hacer un robado por ejemplo). Yo lo he tenido por 2 veces y lo acabé vendiendo. Ahora tengo el 17, no hay tanta diferencia de focal como pueda parecer. En enfoque, focal, construcción y entrega de color me gusta más el Oly. El 20 es versátil, compacto y más nítido, aunque en m4/3 todos los objetivos tienen una nitidez más que aceptable para mí.

Para tener un solo fijo, el 20, o quizá uno de los 25s. Para tener dos, el 17 y el 45


Perpetrado con un achiperre y Trampatalk

Bueno, pues finalmente ha caído un Lumix 20mm, comprado al forero NarCus. El trato con él ha sido estupendo, rápido y eficiente.

A falta de que NarCus se quiera pasar por aquí para comentar algo, por mí se puede cerrar el hilo.

Hola,

Pues solo decir que por mi parte ha sido un placer Diego, un trato excelente
Gracias a ti ya disfruto de mi EP5, gracias (santburg, lo nuestro no pudo ser, un saludo).

Al respecto de lo que comentáis de las focales.
Yo tengo el 20, el 45 ( impresionantes los dos) y un 14mm de pana que, aunque reconozco su calidad, y detalle, no me acaba de convencer.
Pero es algo muy subjetivo y no me importaría probar el 17 y el 25 jaja.

Un saludo a todos.

Narcís.

Narcus, cada uno mira lo que mas le convence, no es nada extraño. Y yo no soy de ofensa fácil jajajaja
Que la disfrutes mucho!! Que con el 20 tiene que ser una pequeña maravilla