Sinespejo

Pues eso mismo, voy en agosto a África y ya me estoy frotando las manos pensando en los paisajes, tanto diurnos como nocturnos. Me pensaba llevar el 20 y el 40-150, el primero para "fotos de cerca" y el segundo para "bichitos" en la lejanía. Pero... y para sacar paisajes donde cuanto mas entre, mejor?
Pues eso, vendeis algún angular económico? porque seguramente no use mucho mas después de viaje...
El Oly 9mm me llama por el precio, pero también esta el Samyang 7,5, Oly 14 y poco mas que conozca (el 17 se acerca demasiado al 20).
Saludos!

P.D. tengo un adaptador a m42 por si hubiese alguno que conozcáis y pueda adaptar.

Hola, pillate el 12-50 mzuico y unos filtros polarizados y nd,con eso estás cubierto para paisajes y algún macro ocasional. Un saludo

Para bichitos... creo que igual vas un poco corto, que no es como en el zoo y suelen andar lejos. Si puedes hazte con un 75-300 o un 100-300 (dependiendo tb de si tu cámara tiene o no estabilizador en el cuerpo). Para angular, el 12-50 de oly o el 14 de pana.

Como angular, el Pana 14 que es barato y te cabe en cualquier bolsillo.

El pana 14 es pequeño pero con el 12-50 tienes una calidad similar y es más angular. Con el sol que hace, si cierras a f/5.6 tienes un buen angular.

SergiNS escribió:El pana 14 es pequeño pero con el 12-50 tienes una calidad similar y es más angular. Con el sol que hace, si cierras a f/5.6 tienes un buen angular.

Si, pero el anochecer, amanecer, safari nocturno, fotos de campamento y hogueras... pide algo más de luminosidad (aunque ya tiene el 20 mm para ello).
Lo de calidad similar del 12-50 frente al 14 fijo... no lo creo, aunque la polivalencia y el algo más de angular es un plus.
Angular aparte, yo sigo diciendo que te falta un 300 mm....

Gracias por vuestros consejos!
Y sobre el 9mm que opináis? Son 100 nuevo y eso tira. Sobre el resto (14, 12 50, etc.) estoy buscando alguno que este a buen precio.
Walito en cuanto al 300 puede que tengas razón, pero viendo precios ya son palabras mayores¡

Depende que parques hagas los animales los vas a tener más o menos cerca, no es lo mismo tener un elefante al lado que con el 40-150 tienes suficiente, que de pronto veas un león o un rino a lo lejos y te quedes corto, en fauna un telezoom es imprescindible, nunca sabes que te puedes encontrar.
en cuanto a angular como te comentan, con un 12-50mm que además es macro tienes suficiente.

que disfrutes del viaje y te traigas muchas fotos !

jnavaizq escribió:Gracias por vuestros consejos!
Y sobre el 9mm que opináis? Son 100 nuevo y eso tira. Sobre el resto (14, 12 50, etc.) estoy buscando alguno que este a buen precio.
Walito en cuanto al 300 puede que tengas razón, pero viendo precios ya son palabras mayores¡

Yo te lo comento pq en su día, en 2009, fui a Sudáfrica con una bridge fz18 y mis nulos conocimientos de fotografía, y a pesar de su zoom, que es casi un 600 mm equivalente, me quedaba corto muchísimas veces.
También eché de menos algo luminoso para las noches, pero ahí vas servido.
Puedes intentar comprar uno de segunda mano, y a la vuelta lo vendes....

Ya me habeis puesto en alerta los dos! Buscaré algo sobre los 300mm e intentaré venderlo a la vuelta (y no perder mucha pasta en el intento! )
Y en cuanto al 9mm? Veo que no es santo de vuestra devoción o no lo habéis probado?

El 9mm es fisheye. Ni siquiera un fisheye de verdad.
Si quieres ir a lo grande, por 200€ tienes el Samyang que es nítido a reventar. Puedes recortar sin miedo.
Eso depende cuanto angular uses. Lo digo porque si a 12mm ya te entra tu modo de ver las cosas, no vayas a comprar más.
Del 14mm, que lo tengo, no tengo nada malo, pero un kit algo cerrado te da resultados muy parecidos, sobre todo si la luz te lo permite.
Yo invertiria en el tele. Depende cual compres, dime algo que en septiembre te lo puedo apalabrar y me lo llevo, que busco uno pero hasta septiembre no me compran mi 40-150mm.
De entre los 2 teles gordos es fácil elegir: el Zuiko es menos luminoso (vergonzoso por parte de Oly) y más caro aun faltando el estabilizador, pero empieza a 75mm y es más nitido en su parte tele que la competencia. El pana es más barato, empieza a 100mm y es luminoso; también he leído que estabiliza muy bien, aunque siempre puedes desactivar y quedarte con el de la cámara.