Sinespejo

Hola,
por falta de uso, vendo este maravilloso objetivo macro que ya tuve en Pentax, y después compré en montura MD para usarlo en la a7II.
El desenfoque es sencillamente pura crema. Utilizable desde máxima apertura ya, la nitidez a partir de F4 ya es la repera.
Vendo junto con el adaptador MD a NEX. Tapas trasera, y delantera original de Vivitar serie 1. El parasol viene insertado en el propio objetivo.(se despliega)
Todo se encuentra en muy buen estado. Opticamente tiene poquísimo polvo interno, y exteriormente parece nuevo. Pocos hay en este estado.
Precio 250 euros

Fotos:

_DSC6339 by Ricardo Ruiz Castillo, en Flickr

_DSC6341 by Ricardo Ruiz Castillo, en Flickr

_DSC6342 by Ricardo Ruiz Castillo, en Flickr

_DSC6343 by Ricardo Ruiz Castillo, en Flickr

Enviado MP

Contestado

Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk

Recordatorio. Y unas fotos de ayer mismo, para ver de que es capaz este cristal.
Hay dos que son macro 1:1, y a plena apertura

El primer brote by Ricardo Ruiz Castillo, en Flickr

Al lado del rio by Ricardo Ruiz Castillo, en Flickr

Escondida by Ricardo Ruiz Castillo, en Flickr

Un objetivo espectacular, auténtico pata negra, de los mejores macros que se pueden conseguir.
Porque tengo ya el Kiron 105, que si no se vendría para casa...

Suerte Ricardo!!

Saludos.

Rimbaud escribió:Un objetivo espectacular, auténtico pata negra, de los mejores macros que se pueden conseguir.
Porque tengo ya el Kiron 105, que si no se vendría para casa...

Suerte Ricardo!!

Saludos.

Ese kiron 105 también lo tuve en Pentax, y aun siendo muy bueno, el Vivitar da un bokeh aun mas cremoso....rico rico.
Gracias.
Un saludo

Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk

ricardoruca escribió:

Rimbaud escribió:Un objetivo espectacular, auténtico pata negra, de los mejores macros que se pueden conseguir.
Porque tengo ya el Kiron 105, que si no se vendría para casa...

Suerte Ricardo!!

Saludos.

Ese kiron 105 también lo tuve en Pentax, y aun siendo muy bueno, el Vivitar da un bokeh aun mas cremoso....rico rico.
Gracias.
Un saludo

Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk

Calla, calla y no me tientes... que con los macros tengo el gatillo fácil

Saludos!

Rimbaud escribió:

ricardoruca escribió:

Rimbaud escribió:Un objetivo espectacular, auténtico pata negra, de los mejores macros que se pueden conseguir.
Porque tengo ya el Kiron 105, que si no se vendría para casa...

Suerte Ricardo!!

Saludos.

Ese kiron 105 también lo tuve en Pentax, y aun siendo muy bueno, el Vivitar da un bokeh aun mas cremoso....rico rico.
Gracias.
Un saludo

Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk

Calla, calla y no me tientes... que con los macros tengo el gatillo fácil

Saludos!

Lo unica razon de quitarlo, es que en su día el Sigma 180 me tenía enamorado, y me gustaría volver a tenerlo.
Pero no quiero pillar uno sin antes vender este. Es mucha pasta y no quiero juntarme con mas lentes sin quitar antes otras....no se si sabes lo que es eso
Por otra parte, el 180 pesa como un muerto (mas el adaptador correspondiente)....que dilema!

Muy fácil Ricardo: Un 180mm y un macro 50-55 en el bolsillo.

Yo cuando quiero ir ligero -un solo objetivo- voy con el Bokina.
Pero cuando voy a por libélulas -muchas veces un 90mm es corto- voy con el 55 macro y un 135 o el Tamron 180, dos objetivos, que aunque no son macros tienen una DME bastante corta y permiten afotar libélulas sin tubo de extensión y poco recorte.

aoc escribió:Muy fácil Ricardo: Un 180mm y un macro 50-55 en el bolsillo.

Yo cuando quiero ir ligero -un solo objetivo- voy con el Bokina.
Pero cuando voy a por libélulas -muchas veces un 90mm es corto- voy con el 55 macro y un 135 o el Tamron 180, dos objetivos, que aunque no son macros tienen una DME bastante corta y permiten afotar libélulas sin tubo de extensión y poco recorte.

Adolfo, te doy el número de móvil de mi señora esposa, y la explicas eso de tener 2 macros, lo del bolsillo y todo eso..... Después me cuentas....
Un saludo
[emoji1] [emoji1] [emoji1]

Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk

ricardoruca escribió:

aoc escribió:Muy fácil Ricardo: Un 180mm y un macro 50-55 en el bolsillo.

Yo cuando quiero ir ligero -un solo objetivo- voy con el Bokina.
Pero cuando voy a por libélulas -muchas veces un 90mm es corto- voy con el 55 macro y un 135 o el Tamron 180, dos objetivos, que aunque no son macros tienen una DME bastante corta y permiten afotar libélulas sin tubo de extensión y poco recorte.

Adolfo, te doy el número de móvil de mi señora esposa, y la explicas eso de tener 2 macros, lo del bolsillo y todo eso..... Después me cuentas....
Un saludo
[emoji1] [emoji1] [emoji1]

Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk

JAJAJA...no sabes cuantos pares de zapatos me ha costado hacerselo entender

Pues desde mi humilde entender este le da vuelta y media a cualquier 180mm...
Medítalo ...

gatomotero escribió:Pues desde mi humilde entender este le da vuelta y media a cualquier 180mm...
Medítalo ...

Un 90/105 y un 180/200 son para situaciones diferentes. En mi opinión no se pueden comparar.
Para lo que yo uso el Tamron 180 un 90/105 se queda corto de focal, incluso a veces monto un duplicador 1.4 al 180.
En fin para el uso que le doy al 180 el 90/100 no llega (repito por focal), un recorte de él no mejora al Tamron 180
Y lo he comparado directamente, ya que he tenido un objetivo como ese

aoc escribió:

gatomotero escribió:Pues desde mi humilde entender este le da vuelta y media a cualquier 180mm...
Medítalo ...

Un 90/105 y un 180/200 son para situaciones diferentes. En mi opinión no se pueden comparar.
Para lo que yo uso el Tamron 180 un 90/105 se queda corto de focal, incluso a veces monto un duplicador 1.4 al 180.
En fin para el uso que le doy al 180 el 90/100 no llega (repito por focal), un recorte de él no mejora al Tamron 180
Y lo he comparado directamente, ya que he tenido un objetivo como ese

Si esta claro...
Me refiero a calidad bruta de la lente.
A mi por ejemplo la focal me es indiferente. Madrugo mucho y a eso de las 10 ya he acabado mis jornadas macreras. En este sentido prefiero algo bueno sea de la focal que sea...

Pero claro perseguir mariposas a las 2 de la tarde con un 90-100 no es viable.

Por cierto si necesitase un 180 elegiría un sigma por encima del tamron. Es superior tanto en su versión antigua a 3.5 y tanto mad en la nueva a 2.8

El Nikkor 200 seria otra opción. El ais a mi modo de ver flaquea bastante en digital.
El ED-Af no he tenido oportunidad de probarlo.

Y por ultimo tendríamos también que tener en cuenta donde se va a montar. Un 105 en una m4/3 como mi oly implica un 210 en FF...

Sea como fuere la calidad del cristal esta fuera de toda duda, eso es claro.

Saludos

Estás confundido, mi 180 no es el Tamron macro.
Es el adaptall2, concretamente este: http://www.adaptall-2.org/lenses/63B.html

Aparte de la calidad, tiene una DME de sólo 1,2 metros, suficiente para libélulas y mariposas grandes. Y una nitidez brutal

gatomotero escribió:Pues desde mi humilde entender este le da vuelta y media a cualquier 180mm...
Medítalo ...

Y el Sigma 150 2.8? también me hace tilín..

Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk

ricardoruca escribió:

gatomotero escribió:Pues desde mi humilde entender este le da vuelta y media a cualquier 180mm...
Medítalo ...

Y el Sigma 150 2.8? también me hace tilín..

Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk

Por lo que he leído de él, realmente bueno, no sé si mejor que los 180 pero posiblemente si (por lo menos el 150 nuevo)

aoc escribió:Estás confundido, mi 180 no es el Tamron macro.
Es el adaptall2, concretamente este: http://www.adaptall-2.org/lenses/63B.html

Aparte de la calidad, tiene una DME de sólo 1,2 metros, suficiente para libélulas y mariposas grandes. Y una nitidez brutal

En todo caso es un tele no un macro. Apuesto que su calidad en macro sea mejorable cuando menos por un macro al uso. Usable si, desde luego..

Un macro siempre es un macro
Un tele por muy bueno que sea...

ricardoruca escribió:

gatomotero escribió:Pues desde mi humilde entender este le da vuelta y media a cualquier 180mm...
Medítalo ...

Y el Sigma 150 2.8? también me hace tilín..

Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk

Pues es bueno.. Mucho. Tiene un micro detalle excelente
Pero también te digo que no presenta ese bokeh del vivitar o del lester a dine o del kiron.

Bueno, pues me habéis convencido y lo retiro de la venta. Además hay poco interés.
Mirando en mi flickr, he visto fotos con el, y ciertamente tiene algo especial....
Un saludo

Mari-cielago by Ricardo Ruiz Castillo, en Flickr

Equilibrista by Ricardo Ruiz Castillo, en Flickr

Desmejorada by Ricardo Ruiz Castillo, en Flickr

Top by Ricardo Ruiz Castillo, en Flickr

Bien hecho!

caba13 escribió:Bien hecho!

+1

No te vas a arrepentir Ricardo, son objetivos que aunque uses poco, cuando lo calzas en la cámara y sales al campo es disfrute asegurado.
Venga, y enséñanos más fotos para darnos envidia

Saludos!

Rimbaud escribió:

caba13 escribió:Bien hecho!

+1

No te vas a arrepentir Ricardo, son objetivos que aunque uses poco, cuando lo calzas en la cámara y sales al campo es disfrute asegurado.
Venga, y enséñanos más fotos para darnos envidia

Saludos!

Haces bien

Yo también creo que aciertas...