[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko 12mm f/2

[naturalment]

Estoy dudando entre este objetivo y el nuevo 12-40mm PRO, ya que a nivel de precio no están tan lejos. Alguien ha podido probar ambos?

[rojasf73]

Con el olympus test puedes probar el 12 40


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

[olyjota]

Con el olympus test puedes probar el 12 40


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

Mañana me toca a mí...

Saludos.

[rojasf73]

me interesa mucho este objetivo, es su calidad tan extraordinaria como dicen??

[oly]

Buenas, tengo la em10 con el objetivo 25mm 1.8, el caso es que quiero un objetivo para paisajes y tengo la duda entre este 12mm 2.0 y el 17mm 1.8, alguien que tenga los dos podría indicar las diferencias entre ambos? rapidez, calidad de imagen y construcción, encuadre ideal para el ojo humano... aunque la verdad es que con el 25mm las fotos de paisajes también salen muy bien...

[robertomolero]

La diferencia fundamental la encontrarás en la distancia focal. Este 12mm (24mm equivalentes en formato universal) marca un límite para usar un gran angular sin distorsionar demasiado la realidad. Abre mucho más que un 25mm y mucho más que un 17mm . Esta capacidad lo hace un objetivo costoso. Es muy bueno, pero no se deja utilizar en todas las ocasiones. En paisaje te saldrán dentro del encuadre lo que quieres y lo que no, todo lo que se ponga por delante y a los lados. El 17mm es más barato, más utilizable para todo.
Mismo tamaño de filtros para todos. ¿Con cuántos objetivos vas a organizarte?
Selecciona alguna opción.

Si es uno solo yo el 17mm
si son dos probablemente el 17 y el 75 o tal vez el 45 si el presupuesto lo exige.
si son tres el 12 y el 75 seguros y al centro o 25 o 17.
Para mi el 12mm es una lente estupenda. En Nikon usaba un 24mm con carrete. Al pasarme a digital en formato apsc se fastidió el invento. La idea era pasarme a FF, pero este 12mm me decidió a cambiar el rumbo. De nuevo dispongo de esa distancia focal, a f:2 construcción impecable, peso, todo, es fantástica . Vale una pasta, eso si.

Un saludo.

[pablomaig]

Que penita me da filella y nuunca he comprado nada allí

[oly]

La diferencia fundamental la encontrarás en la distancia focal. Este 12mm (24mm equivalentes en formato universal) marca un límite para usar un gran angular sin distorsionar demasiado la realidad. Abre mucho más que un 25mm y mucho más que un 17mm . Esta capacidad lo hace un objetivo costoso. Es muy bueno, pero no se deja utilizar en todas las ocasiones. En paisaje te saldrán dentro del encuadre lo que quieres y lo que no, todo lo que se ponga por delante y a los lados. El 17mm es más barato, más utilizable para todo.
Mismo tamaño de filtros para todos. ¿Con cuántos objetivos vas a organizarte?
Selecciona alguna opción.

Si es uno solo yo el 17mm
si son dos probablemente el 17 y el 75 o tal vez el 45 si el presupuesto lo exige.
si son tres el 12 y el 75 seguros y al centro o 25 o 17.
Para mi el 12mm es una lente estupenda. En Nikon usaba un 24mm con carrete. Al pasarme a digital en formato apsc se fastidió el invento. La idea era pasarme a FF, pero este 12mm me decidió a cambiar el rumbo. De nuevo dispongo de esa distancia focal, a f:2 construcción impecable, peso, todo, es fantástica . Vale una pasta, eso si.

Un saludo.

Pues de momento tengo el 14-42 EZ y el 25mm. Mi idea es utilizar unas tres o cuatro lentes: el 25mm para casi todas las fotos, el 12mm para paisaje, el 60mm macro y puede que un 45mm o 75mm como última compra, si se puede, aunque no se qué partido le puedo sacar al 45 y al 75, quizás para retrato o para largo alcance...qué te parece la combinación? Teniendo un 25mm está mejor como acompañamiento el 12 o el 17? Qué dilema...El 25 estoy en plazo de devolverlo, quizás lo cambie por el 17mm que no es tan cerrado y me da más juego, así hago esa combinación que dices 12, 17 y 75 junto con 60 macro...

Gracias...

[EnriqueFreire]

¿Alguien ha probado este Olympus 12mm con un conversor gran angular, por ejemplo el Panasonic GWC1?

[fpujan]

Yo quiero hacer una pregunta acerca de este 12mm f2, y es que lo he comprado hace poco, sobre todo porque pillé uno a buen precio y lo estoy usando bastante porque ultimamente ando haciendo bastante paisaje y es genial, para esto y para tomas nocturnas.

Ya se que el objetivo rinde muy bien y todas sus bondades, pero la duda que me surge es si ya teniendo el 12-40mm de verdad necesito este 12mm fijo

Ya se las diferencias entre uno y otro en cuanto a nitidez, luminosidad ... y de momento no pienso en venderlo, pero si me hiciese falta el dinero... Bueno a ver opiniones de compañeros que lo esten usando, ¿qué me decis?

[Nerea]

De lo que yo se, es que quitando la pequeña diferencia de luminosidad , en cuanto calidad de imagen hay poca diferencia. De hecho el compañero Duke , que ya sabemos todos las nocturnas que hace , le vendio y utiliza el 12-40.Es mas me parece que comentaba que el fijo tenia mas aberaciones cromaticas que el zoom.Un saludo

[Alejandro]

Está claro que la diferencia de precio no es pequeña, pero si podemos permitírnoslo y salvo que el tamaño nos importe mucho, teniendo ya el 12-40 para mí el único 12mm fijo que merece la pena es el 12mm f/1.4.
El 12 f/2 se ha quedado un poco en tierra de nadie. A ver si esto hace que baje mucho el precio y me lo compro

[fpujan]

Está claro que la diferencia de precio no es pequeña, pero si podemos permitírnoslo y salvo que el tamaño nos importe mucho, teniendo ya el 12-40 para mí el único 12mm fijo que merece la pena es el 12mm f/1.4.
El 12 f/2 se ha quedado un poco en tierra de nadie. A ver si esto hace que baje mucho el precio y me lo compro

Ya pero el Leica ese se va de precio, tiene que ser muy bueno y con esa apertura...

[Litus]

Yo quiero hacer una pregunta acerca de este 12mm f2, y es que lo he comprado hace poco, sobre todo porque pillé uno a buen precio y lo estoy usando bastante porque ultimamente ando haciendo bastante paisaje y es genial, para esto y para tomas nocturnas.

Ya se que el objetivo rinde muy bien y todas sus bondades, pero la duda que me surge es si ya teniendo el 12-40mm de verdad necesito este 12mm fijo

Ya se las diferencias entre uno y otro en cuanto a nitidez, luminosidad ... y de momento no pienso en venderlo, pero si me hiciese falta el dinero... Bueno a ver opiniones de compañeros que lo esten usando, ¿qué me decis?

Es mas versatil el 12-40 Pro pero el 12mm con esos F2 da mucho juego con una nitidez muy buena y menos peso.

Ambos me gustan mucho.

[jgrisquez]

Lo pequeño que es y la calidad que da es brutal, os dejo un ejemplo

[jgrisquez]

Otra foto nocturna a ISO 1600 y F2, la nitidez que tiene a plena apertura es brutal



Si queréis ver un trabajo completo con la olympus de un viaje a lisboa os dejo un Link

http://juangarciarisquez.com/personal/f ... es-lisboa/

[Pai]

Me ha encantado el ejercicio de street Juan, la óptica es buena, pero el rendimiento Iso de la cámara también ha sido crucial en algunas.
Un saludo.

[data]

Preciosas todas las fotos de la galería completa del viaje a Lisboa, felicidades!

[RamiroGz]

Este hilo ¿está en la UVI?

[aldogar74]

Este hilo ¿está en la UVI?

Es un objetivo caro, y la mayoría opta por el 12-40 pro. Así que tiene poco movimiento. O eso creo, al menos.

[dinin123]

Este hilo ¿está en la UVI?

Es un objetivo caro, y la mayoría opta por el 12-40 pro. Así que tiene poco movimiento. O eso creo, al menos.

Yo creo que es totalmente diferente al 12-40.

Lo montas en cualquier cámara y tienes un objetivo super versátil y ni te enteras de que lo llevas. Animo a la gente a que le dé una oportunidad