[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko ED 75-300mm f/4,8-6,7 II

[jataral]

Buenas,

Estoy pensando en hacerme con este objetivo, y tengo una duda. He estado mirando precios y me he encntrado con 2 referencias para este objetivo, en algunas tiendas me encuentro con que el nº de referencia de Olympus para este objetivo es V315040BE000, y en otras es V315040BU000 cambia BE por BU, y tambien suele haber diferencia de precio (He visto bastante mas barato el de referencia BU)
¿Alguien sabe si hay diferencia?

Un saludo.

[Valpa2010]

A quien le interese, este objetivo está ahora mismo a precio de derribo en Amazon,
299€.



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Miguel Emele]

Ostras! Menudo ofertón!

https://www.amazon.es/Olympus-M-Zuiko-D ... iko+75-300

[Abevil]

Ostras! Menudo ofertón!

https://www.amazon.es/Olympus-M-Zuiko-D ... iko+75-300

Os odio por poner esas ofertas tan tentadoras

[Mastropiero]

Ostras! Menudo ofertón!

https://www.amazon.es/Olympus-M-Zuiko-D ... iko+75-300

A cuánto suele estar habitualmente?

[Abevil]

500 y algo. La oferta es buena si es lo que buscabas hace tiempo.

[Duir]

Este objetivo entre los fotógrafos de bajo presupuesto, digamos "low cost" que queda mas moderno, es una delicia. Está infravalorado en mi opinión.

[Jose Viegas]

Este objetivo entre los fotógrafos de bajo presupuesto, digamos "low cost" que queda mas moderno, es una delicia. Está infravalorado en mi opinión.

Pues si, yo muy contento con el mío (comprado en esta oferta).

[Valpa2010]

Ostras! Menudo ofertón!

https://www.amazon.es/Olympus-M-Zuiko-D ... iko+75-300

Os odio por poner esas ofertas tan tentadoras

Jajaja, lo siento amigo, yo también odio a muchos por poner ofertas de este tipo, pero luego cuando lo tengo, se me pasa.

Yo lo compré a 384€ y ya me pareció buen precio en su día.

A mi me parece un objetivo muy bueno para lo que cuesta y lo poco que ocupa!


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[robertomolero]

Ya está a 402 euros.

[chusmaki]

Bueno , os dejo esta toma de esta Golondrina con el 75-300mm y la omd 1 mark II.
No lo he probado mucho aún con esta cámara pero parece que da la talla sin ser un "Pro"
Golondrina común by jesus sgm, en Flickr

[xanan]

Que buena!!
Preciosa la golondrina, me encantan. Descubrí su colorido el año pasado cuando pillé algunas, no como esta, desgraciadamente claro.
Notas mejoría con la mk2 con este objetivo sobre los resultados que obtenías con la mk1? O todavía estás de estreno?
SL2


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[chusmaki]

Que buena!!
Preciosa la golondrina, me encantan. Descubrí su colorido el año pasado cuando pillé algunas, no como esta, desgraciadamente claro.
Notas mejoría con la mk2 con este objetivo sobre los resultados que obtenías con la mk1? O todavía estás de estreno?
SL2


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Todavía estoy probando , la mejora es grande en cuanto al Af-c , con esta cámara el enfoque es mucho más rápido en sujetos en movimiento , he probado aves al vuelo y se nota mucho la mejora.
El no perder la imagen en el visor en las ráfagas también ayuda.

Por lo demás en cuanto a imagen , creo que solo la posibilidad de poder recortar un poco más sin pérdidas de calidad al tener algo más de resolución es la ventaja que tiene.
El agarré también es mejor y ayuda para este tipo de foto.

[alexkaley]

Otro que se suma a este tele “low cost”. Me recuerda mucho al 50-230 de fuji, pero este encima tiene la montura metálica y una focal bastante más larga. Muy contento, es tan liviano que siempre va a la bolsa, ya que en muchas ocasiones se necesita una focal larga.

[tonilluch]

Yo acabo de comprar uno de segunda mano al compañero nerea. Ahora a encontrar tiempo para probarlo.

[franjapla]

Me recomendáis este objetivo para un cuerpo Panasonic? Veréis, tengo el 45-175 junto a la gx7. Va muy bien pero hay veces que echo en falta algo más de focal. He leído que este es mejor que el lumix 100-300, pro al tener cámara Panasonic es mi duda

[marronin]

Lo he comprado y estoy muy contento con el.
Foto hecha ayer en Gijón.
EM1--F:5.6--Iso 800--V:1/30--124 mm
A pulso.
Danza trival by Juan Luis Díaz, en Flickr

[TheGoOse]

Hoy me ha llegado el mío, comprado en el foro de segunda mano, y me ha sorprendido lo fácil que me ha resultado hacer esta mañana fotos a pulso a 300mm. Además, la nitidez en ese extremo me ha parecido más que suficiente.

Ahí va una prueba a 300mm, en modo prioridad a la velocidad a 1/400 segundos. Como había buena luz, la cámara seleccionó ISO 200 y f/8.



Y un recorte al 100% de los ojos (rebelado RAW en Lightroom sin cambiar luminosidad, aplicando un poco de enfoque):

[robertomolero]

Lo tengo en casa. Casi no lo he usado. Las primeras impresiones no han sido muy muy buenas. La primera foto con mucha luz me pareció muy alentadora, la segunda con menos luz inutilizable. Le aplicaré en breve un interrogatorio intensivo y tomaré mis conclusiones. Si no me convence me iré por otro camino.

[TheGoOse]

Ayer volví a salir con él, y casualmente me encontré una exhibición de rapaces. Ésta se posó en una cámara de una reportera en lugar de donde debía, y de repente los 75mm se me quedaban largos.

Por lo que estoy viendo, el enfoque continuo en mi em10mkII es algo lento para este tipo de objetivos, así que creo que seguiré usandolo sobre todo en cosas que se muevan poco

[jotace43]

Hoy me ha llegado el mío, comprado en el foro de segunda mano, y me ha sorprendido lo fácil que me ha resultado hacer esta mañana fotos a pulso a 300mm. Además, la nitidez en ese extremo me ha parecido más que suficiente.

Ahí va una prueba a 300mm, en modo prioridad a la velocidad a 1/400 segundos. Como había buena luz, la cámara seleccionó ISO 200 y f/8.



Y un recorte al 100% de los ojos (rebelado RAW en Lightroom sin cambiar luminosidad, aplicando un poco de enfoque):

Tiene muy buena pinta. Tengo un 75-300 de camino y estoy deseando probarlo. Soy consciente de que hacer fotos con un 600 equivalente no va a ser tan sencillo como con una focal más normalita. Por muy pequeño o liviano que sea, sigue siendo un 600. A ver si no tardo demasiado en cogerle el tranquillo.

Ya iré contando.

Un saludo

[Valdorg]

No tendrás mucho problemas es un objetivo que se deja querer, liviano y si no lo llevas a la máxima focal tiene una calidad buena. Casí todas mis fotos son con el y la em10 y cuando te adaptes al peso con relación con la em10 verás que esos 600 no son tanto.

Golondrina2 by José Antonio Jiménez, en Flickr

Un saludo.

[jotace43]

Ok, eso espero. Bonita foto BTW.

[jotace43]

Me llegó hoy y lo he sacado un rato a pasear. Las primeras impresiones son buenas. He tirado unas cuentas fotos tipo test y se ven muy bien.

Sorprende lo pequeño y ligero que es. He pillado un parasol de los clónicos y es un poco difícil de quitar y poner y un poco tocho.

He visto una review de Robin Wong y muestra en la misma unas fotos bien bonitas que se supone tira sin parasol y da a entender que no hace falta¿?

https://robinwong.blogspot.com/2015/07/a-day-at-frasers-hill-with-mzuiko-75.html

¿Creéis que este objetivo se beneficia mucho del uso del parasol? Antes he tirado una par de fotos con y sin, y no veo diferencia. ¿Puede ser? Sin el parasol el objetivo gana muchos enteros en cuanto a "portabilidad".

Un saludo

[Kishpah]

Me llegó hoy y lo he sacado un rato a pasear. Las primeras impresiones son buenas. He tirado unas cuentas fotos tipo test y se ven muy bien.

Sorprende lo pequeño y ligero que es. He pillado un parasol de los clónicos y es un poco difícil de quitar y poner y un poco tocho.

He visto una review de Robin Wong y muestra en la misma unas fotos bien bonitas que se supone tira sin parasol y da a entender que no hace falta¿?

https://robinwong.blogspot.com/2015/07/a-day-at-frasers-hill-with-mzuiko-75.html

¿Creéis que este objetivo se beneficia mucho del uso del parasol? Antes he tirado una par de fotos con y sin, y no veo diferencia. ¿Puede ser? Sin el parasol el objetivo gana muchos enteros en cuanto a "portabilidad".

Un saludo

La diferencia de llevar o no parasol se nota sobre todo si el sol da en el cristal de la lente. Si tienes el sol en un ángulo que no te da en el cristal la diferencia va a ser muy poca.
En cambio, si el sol te da en el cristal verás que en la foto aparecen flares y como una niebla, y claro, en ese caso el parasol supone una diferencia importante.

Yo no tengo parasol y no suelo echarlo en falta, pero dependerá mucho del tipo de fotos que hagas y de las condiciones meteorológicas.