[HILO OFICIOSO] Olympus Body Cap Lens 9mm f/8,0

[kaizox]

¿Se sabe cuando saldra a la venta ?

Creo que este mes.

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

[laucsap60]

Después de un tiempo con ella, os cuento mis impresiones sobre esa tapita.

Pienso que un ojo de pez, para la mayoría de la gente, es un objetivo que usas en contadas ocasiones, te diviertes mucho con el durante una o dos semanas y luego se pasa la mayoría del tiempo en el cajón o en la mochila, saliendo muy de vez en cuando para cosas muy concretas.
Creo que esta tapita es un cacharrito bastante interesante, tiene calidad más que suficiente para poder emplear en lugar de un ojo de pez "de verdad", si no es para uso habitual y/o profesional y uno no quiere gastarse la pasta que valen estos (está el Samyang 7,5mm, que es barato respecto a los demás, pero aun así, el precio es bastante mayor).
No llega a cubrir los 180 grados, pero cubre un angulo bastante amplio. Su calidad y nitidez en la zona central es muy buena, la verdad es que me ha sorprendido.
La palanquita de enfoque tiene 3 posiciones, la mínima a 0,3m, una intermedia (1-2 m así a ojo) y la de infinito, en la que enfoca realmente a infinito (creo que el enfoque va variando en continuo entre esas tres posiciones, pero es difícil de apreciar sin usar el aumento en el visor y no me he entretenido en comprobarlo).
Aunque sean 9mm y f:8, se nota bastante si has enfocado o no a la distancia correcta, interpreto eso como que la zona enfocada tiene muy buena nitidez.

No me enrollo más y os pongo algunas muestras en situaciones diferentes:

Un paisajito de las vacaciones de la pasada semana santa, aguanta bien los contraluces:



Tambien sirve para hacerse un "selfi de grupo y cuerpo entero con paisaje de fondo":


La distorsión propia de un ojo de pez:


No pongo primeros planos de carotas distorsionadas, pero tambien sirve para divertirse con eso.

A la mínima distanvcia de enfoque, no da para macro, pero bueno, aunque no muy grande, la florecilla se ve:


Tambien es buena óptica para fotografía deportiva...




La tapita es muy discreta, pero aquí hubo uno que me pilló... debió pensar, "¿que coño lleva ese?" (EM1+ empuñadura+tapita...)




Aquí yo estaba muy cerquita del agua, demasiado... la zona borrosa que se ve abajo a la izquierda es de la mojada que me pegó el que pasó justo antes del que vemos aquí. Después de esta, decidí secarme y marcharme a otro sitio menos húmedo.


Resumiendo, esta tapita es un todoterreno
Creo que es interesante para quien quiera jugar de vez en cuando con un ojo de pez (e incluso para hacer algo un poco en serio), pero no esté dispuesto a gastarse lo que vale uno de los grandes.
Yo me lo paso muy bien con esa tapita.

A ver si tengo tiempo y luego os pongo algunos recortes al 100%, para que veais que no da nada mal.
En cuanto a las aberraciones cromáticas, no existen en la zona central y aparecen a medida que te desplazas hacia los lados, aunque no son excesivas para la focal de 9mm y menos siendo una "tapa" (creo que las he visto mayores, en algunos objetivos angulares considerados de los buenos...). Si uno quiere, se corrigen muy fácilmente en PS.

[SergiNS]

Gracias por las muestras.
Al final, lo que esperábamos: calidad suficiente para divertirse, y una gran opcion para quien no quiera ni necesite la luminosidad y nitidez de un Samyang.

[Anthon]

Es muy curiosa la tapita, ¿sobre qué precio sale?

Yo tengo el Samyang 7.5mm y siempre va en la mochila ya que no sé cuándo lo voy a echar de menos. Hay una cosa que hace el 7.5mm que no creo que se pueda hacer con la tapa y es que gracias a la apertura f3.5 y el estabilizador de la OMD puedes tirar fotos en plena noche a pulso con unas velocidades de obturación casi inhumanas.

Sent from my SM-N9005 using Tapatalk

[Fid]

¿Da mejor calidad que la tapa de 15?

Enviado desde alguna parte usando Tapatalk

[carlosmg70]

Yo también estoy muy interesado en el tema. La cuestión es que en mi caso seria para la lumix g3. Estoy en seria duda. Por un lado he visto reviews que lo ponen bien y por el otro aunque solo sean 100 euros , no quisiera comprar por comprar.

......enviado desde mi note3.

[rojasf73]

alguien mas lo tiene?

[achofre]

Yo lo tuve y me sorprendió muy gratamente. Al final lo vendí para juntar y comprar el 9-18, que uso mucho más, claro. Es mucho más que una "tapa con bujero", y es muy divertido.

[rojasf73]

[Fid]

Al final lo compre aquí en el foro, me gusta mucho y me parece mucho más útil que la tapa de 15, aire use un poco al principio y casi he abandonado, no podía compararlas en calidad (al final tendré que hacer la prueba) pero estoy mucho más satisfecho con esta tapa que con la de 15

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[achofre]

Jé, ése que dice Fid es el mismo que comentaba yo antes (concretamente el mismo [emoji6])

[achofre]

Duplicado. Sorry.

[salmori]

Yo estoy buscando uno. Me apetece probarlo para hacer panorámicas corrigiendo la distorsión. En la primera foto de laucsap veo algo parecido, recorte panorámico y corrección (o colocar el horizonte centrado para evitarla hasta donde sea posible).

[Duir]

Acabo de agenciarme uno y realmente estoy mas que satisfecho. Teniendo en cuenta el precio con el juego que da es sin duda uno de esos accesorios muy interesantes. Para cuatro ocasiones que tenemos, según cada cual, por supuesto, invertir mas dinero se hace doloroso y este pequeño accesorio es mas que suficiente en la mayoría de los casos.

[Fid]

Pues estoy más que de acuerdo, además, con cuatro páginas ya podría tener hilo oficioso, vale que Zuico no lo considere objetivo, pero lo es con más dignidad que alguno.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[jayabusa500cb]

Yo lo recibi hace dos dias.Es un cristal divertido,sinceramente por el precio que tiene se puede comprar.Queda claro que no es una lente pro,pero los resultados son mas que buenos,al ventro la nitidez es mas que aceptable,en las esquinas es lo que cabe esperar

Las pruebas son con la EM10+9MM FISHEYE,decir que ese dia empeze a trastear con la EM10 en serio ya que no habia tenido tiempo,vamos como un estreno

Los JPEG,s no tienen ningun tipo de postproceso,tal cual los saca la camara estan

Un autoretrato





Como dije es divertido y da mucho juego para componer ciertas escenas









Yo sin duda por su tamaño/precio y opciones que nos da lo recomiendo,el enfoque se hace de manera manual pero es sencillisimo

[jayabusa500cb]

Seguimos a la carga con la tapa Fisheye 9mm.Ya dije que era un cristalito divertido,la hora no era ideal para disparar pero no habia otra





Da mucho juego haces del mundo lo que quieres,arriba,abajo.........





Y si no quieres que de juego tambien




Le estoy cogiendo el gustillo a esta tapita

[Duir]

Le metemos un poco de caña y un procesado algo exagerado con defishing (lo reconozco, me encanta) y sale esto:

[jayabusa500cb]

Duir donde esta esa opción en el ps?

[Duir]

Duir donde esta esa opción en el ps?

Yo utilizo el DxO y está automatizada o manual.

[rojiiss]

Que tal va para paisaje necesito algo por debajo del 12 para paisaje pero que no deformé demasiado

[kaizox]

Que tal va para paisaje necesito algo por debajo del 12 para paisaje pero que no deformé demasiado

Entonces creo que te iria mejor el 9-18mm. Un ojo de pez siempre va a deformar y tendrás que hacer defishing en postprocesado.

[jayabusa500cb]

Que tal va para paisaje necesito algo por debajo del 12 para paisaje pero que no deformé demasiado

Va muy bien,son jpeg directos de la EPL2,la primera salida a la calle con ese equipo,queria probar lo del efecto ojo de pez,ver las esquinas con el cielo como quedan,etc-la luz demasiado dura-Y es muy divertido

Que tal va para paisaje necesito algo por debajo del 12 para paisaje pero que no deformé demasiado

Entonces creo que te iria mejor el 9-18mm. Un ojo de pez siempre va a deformar y tendrás que hacer defishing en postprocesado.

Kaizox,totalmente de acuerdo con tu comentario,va a ir mucho mejor por narices,por algo el 9-18mm cuesta 6 veces mas caro que la tapa de 9mm.No se pueden comparar cristales con esa diferencia de precio bajo ninguna circunstancia,cada uno es de una liga

[kaizox]

No me refiero a la calidad de los objetivos, el compañero pregunto por que no deforme mucho y evidentemente un ojo de pez siempre va a deformar mucho más que un ultra-angular

[Duir]

No me refiero a la calidad de los objetivos, el compañero pregunto por que no deforme mucho y evidentemente un ojo de pez siempre va a deformar mucho más que un ultra-angular

Está claro, un ojo de pez se llama así porque hace un efecto esférico como si fuese un ojo de pez .
Lo que pasa es que en objetos lejanos, sin muchas referencias y buscando que el horizonte esté centrado ese efecto se disimula bastante. Luego siempre nos queda el defishing. En definitiva si lo nuestro es la fotografía en gran angular y le vamos a sacar partido con mucho uso lo suyo es un verdadero gran angular, pero es que duelen los precios.