[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko 12-45mm f/4

[arthurlee]

Pues un 12-45 f:4, por muy PRO que sea, a 700 euros van a vender cuatro. Este objetivo no debería costar más de 400-450 euros. Estamos hablando de un objetivo que no te lo va a comprar el que se inicia en el sistema, porque bastante tiene con soltar la pasta para la cámara. Y el que quiere algo Pro, necesita luminosidad además de calidad, por lo que casi te obliga a cubrirte con un fijo luminoso, ya sea el 25mm 1.8 o el que sea, porque si no estás vendido a nada que quieras hacer cosas en interiores. O eso, o te pillas el 12-40 f:2.8, es decir, que se van a pisar las ventas entre uno y otro. Salvo que te compres el 12-40 de segunda mano... En fin, no le veo sentido alguno al asunto si la cosa supera los 400-450 euros.

No sé si los fabricantes tienen claro que si no ofrecen un producto de gran calidad, pequeño y a buen precio (las tres a la vez), los móviles les comen la tostada. Movimientos como este 12-45mm me hacen pensar que siguen fabricando con los patrones de mercado de hace 10 años, y señores, la cosa ha cambiado radicalmente. Este es un paso más hacia el arrinconamiento de las cámaras y objetivos a un nicho de mercado muy reducido.

[Jose Viegas]

Pues un 12-45 f:4, por muy PRO que sea, a 700 euros van a vender cuatro. Este objetivo no debería costar más de 400-450 euros. Estamos hablando de un objetivo que no te lo va a comprar el que se inicia en el sistema, porque bastante tiene con soltar la pasta para la cámara. Y el que quiere algo Pro, necesita luminosidad además de calidad, por lo que casi te obliga a cubrirte con un fijo luminoso, ya sea el 25mm 1.8 o el que sea, porque si no estás vendido a nada que quieras hacer cosas en interiores. O eso, o te pillas el 12-40 f:2.8, es decir, que se van a pisar las ventas entre uno y otro. Salvo que te compres el 12-40 de segunda mano... En fin, no le veo sentido alguno al asunto si la cosa supera los 400-450 euros.

No sé si los fabricantes tienen claro que si no ofrecen un producto de gran calidad, pequeño y a buen precio (las tres a la vez), los móviles les comen la tostada. Movimientos como este 12-45mm me hacen pensar que siguen fabricando con los patrones de mercado de hace 10 años, y señores, la cosa ha cambiado radicalmente. Este es un paso más hacia el arrinconamiento de las cámaras y objetivos a un nicho de mercado muy reducido.

Completamente de acuerdo. Como dice alguno, ellos sabrán mejor que nosotros, pero la vida está llena de empresas grandes en quiebra.

[Rafa18]

Pues yo no le veo mucha diferencia de tamaño que era lo que prometían, la hay en el peso, vale pero personalmente prefiero tener f/2.8

Aún faltaría conocer la nitidez cosa que podría salvar a esta lente.

[José Varela]

A mí también me parece que harán algo así. Subir el 12.40 2.8 a 1100€ de precio oficial, y colocar este sobre los 700-800€ (precio oficial también).

¿Cómo creéis que se quedará de precio? ¿más cerca de 500 o de 1000?

Pero si el 12-40 se está vendiendo, o se ha vendido, alrededor de 500€. ¿Van a duplicar su precio porque sí? ¿Nos hemos vuelto locos?

[Pau]

A mí también me parece que harán algo así. Subir el 12.40 2.8 a 1100€ de precio oficial, y colocar este sobre los 700-800€ (precio oficial también).

¿Cómo creéis que se quedará de precio? ¿más cerca de 500 o de 1000?

Pero si el 12-40 se está vendiendo, o se ha vendido, alrededor de 500€. ¿Van a duplicar su precio porque sí? ¿Nos hemos vuelto locos?

Están hablando de precios oficiales. No de segunda mano ni webs dudosas.

[aradix]

A mí también me parece que harán algo así. Subir el 12.40 2.8 a 1100€ de precio oficial, y colocar este sobre los 700-800€ (precio oficial también).

¿Cómo creéis que se quedará de precio? ¿más cerca de 500 o de 1000?

Pero si el 12-40 se está vendiendo, o se ha vendido, alrededor de 500€. ¿Van a duplicar su precio porque sí? ¿Nos hemos vuelto locos?

Están hablando de precios oficiales. No de segunda mano ni webs dudosas.

El precio de la segunda mano y de las web "dudosas" lo marca el oficial.

Si un objetivo cuesta nuevo 700 y de segunda mano 500 y el nuevo lo ponen a 1000, el de segunda mano, también subirá. Bien porque quien lo vende ve oportunidad de sacarlo a mejor precio o bien porque quien lo vende ya lo ha adquirido a mayor precio.

Saludos.

Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk

[RubL]

A mi el objetivo me genera muchas dudas, por una parte muchisimos usuarios ya tenemos el 12-40 y que además se encuentra por 600Euros y poco. Este objetivo por encima de 500Euros es dificil de justificar su compra y que si que te ahorras 120gramos y un poco de volumen, pero teniendo el 12-40 no aporta nada.

Si me dices que es un 12-60, o si me estas dando un 10-45 te diría que vale la diferencia en focal lo puede hacer interesante.



Lo que si iría de cabeza es por un 45-150mm f4 o similar, ya que en ese rango, o te vas al pro 2.8 que para mi gusto en rutas largas de montaña y tal se me haría pesadísimo o te vas a objetivos muy blanditos y en ese objetivo en lugar de ahorrarte 120 gramos, probablemente de f2.8 a f4 el objetivo pueda ser unos 300g más ligero y ya eso se nota bastante.


Por otra parte lo van a vender como objetivo de kit de la EM1 mIII, cuando a ver tiene mucho más sentido como objetivo de kit de la EM5 mIII pero bueno...

[Tximo6]

Veo que se está criticando mucho este objetivo en este hilo, antes de que nadie lo haya provado aún.
Me gustaria hacer una pregunta, en especial a quienes lo critican:
¿Se acuerda alguien del sistema de montura anterior de Olympus, el 4/3?
¿Se acuerda alguien de sus objetivos?

[arthurlee]

Hola Tximo, qué tal. Olympus tenía en su catálogo un objetivo que podría ser equivalente, más o menos, a este 12-45mm f:4, que era el 14-54mm f:2.8-3.5. Yo no lo he probado, pero todas las críticas coincidían en que era un muy buen objetivo, quizás hasta mejor que el 12-60mm f:2.8-4 porque, entre otras cosas, tenía un rango focal más limitado. Tenía la ventaja respecto a este 12-45mm f:4 en que era más luminoso, aunque es cierto que era más grande y pesado. Su precio rondaba los 450-500 euros creo recordar. Era un clase media-alta cuyo equivalente siempre he echado en falta en el catálogo micro cuatro tercios, y dudo bastante que este nuevo 12-45mm vaya a estar a la misma altura, simplemente la luminosidad es un factor muy limitante, por muy nítido y bueno que sea.

Un saludo, espero que sigas bien.

[Rafa18]

Un objetivo PRO a f4 debe tener algo que sea muy atractivo para que se venda y no sé qué será ese "algo" la verdad, especialmente cuando ya existe un objetivo del mismo rango y gama que para colmo es muy bueno.

Lo que si iría de cabeza es por un 45-150mm f4 o similar, ya que en ese rango, o te vas al pro 2.8 que para mi gusto en rutas largas de montaña y tal se me haría pesadísimo o te vas a objetivos muy blanditos y en ese objetivo en lugar de ahorrarte 120 gramos, probablemente de f2.8 a f4 el objetivo pueda ser unos 300g más ligero y ya eso se nota bastante.

En el roadmap hay previsto un nuevo objetivo PRO que entra dentro del rango de 40-150 mm y que supongo será a f4 para completar a este nuevo 12-45 f4 aunque soy pesimista en esto ya que visto lo visto no espero gran cosa, espero estar equivocado.

[Rodericus]

En efecto, aún queda probar el objetivo para poder sacar conclusiones válidas. Pero yo al menos espero que sea tan bueno como el 12-100 f4: no podría ser de otra manera, ya que tiene un recorrido de focales más corto, por lo que no sería descabellado que incluso pueda llegar a mejorarlo en algunos aspectos.

Si esto es así y lo colocan a precio de derribo (500€ nuevo de precio oficial, no mucho más), creo que se convertirá en una buenísima opción para viajeros, senderistas y cualquiera, a pesar de que no sea mucho más compacto que el 12-40 f2.8 actual. Pero viendo la columpiada de precio que metieron con la E-M5 III hace unos meses (1200€ nueva), no tengo demasiada confianza en que esto vaya a suceder así.

[EverOne]

En el roadmap hay previsto un nuevo objetivo PRO que entra dentro del rango de 40-150 mm y que supongo será a f4 para completar a este nuevo 12-45 f4 aunque soy pesimista en esto ya que visto lo visto no espero gran cosa, espero estar equivocado.

¿Alguna informacion de cuando se presenta? Voy a ir a Islandia en Junio y necesito un tele para los frailecillos y las ballenas. Estaba mirando el 40 - 150 PRO con el 1.4x, pero si me sacan un f4 sellado y mas compacto, sin duda seria el elegido.

[Rodericus]

En el roadmap hay previsto un nuevo objetivo PRO que entra dentro del rango de 40-150 mm y que supongo será a f4 para completar a este nuevo 12-45 f4 aunque soy pesimista en esto ya que visto lo visto no espero gran cosa, espero estar equivocado.

¿Alguna informacion de cuando se presenta? Voy a ir a Islandia en Junio y necesito un tele para los frailecillos y las ballenas. Estaba mirando el 40 - 150 PRO con el 1.4x, pero si me sacan un f4 sellado y mas compacto, sin duda seria el elegido.

Creo que aún no se sabe nada y que no es inminente. Es mucho más probable que saquen antes el nuevo 100-400 de Olympus, que ha sido confirmado para este año (aunque no se sabe para cuando). Ese sería también un buen objetivo que podría servirte para el viaje (vaya sitio, por cierto )

[las Palm as]

Un objetivo PRO a f4 debe tener algo que sea muy atractivo para que se venda y no sé qué será ese "algo" la verdad, especialmente cuando ya existe un objetivo del mismo rango y gama que para colmo es muy bueno.

Lo que si iría de cabeza es por un 45-150mm f4 o similar, ya que en ese rango, o te vas al pro 2.8 que para mi gusto en rutas largas de montaña y tal se me haría pesadísimo o te vas a objetivos muy blanditos y en ese objetivo en lugar de ahorrarte 120 gramos, probablemente de f2.8 a f4 el objetivo pueda ser unos 300g más ligero y ya eso se nota bastante.

En el roadmap hay previsto un nuevo objetivo PRO que entra dentro del rango de 40-150 mm y que supongo será a f4 para completar a este nuevo 12-45 f4 aunque soy pesimista en esto ya que visto lo visto no espero gran cosa, espero estar equivocado.

Pues esos dos pro nuevos y después que sellen el oly 9-18 y chapó.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Kishpah]

Pues esos dos pro nuevos y después que sellen el oly 9-18 y chapó.

Si lo que comentan los visionarios es cierto, es probable que después del 12-45 y el 40-150 venga un 7-14 (o similar) F4 y sellado.

[Jose GM]

Pues pasara como siempre, saldrá con el precio engordado y poco a poco bajara de precio.
Tendrá gente que le encante y gente que vea en el una porquería de objetivo.
Pero para mi me parece perfecto, cuanto mas opciones tenga a la hora de compra mejor.

[Tximo6]

Hola Tximo, qué tal. Olympus tenía en su catálogo un objetivo que podría ser equivalente, más o menos, a este 12-45mm f:4, que era el 14-54mm f:2.8-3.5. Yo no lo he probado, pero todas las críticas coincidían en que era un muy buen objetivo, quizás hasta mejor que el 12-60mm f:2.8-4 porque, entre otras cosas, tenía un rango focal más limitado. Tenía la ventaja respecto a este 12-45mm f:4 en que era más luminoso, aunque es cierto que era más grande y pesado. Su precio rondaba los 450-500 euros creo recordar. Era un clase media-alta cuyo equivalente siempre he echado en falta en el catálogo micro cuatro tercios, y dudo bastante que este nuevo 12-45mm vaya a estar a la misma altura, simplemente la luminosidad es un factor muy limitante, por muy nítido y bueno que sea.

Un saludo, espero que sigas bien.

Por ahí iba mi pregunta.
Yo aún conservo el 14-54 MkI con mi E-1 de enésima mano. Era MI objetivo y combinado con el 9-18 y el 50-200 completaban un equipo brutal.
Pero claro, ahora hablamos de un objetivo un 40% más ligero, un paso de luz más oscuro montado en un equipo con un iso base un paso más sensible y estabilizado en cinco ejes.
Y si miramos la serie histórica, veremos que las novedades siempre salen a precios demasiado altos para lo que ofrece, pero que no tardan demasiado en equilibrarse. El 14-54 estaba en ese rango de precios tras la salida de la versión Mk II SWD, que estaba por los 700€.
Personalmente, creo que esta será la línea sustituta de la línea pro en 4/3 -creo que hay otros objetivos que solapan focales con los ya existentes o que las solaparan entre ellos. Y posiblemente sigan la filosofia de los OM en cuanto a luminosidad o incorporación de estabilizador combinable. Quedando una línea básica o de entrada una intermedia con la calidad de la alta pero menos lúninosa o sin estabilizar y una alta más luminosa o estabilizada en el objetivo.
Y lo cierto es que habiendo usado la E-1 con el 9-18 en museos, catedrales, monasterios e incluso en catacumbas -iluminadas eso sí- lo que me ofrece ahora la EM-10 es superior y espero con ganas las pruebas de este objetivo.
Perdón por no haber contestado antes, me salia un mensaje diciendome que mi url estaba en una lista negra.

[semeyero]

De momento he creido entender que el precio de salida es de setecientos euros.

[robertomolero]

Hola. Cualquier objetivo debe ser bienvenido en el sistema y puede aportar una alternativa para el usuario, por otra parte, como no existe la posibilidad de sacar infinitas ópticas, bueno sería ir sacando lo que falta, completando cosas que considero más urgentes que este objetivo.

Un macro de la serie pro, un fijo sellado entre el 45mm y el 300, una versión estabilizada del 40 150... por poner algo, me parecerían más urgente o necesarias para el sistema que un 12-45 f4 habiendo un 12-40 f 2,8. Puede ser que esa rebaja de precio y peso justifiquen la pérdida de luminosidad... Supongo que para algunos así será.

La combinación de estabilización cámara más objetivo me parece sencillamente increíble, da muchísimo más juego del que pensaba al principio y ha producido el efecto de que use sobre todo el 12-100 por encima de los fijos que acostumbraba a usar.

Para el tele clásico pro 2,8, ya fuera un 35-100 o un 40-150, contar con esa funcionalidad me parecería muy conveniente, ya está inventado, solo hay que implementarlo.

Luego está la incompatibilidad de la estabilización dual de cuerpos olympus con objetivos panasonic, el 200 2,8 estabilizado y que vale una pasta, solo te permite usar uno de los dos estabilizadores en la m1.

Saludos.

De momento Zuiko solo ha sacado 2 objetivos estabilizados.

[tonilluch]

A mí también me parece que harán algo así. Subir el 12.40 2.8 a 1100€ de precio oficial, y colocar este sobre los 700-800€ (precio oficial también).

¿Cómo creéis que se quedará de precio? ¿más cerca de 500 o de 1000?

Pero si el 12-40 se está vendiendo, o se ha vendido, alrededor de 500€. ¿Van a duplicar su precio porque sí? ¿Nos hemos vuelto locos?

Están hablando de precios oficiales. No de segunda mano ni webs dudosas.

Yo lo compré por ese precio a Pascual, nuevo, procedente de un kit.

[NorthBiker]

Ya se han filtrado los precios japoneses, el 12-45 f4, haciendo el cambio directo, ronda los 625€

https://www.43rumors.com/ft5-leaked-e-m ... rice-info/

[Balerion]

Pues yo no soy ningun experto, solo un aficionado, pero hace 4 dias me he pillado el 12-40 f2.8 y personalmente no le veo mucho sentido a este 12-45 f4, y menos a esos precios. Si estas empezando no te gastas esa pasta en un nuevo objetivo y si ya llevas un tiempo creo que primas la luminosidad frente a esa diferencia de peso, por lo menos yo. Yo solo lo veo como remplazo del 14-42 en un kit, pero como he dicho, solo soy un aficionado

[Tximo6]

Si este es el precio oficial y el del 12-40 en la página oficial de olympus es de 999€.
Creo que una diferencia de entre el 35 y 40% es bastante razoneable en una linea intermedia.
¿O es que ya nadie recuerda los precios del 4/3?

[Rodericus]

A 625€ aproximados de precio oficial, no creo que sea difícil encontrarlo pronto en tiendas a menos de 500€. De ahí para abajo, lo veo muy apetecible.

[rush81]

Ahora falta que renueven el 9-18 y lo hagan PRO con f4 constante.