[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko 17mm f/2,8

[kappaaheo]

Pues con todos mis respetos, pero la foto del niño hecha con el 20 mm no me parece la leche de nitidez....supongo que será cosa del reescalado del tamaño para subirla a la pagina...lo dicho, muy contento con mi 17 mm.

[Jose GM]

Buena combinacion la EP2 y el 17, la verdad que nunca he probado el 20, pero teniendo el 17 nunca me ha llamdo la atencion el pana.
Desde que se lo puse a mi EP1 no se lo he quitado.
SL2
J

[Tio Perchas]

Buena combinacion la EP2 y el 17, la verdad que nunca he probado el 20, pero teniendo el 17 nunca me ha llamdo la atencion el pana.
Desde que se lo puse a mi EP1 no se lo he quitado.
SL2
J

Me pasa lo mismo. Estoy tan contento con el 17 que no tengo curiosidad ninguna por el Panasonic. Desde que lo tengo es mi objetivo unico. Es muy pequeño, ní­tido y va muy bien. El precio al que anda muy bueno.

Las comparaciones son inevitables y el Panasonic ha salido estupendo y es mas luminoso. Lo que creo que ha echo que se devalue tanto el Olympus es que muchas veces se confunden cosas. Que el Panasonic sea mejor no significa que el Zuiko sea malo. Cada uno tiene su público.

[Jose GM]

Totalmente de acuerdo contigo Tio Perchas.
SL2
J

[kaizox]

Aquí­ os pongo una foto que hice con el Panasonic 14mm a f2.5 utilizando un filtro artí­stico para probarlos.


Probando 14mm y filtro artí­stico por KaizoX, en Flickr

Y aquí­ una foto similar que he realizado hoy con el M.Zuiko 17mm a f5.


Probando filtros artí­sticos con el M.Zuiko 17mm f2.8 por KaizoX, en Flickr

Aunque no es exactamente el mismo encuadre (mismo camino pero no recordaba el punto exacto de la otra foto) es bastante similar y se pueden apreciar las diferencias de desenfoque entre ambos objetivos. Tener en cuenta que aunque en las dos fotos el punto de enfoque sea el árbol, la distancia no es la misma, en la primera foto me acerque mucho más al árbol y por tanto la distancia de enfoque es inferior y en parte por eso el desenfoque es mayor.

También hay otra diferencia, la primera foto se tomo con una E-PL1, la segunda con una E-P3.

EDITO: me pensaba que habí­a tirado la foto a f2.8 pero acabo de ver en los exif que la tire a f5. El próximo dí­a que vuelva la repito como toca, es decir, a f2.8 y acercandome más al tronco para comparar los desenfoques.

[Nerea]

Es un objetivo que en calidad no tiene nada que hacer al lado del 20 de Pana. Pero es una monada y estoy mucho más a gusto con su focal, hasta el punto de que el 20mm prácticamente solo lo uso cuando no me queda más remedio por las condiciones de luz.

Con el 17 en la EP2, de la cabalgata de Reyes de este año:

Muy buenas fotos

[cocute]

Parece que los de Dxomark han descubierto hace poco los m4/3 y están haciendo bastantes análisis de objetivos,
hoy parece que le tocaba el turno al m.zuiko 17mm 2.8 aunque no ha salido muy bien parado al lado de los anteriores análisis que habí­an hecho a otros objetivos m4/3:
http://www.dxomark.com/index.php/Public ... 17mm-f-2.8


Por otro lado se habla de una posible nueva versí­on II del objetivo en la web de los rumores que quizás esté más a la altura de los ultimos objetivos m4/3:
http://www.43rumors.com/patent-new-olym ... ii-coming/

[kaizox]

Por otro lado se habla de una posible nueva versí­on II del objetivo en la web de los rumores que quizás esté más a la altura de los ultimos objetivos m4/3:
http://www.43rumors.com/patent-new-olym ... ii-coming/

Te me has adelantado, ahora iba a postearlo

Esta es la patente:


Y este es el actual:


Que ya que están podrí­an hacerlo un 17.5mm para que fuera un 35mm equivalente real. Cómo alcance la nitidez del pana 20mm y seguramente mejorara la velocidad de enfoque y el AF-C para el video vamos muchos 20mm en venta.

[Mazao]

Pues con todos mis respetos, pero la foto del niño hecha con el 20 mm no me parece la leche de nitidez....supongo que será cosa del reescalado del tamaño para subirla a la pagina...lo dicho, muy contento con mi 17 mm.

Pues vista aquí­ la foto, la verdad es que pierde nitidez la cosa... pero es que no sabes lo que se moví­a "el bicho"... y en un interior con la luz mortecina de una ventana al atardecer.

En fin, que es verdad, que el 20 es mejor. Pero me acoplo al hilo porque debo ser el único que ACABA DE CAMBIAR EL 20 POR EL 17 ... y una Nex. Culo inquieto que es uno.

En fin, que aunque no espero de él lo que me daba el 20, pienso exprimir en lo que pueda sus posibilidades. A FALTA DE 20s, BUENOS SON 17s .

[Jose GM]

No te preocupes Mazao, que te va ha dar muchas alegrias ese 17mm.
SL2
J

[toshiro]

en defensa del 17 aporto mi grano de arena, una de hace tiempo con la EP2:


Sweet Dreams on Flickr

[Juan74]

en defensa del 17 aporto mi grano de arena, una de hace tiempo con la EP2:

Que buena! Una foto atrevida, me encanta.

[Mazao]

No te preocupes Mazao, que te va ha dar muchas alegrias ese 17mm.
SL2
J

Eso espero, y a ver qué tal va en la Nex con el adaptador a m4/3 y a enfocar a lo manual... ya sé que es una frikada pero tengo curiosidad por probarlo porque será lo más angular que tenga

Ahora en serio, para lo que quiero yo, que es llevarlo encasquetao siempre en la E-PL2 y sacarle fotos a mis niños, creo que me irá de perlas. [modo nostalgia] No es igual que el 20... peeeero... para el 80% de las ocasiones no necesito un objetivo tan luminoso.

Por cierto Toshiro, la foto ya la vi en su dí­a y me pareció una pasada. Yo soy un cagueta para lo de la street... como se te hubiera despertado el modelo ya te veí­a saliendo por patas.

[Mazao]

Pues a medida que lo voy probando, más me va gustando.
Nunca será igual que el 20 sobre todo en interiores, pero tener más angular está muy muy bien.

[Txala]

Otras muestras de este fin de semana, sin importancia, para analizarlo a máxima abertura. Tiradas a mano alzada, con la E-P2, y ISO100.


Prova M.Zuiko 17mm f/2.8 Pancake-2 por TxalaEtc, en Flickr


Prova M.Zuiko 17mm f/2.8 Pancake por TxalaEtc, en Flickr

Un recorte a 100 %:


retall 100% por TxalaEtc, en Flickr

Otra:


Prova M.Zuiko 17mm f/2.8 Pancake-3 por TxalaEtc, en Flickr

Y recorte :

retall 100% por TxalaEtc, en Flickr

[Nerea]

Pues a medida que lo voy probando, más me va gustando.
Nunca será igual que el 20 sobre todo en interiores, pero tener más angular está muy muy bien.

Hola,Mazao puedes hacer una comparativa con lo bueno y lo malo de el 20 de pana y el 17 zuico?Sobre todo me interesa si enfoca mas rapido el 17 que el 20 mm?

[kaizox]

Pues a medida que lo voy probando, más me va gustando.
Nunca será igual que el 20 sobre todo en interiores, pero tener más angular está muy muy bien.

Hola,Mazao puedes hacer una comparativa con lo bueno y lo malo de el 20 de pana y el 17 zuico?Sobre todo me interesa si enfoca mas rapido el 17 que el 20 mm?

El 20mm aún no he podido catarlo mucho, pero lo que preguntas respecto al enfoque, los veo más o menos igual de rápidos enfocando, si hay alguna diferencia yo no la he apreciado, eso si, como curiosidad los sonidos que hacen uno y otro al enfocar son bastante diferentes.

Podrí­amos hacer una tabla de lo que tiene cada uno:

M.Zuiko 17mm f2.8
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 276/cat/14
-Más pequeño y ligero que el Panasonic.
-Disponible en plateado y negro.
-Más angular, 34mm equivalente, focal más cómoda y buena para aprender fotografí­a.
-Filtro de 37mm.

Panasonic 20mm f1.7
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 295/cat/68
-Mayor luminosidad, lo que lo hace óptimo para cualquier condición de luz.
-Disponible solo en negro/gris.
-Focal 40mm equivalente, está entre los 35mm y 50mm.
-Filtro de 46mm.

Cosas en común:
-Enfoque de 0.20m al infinito.
-Son pancakes.
-El visor óptico Olympus VF-1 es utilizable con ambos.

[sevill]

Fotografí­a tomada con el Zuiko 17mm.y;la Oly E-PL3.Tal cual salió de cámara.


Uploaded with ImageShack.us

[kaizox]

¿hay alguien que lo tenga en negro y quiera pasarse al pana 20mm?

[aremesal]

Pues por navidades me he autorregalado este objetivo, para hacer la E-PL3 más bolsillera y "callejera". Me llegará mañana, así que ya pondré mis impresiones