[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko ED 40-150 f/2,8 PRO

[eduperez18]

pues si es el mismo precio y para la poca diferencia en tamaño/peso que hay entre ambos sin duda el zuiko !!

[merlot]

Hola Merlot,

Para deporte tienes que ir si o si a la Em1mkII. He probado la 10mkII, 5mkII, EM1 y EM1mkII.... y esta última es la única que encaja perfectamente en el deporte... la nueva EM1x tiene que ser la bomba pero ya juega en otra liga.

Muchas gracias Litus!

Me tocará ahorrar

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[Xesco]

Aviso a navegantes:

He buscado por el hilo, que ya tengo leído y releído pero por si acaso, y no encuentro ningún post que hable de esto, así que si estoy equivocado perdonadme.

Hace un mes se me “desmontó” el parasol del 40-150 Pro.
La parte de abajo, más estrecha y donde “calza” con la óptica, tiene un aro de aprox 1 cm que cierra todo el conjunto y va pegado o encolado.

Hasta aquí bien, si se sale se pega de nuevo y a correr, no?

Pues por la parte de los cojones, al salirse ese aro se sale también el “mecanismo telescópico” que corre por dentro del parasol para sacar y/o recoger y se van al carajo 6 rodamientos enanos de aprox 1,5mm de diámetro que lleva, así que ponte a buscarlos allí donde te pille, en mi caso ARENA.

Evidentemente el parasol queda inservible por mucho que lo vuelvas a montar.

Alguna culpa tendré supongo, pero no le di ningún golpe ni nada por el estilo, que yo sepa…
Si que es cierto que combino mi afición por las fotos con mi afición por el 4x4, y por ahí… una piedra es una piedra, un bache es un bache y un plato no es un vaso.

Cuando se me paso el disgusto miré en la web de Oly y “solo” vale 70 ebros de nada, después miré la factura de compra y resultó que me quedaba 1 mes de garantía, hable con el SAT y como siempre se han portado de 10, ya lo tengo reparado y ha llegado hoy, aunque primero me enviaron un presupuesto de reparación de 43,56€, (el que no tenga garantía ya sabe...) llamé y resultó que no habían tenido en cuenta los 6 meses de garantía adicional que regalan al registrarlo, aclarado eso todo perfecto, en 3 días en casa y como nuevo.

Como siempre el SAT de Olympus no falla !!!

Así que si le veis el mínimo juego o tenéis un accidente con ese aro puñetero del parasol ponedle un “tupper” debajo antes de tocarlo y/o metedlo en una bolsa de plástico.

Supongo que esto vale igual para los parasoles del 60 macro y del 300/f4, no sé si hay alguno más.

Me gustaría saber si os ha pasado algo similar a alguno…
Perdonad el ladrillo, pero creo que vale la pena explicarlo.

Salut.

[Pau]

Una cosa que me ha llamado la atención es el tema de la calidad cuando añades el teleconverter MC-14. A priori no te da la sensación de que pierda calidad. No se vosotros pero yo he hecho fotos comparativas (que no guardo) y no ves diferencias significativas a simple vista. Pero si vas a los análisis de laboratorio:

A f/4 y f/5.6 mirad el puntito color ocre como ha bajado !!

[laucsap60]

Un mutipicador Amplia la imagen que da el objetivo y por fuerza va a disminuir la resolución. Lo que pasa es que en este caso el ojetivo va tan sobrado de resolución que visualmente prácticamente no vas a notar la diferencia.
Un objetivo que da 50 lpmm, como ocurre con el 40-150+mc-14, es ya muy nítido.

[xprim]

Me ocurre igual que a Pau, cuando veía las pruebas con y sin el mc-14, no veía ninguna diferencia en nitidez. Ahora entiendo porqué.

Un saludo


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Pau]

......
Un objetivo que da 50 lpmm, como ocurre con el 40-150+mc-14, es ya muy nítido.

Si esto es así, no vamos a notar tampoco la diferencia entre la calidad que saca este lente a 45 mm en f/4 y la mucho mas alta que saca el 45 1.2 a f/4 también. Que os queda en el 45 1.2? La luz y el bokeh.

[xprim]

Algo básico si lo tuyo es el retrato.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[semeyero]

......
Un objetivo que da 50 lpmm, como ocurre con el 40-150+mc-14, es ya muy nítido.

Si esto es así, no vamos a notar tampoco la diferencia entre la calidad que saca este lente a 45 mm en f/4 y la mucho mas alta que saca el 45 1.2 a f/4 también. Que os queda en el 45 1.2? La luz y el bokeh.

Si te parece poco...

Desde luego, yo estoy ahorrando para el 40-150, porque me es mucho más polivalente y cuando probé los dos, el zoom me pareció tan bueno al compararlo con el fijo que para mí uso no hay demasiada diferencia. Con una buena utilización, me es más cómodo tirar a 80 o 100 a f2.8.

Para estudio y sitios con poco tiro, me arreglo con el 45 1.8. Pero ese 45 f1.2 es sencillamente una pasada.
Y como dice Toshiro, por ese precio el voightlander f0.95.

Tiene un bokeh muy llamativo. Con una sinespejo el hecho de ser manual me da igual.

[Volta]

Estoy probando el 40-150 y para mí es un mundo nuevo.
A qué distancia máxima, aproximado, se puede sacar un pájaro, animal o persona para que se vea bien.
De momento pruebo con lo fijo, después empezaré con todo lo que se mueva.
Añado: http://sinespejo.com/foro/viewtopic.php?f=8&t=38502 ya esta anunciado el Tc x 2.

[Pau]

Nuevo firmware de 19 de Junio v.1.3

M.Zuiko Digital 2x Teleconverter MC-20 is supported.

[Volta]

A la venta
https://m.olympus.es/msite/es/c/lenses/adapters_converters/converters/m_zuiko_digital_2x_teleconverter_mc_20/index.html

¿Tiene mucho sentido el × 2 o es mejor un recorte?
El kit del 40-180 + 1.4 ó el ×2; o ninguno, estoy en un mar de dudas.
Gracias

[afloresa]

A la venta
https://m.olympus.es/msite/es/c/lenses/adapters_converters/converters/m_zuiko_digital_2x_teleconverter_mc_20/index.html

¿Tiene mucho sentido el × 2 o es mejor un recorte?
El kit del 40-180 + 1.4 ó el ×2; o ninguno, estoy en un mar de dudas.
Gracias

siempre mejor el multiplicador óptico que el recorte. En cuanto a la otra pregunta si puedes las tres combinaciones
saludos

[Volta]

Si claro, total la tarjeta de crédito lo aguanta todo !!

A la venta
https://m.olympus.es/msite/es/c/lenses/adapters_converters/converters/m_zuiko_digital_2x_teleconverter_mc_20/index.html

¿Tiene mucho sentido el × 2 o es mejor un recorte?
El kit del 40-180 + 1.4 ó el ×2; o ninguno, estoy en un mar de dudas.
Gracias

siempre mejor el multiplicador óptico que el recorte. En cuanto a la otra pregunta si puedes las tres combinaciones
saludos

[Rafa18]

Habrá que ver los ánalisis del nuevo teleconvertidor en lo que a nitidez se refiere.

Pau, 50 lpmm ya es muy nítido pero si vas haces recortes te interesa que la lente tenga la mayor nitidez posible.

De todas formas Olympus no tiene otra opción de similares características...

[Pau]

siempre mejor el multiplicador óptico que el recorte. En cuanto a la otra pregunta si puedes las tres combinaciones
saludos

Eso solo es teoría. La calidad que quita el 1.4x podría ser equivalente exactamente a su recorte correspondiente. Nadie lo ha comprobado aún.

[laucsap60]

La calidad que quita el 1,4X no es equivalente al recorte, eso podría ocurrir si el 40-150 fuera un truño o si la cámara fuese de 100 o 200mp.
Se perderá algo de nitidez pero la imagen con el 1,4x tendrá bastantes más detalles.
Con el multiplicador 2X ocurrirá lo mismo, el 40-150/2,8 y el 300/4 son muy buenos y sacarán provecho de él.

No se de óptica, pero lo que yo imagino es que un multiplicador amplía la imagen entregada por el objetivo, si el objetivo va sobrado de resolución y la cámara no tiene tropocientosmil MP, salimos ganando con los multiplicadores respecto a no utilizarlos.

[afloresa]

La calidad que quita el 1,4X no es equivalente al recorte, eso podría ocurrir si el 40-150 fuera un truño o si la cámara fuese de 100 o 200mp.
Se perderá algo de nitidez pero la imagen con el 1,4x tendrá bastantes más detalles.
Con el multiplicador 2X ocurrirá lo mismo, el 40-150/2,8 y el 300/4 son muy buenos y sacarán provecho de él.

No se de óptica, pero lo que yo imagino es que un multiplicador amplía la imagen entregada por el objetivo, si el objetivo va sobrado de resolución y la cámara no tiene tropocientosmil MP, salimos ganando con los multiplicadores respecto a no utilizarlos.

Amen... y no perdemos picheles de esos

[Volta]

Creo que es de una "embajadora" de Olympus, por que está claro que lo tenía previamente y claro es fantástico (que no lo dudo), pero nos hace faltan más pruebas !!
Según Olympus, se supone que ya lo están vendiendo en los comercios especializados.

https://www.youtube.com/watch?v=xVHBkP7nIIQ

[Volta]

A la venta
https://m.olympus.es/msite/es/c/lenses/adapters_converters/converters/m_zuiko_digital_2x_teleconverter_mc_20/index.html

¿Tiene mucho sentido el × 2 o es mejor un recorte?
El kit del 40-180 + 1.4 ó el ×2; o ninguno, estoy en un mar de dudas.
Gracias

siempre mejor el multiplicador óptico que el recorte. En cuanto a la otra pregunta si puedes las tres combinaciones
saludos

¿Y si tengo que elegir entre uno y otro?, por que entre objetivo y dos adaptadores casi te vas al 300 F4 !, aunque uno es fijo y el otro zoom.