[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko 75mm f/1,8

[xanan]

Este bicho no parece una locura para nada que te plantees con él...lo que hemos visto por aquí (y por ahí ...) es una pasada....

[kobalto]

su calidad es el principal atractivo, pero quizá es una focal poco polivalente y muy puntual ya que realmente es larga (150mm teoricos) retratos muy cerrados y habiendo zooms de calidad, hay que tener muy claro si se necesita o no. es solo mi punto de vista claro..

[Ikam]

Es un must have como el 40-150 f2.8. Será mío tarde o temprano

[Duquedecoria]

Por qué motivo no es compatible con el dupli? podría ser la bomba con una pérdida de dos pasos...

[Miguel Ortiz]

Por qué motivo no es compatible con el dupli? podría ser la bomba con una pérdida de dos pasos...

Pues porque tendrías que hacerle un agujero al 75, compañero, ja, ja.
El 75 tiene una lente que "cierra" por detrás, y si ves el multiplicador, tiene un bloque que sobresale.

[Duquedecoria]

Por qué motivo no es compatible con el dupli? podría ser la bomba con una pérdida de dos pasos...

Pues porque tendrías que hacerle un agujero al 75, compañero, ja, ja.
El 75 tiene una lente que "cierra" por detrás, y si ves el multiplicador, tiene un bloque que sobresale.

Joer... me ha llegado hoy y no pienso agujerear nada...

[Ikam]

yo también he caído y me he hecho con uno de segunda zarpa Estoy deseando que me llegue yaaaaaaa!!

Por cierto... ¿a nadie le extraña que esta óptica no este sellada ambientalmente? Hasta me ha parecido raro siendo un pata negra de olympus....

[Pau]

Por cierto... ¿a nadie le extraña que esta óptica no este sellada ambientalmente? Hasta me ha parecido raro siendo un pata negra de olympus....

Puede ser porque no es un todo terreno como los PRO, sino un retratero, muy para estudio o trabajos programados.

Cuídalo

[Ikam]

Por cierto... ¿a nadie le extraña que esta óptica no este sellada ambientalmente? Hasta me ha parecido raro siendo un pata negra de olympus....

Puede ser porque no es un todo terreno como los PRO, sino un retratero, muy para estudio o trabajos programados.

Cuídalo

gracias compañero Yo sospecho que para no abultar el precio, y dado que se gastaron todo el presupuesto en el diseño de lentes para conseguir este "pepinillo" decidieron no sellarlo para no disparar el precio. A lo mejor sellado valdría 1300 pavos y comercialmente no era "viable"

[Ursus Lupus]

yo también he caído y me he hecho con uno de segunda zarpa Estoy deseando que me llegue yaaaaaaa!!

Por cierto... ¿a nadie le extraña que esta óptica no este sellada ambientalmente? Hasta me ha parecido raro siendo un pata negra de olympus....

Disfrútalo! Ya verás como no te decepciona, aunque a la focal, según a lo que estés acostumbrado, cuesta adaptarse.

[Pau]

Este es un objetivo retratero por excelencia. Su calidad está fuera de toda duda. Aquí un ejemplo de un fotógrafo que sigo desde hace tiempo:

Not your little girl anymore! by Robert Streithorst, en Flickr

[Duquedecoria]

Empiezo a probarlo...

sin título (25 de 30) by Salva Ramos, en Flickr

[jya]

Me puede sacar alguien de dudas si comprar este que creo que es un pedazo de objetivo o el 12-40 2,8 , ahora mismo están al mismo precio .
Gracias y por cierto buen trabajo de todos los que formáis este foro (soy nuevo en el mundo micro 4/3)

[Guillermo Luijk]

Se hace difícil pensar que tengas duda entre ambos objetivos porque no tienen ni remotamente que ver. Uno es un zoom en el rango desde angular hasta tele corto, y el otro es un fijo tele.

Ambos en su categoría son luminosos y de alta calidad, pero con ninguno de los dos vas a poder hacer lo que harías con el otro.

Mi consejo es que bases la elección en lo que ya tienes y en lo que echas en falta.

Salu2!

[jya]

No tendría dudas si pudiese comprar los 2 , al poder comprar sólo uno incluso sabiendo que son distintos solo pido consejo de cuál compraríais, gracias

[jya]

Se me olvidaba, haría retrato, calle y paisaje , pienso que eso se puede hacer con los 2, gracias

[celefais]

No tendría dudas si pudiese comprar los 2 , al poder comprar sólo uno incluso sabiendo que son distintos solo pido consejo de cuál compraríais, gracias

Depende del tipo de fotografía que hagas. Yo he comprado el 75mm y me he dado cuenta tarde de que es una focal muy larga para mí. Ahora precisamente busco el 12-40 para intentar el intercambio.
El 75 tiene una calidad increíble, es sin duda un pepino, pero al final no lo aprovecho porque voy siempre con los niños y para encuadrar bien me tengo que alejar demasiado. Acabo siempre usando el 14 y el 45. Lo malo es que acabaré con focales duplicadas al dar ese cambio.

Enviado desde mi G630-U20 mediante Tapatalk

[Juankinki]

Se me olvidaba, haría retrato, calle y paisaje , pienso que eso se puede hacer con los 2, gracias

Yo no tendría la más mínima duda. Con el 12-40 puedes hacer calle y paisaje a satisfacción en cualquier focal y llevándolo al entorno del 40 (piensa que es un 80 equivalente en 35 mm) y con la máxima apertura f/ 2.8 puedes hacer unos retratos más que interesantes.
Lo que no vas a poder hacer son paisajes amplios con el 75 y para calle vas a ir muy justo.

[jota galavardo]

Totalmente de acuerdo con Juankinki: para retrato/calle/paisaje, el 12-40mm; con el 75mm las limitaciones serían muy grandes.

[Pau]

La versatilidad del 12-40 es muy superior a la del 75. Años luz !!