Sinespejo

Juankinki escribió:La foto esta hecha a f/ 5.6. Estoy seguro de que con tu 60 puedes hacer algo parecido.
¿o hay tanta diferencia entre uno y otro?
http://thedigitalstory.com/2012/12/hand ... f-t-1.html

Leches, que pregunta mas inquietante. Aunque me temo que ese 1:2.8 frente al 1:1.8 marca una diferencia apreciable en muchos casos.

Duir escribió:

Juankinki escribió:La foto esta hecha a f/ 5.6. Estoy seguro de que con tu 60 puedes hacer algo parecido.
¿o hay tanta diferencia entre uno y otro?
http://thedigitalstory.com/2012/12/hand ... f-t-1.html

Leches, que pregunta mas inquietante. Aunque me temo que ese 2:2.8 frente al 1:1.8 marca una diferencia apreciable en muchos casos.

Ahí le has dado a juankinki. El desenfoque no es el mismo pero cierto es que algunos cierran algo para evitar tanto ..... Hasta f/2.0 o 2.4 ....

Supongo que sí se puede conseguir algo parecido Juan. El 60 también goza de mucha fama en cuento a nitidez.

Es que yo he notado mucho, muchísimo ese punto de diafragma. De noche y ante la duda el uso del 17mm por ejemplo frente al 60 es un mundo aparte. Hasta el punto de plantearme comprar sólo objetivos fijos 1:1.8 o menos pero por algo cuestan lo que cuestan.

Y lo que le cuesta a Olympus bajar de 1.8 ....

Duir escribió:Es que yo he notado mucho, muchísimo ese punto de diafragma. De noche y ante la duda el uso del 17mm por ejemplo frente al 60 es un mundo aparte. Hasta el punto de plantearme comprar sólo objetivos fijos 1:1.8 o menos pero por algo cuestan lo que cuestan.

Evidentemente Duir, pero yo no me estaba refiriendo al desenfoque sino a la nitidez, que sí, que es posible que también, pero no creo que en un paso de diafragma se note tanto la diferencia de nitidez. Yo más bien creo que se trata de la calidad de la lente del objetivo. Se puede construir una lente de plástico muy luminosa y ser peor que una de cristal menos luminosa, no sé.....al menos es lo que yo pienso.

Pau escribió:Y lo que le cuesta a Olympus bajar de 1.8 ....

Paciencia...
http://www.43rumors.com/ft5-olympus-wil ... autofocus/

El caso es que ese 75, cerrando a f4 es un monstruo en nitidez. Hasta en las esquinas más esquinadas...

Aporto algunas fotos al hilo hechas con este pedazo de objetivo En mi opinión es un "must have". No solo por los desenfoques sino por la estética especial que da a las fotografías y que no todos los objetivos consiguen

_B080010ow by Ikam, en Flickr
_B080054ow by Ikam, en Flickr
_B080051ow by Ikam, en Flickr
_C060069 by Ikam, en Flickr
_B080042ow by Ikam, en Flickr

Buaaah, esas de los brotes y las telas me encantan. Muy buenas.

Miguel Emele escribió:Buaaah, esas de los brotes y las telas me encantan. Muy buenas.

+1

Me gustan todas pero la del gorrión me ha encantado, si hubiera tenido los ojos más abiertos...

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

Trabajar a 1,8 para mi también es muy importante. Estos objetivos valen dinero, pero son muy buenos. La diferencia entre 2,8 y 1,8 para mi es lo bastante grande como para aceptar ópticas fijas.

En Fx 2,8 es un buen compromiso de luminosidad. En Micro cuatro tercios, para mi es poco. Prefiero el juego que me da tener un 1,8 antes que el que me da un zoom.



Un saludo.

robertomolero escribió: En Fx 2,8 es un buen compromiso de luminosidad. En Micro cuatro tercios, para mi es poco. Prefiero el juego que me da tener un 1,8 antes que el que me da un zoom.

El problema es que el 60 macro no es zoom, es fijo. Muy nítido. Casi tanto como el 75, pero es 2.8.

Dilema: me vendo el 60 y prescindo de macro? Hago macro con tubos de extensión? En fin ......

Ya digo que por experiencia personal, en fotos nocturnas ese punto a mí se me hace un mundo. Al final de noche a pulso acabo sacando el 17 mm para asegurar y en la mayoría de los casos es demasiado abierto para ciertas tomas, por ejemplo conciertos.

Me estoy pensando muy seriamente hacerme con el 75 y tirar la casa por la ventana. Probablemente me desharía del 45. Se hace demasiado largo para retratos en interiores?

rush81 escribió:Me estoy pensando muy seriamente hacerme con el 75 y tirar la casa por la ventana. Probablemente me desharía del 45. Se hace demasiado largo para retratos en interiores?

Acaban de poner uno en la sección de compra / venta. Corre que vuela!

Ikam escribió:

rush81 escribió:Me estoy pensando muy seriamente hacerme con el 75 y tirar la casa por la ventana. Probablemente me desharía del 45. Se hace demasiado largo para retratos en interiores?

Acaban de poner uno en la sección de compra / venta. Corre que vuela!

De momento lo he pedido en progama de test para este finde. A ver que tal!

... Tienes hasta el 31 de enero ...

PD: lástima que esté de pelas como el que se está bañando...

PDD: me parece una focal de pelotas para retrato; entre un 135mm y un 180mm (aunque más cerca del primero)

Aunque sigo de pasta jodido, me han hecho una oferta indecente, y yo, que soy un "chico fácil", no he podido resistirme... En unos días (o semanas), recibiré un flamante Olympus 75mm (aunque no nuevo, digamos km. 0).

Este consumismo va a acabar con mi matrimonio...

Nunca se sabe dónde se esconde la felicidad...