Sinespejo

Tomassi escribió:

AnMoVi escribió:

birlado escribió:Me uno al club, mañana se supone que me llega el mio!! Lo he conseguido por 410€ de segunda mano, de un fotografo que lo había usado 3 veces, me ha dicho que esta como nuevo, pero tiene 3 años... cruzamos los dedos para que llegue todo bien, ya os contare que tal

Por cierto, muy buen precio. Que lo disfrutes.

Muy buen precio no, preciaco ¡¡¡

A mí me tienta también este objetivo y, gracias a este hilo, también he descubierto el sigma 60mm. También muy interesante

El Sigma es muy bueno. Dependerá del resto de objetivos que tengas y/o de la luminosidad que necesites. La focal es perfecta para complementar con un 25mm, por ejemplo.

Cierto. Tengo un Panaleica 25mm 1.4 y estoy muy contento pero joe, veo el rendimiento que saca el Zuiko en video y me quedo pajarito.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=CNlm73lEFUo[/youtube]

Con tu permiso Tomassi

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=CNlm73lEFUo[/youtube]



Parece que este Oly casa perfectamente con un cuerpo Pana.

Efectivamente el vídeo con el 75 es TAMBIÉN una maravilla. Parece mentira cómo influye la lente en el enfoque en vídeo.

Espectacular el vídeo, es que este 75mm da una calidad increible.

hola compañeros hace poco que tengo este objetivo , estoy buscando info sobre si es sellado o no .. porque veo que lleva una junta en la parte de la bayoneta pero ni en las especificaciones del objetivo ni en las instrucciones que trae ni en la propia pagina de Olympus veo nada referente a que sea sellado .. es un objetivo denominado " prime" yo se que los objetivos " pro" si van sellados--- pero los.. prime? si alguno tiene idea agradecería la info

Mackote escribió:hola compañeros hace poco que tengo este objetivo , estoy buscando info sobre si es sellado o no .. porque veo que lleva una junta en la parte de la bayoneta pero ni en las especificaciones del objetivo ni en las instrucciones que trae ni en la propia pagina de Olympus veo nada referente a que sea sellado .. es un objetivo denominado " prime" yo se que los objetivos " pro" si van sellados--- pero los.. prime? si alguno tiene idea agradecería la info

No es sellado, aunque por su precio parezca lo contrario

Enviado desde mi OnePlus 2

Apurrutu escribió:

Mackote escribió:hola compañeros hace poco que tengo este objetivo , estoy buscando info sobre si es sellado o no .. porque veo que lleva una junta en la parte de la bayoneta pero ni en las especificaciones del objetivo ni en las instrucciones que trae ni en la propia pagina de Olympus veo nada referente a que sea sellado .. es un objetivo denominado " prime" yo se que los objetivos " pro" si van sellados--- pero los.. prime? si alguno tiene idea agradecería la info

No es sellado, aunque por su precio parezca lo contrario

Enviado desde mi OnePlus 2

muchas gracias compañero , pues si por el precio que tiene ya podía venir sellado si jeje

Una pregunta, merece la pena este objetivo teniendo el M Zuiko 60 mm 2.8 ??

Murasaki escribió:Una pregunta, merece la pena este objetivo teniendo el M Zuiko 60 mm 2.8 ??

Por nitidez no, por luminós, tu tienes la palabra.

Estoy planteandome este cristalito.

Una pregunta; alguien que haya tenido el Nikon 105 2.0 DC... es comparable en términos de nitidez y especialmente desenfoque (me refiero a la cremosidad, y ese nosequé que tenía el Nikon....)

Ya se que la focal sería un poco más larga. Sería para montarlo en una EM-1.


Gracias por vuestros aportes.

Un saludo.

tocomocho escribió:Estoy planteandome este cristalito.

Una pregunta; alguien que haya tenido el Nikon 105 2.0 DC... es comparable en términos de nitidez y especialmente desenfoque (me refiero a la cremosidad, y ese nosequé que tenía el Nikon....)

Ya se que la focal sería un poco más larga. Sería para montarlo en una EM-1.


Gracias por vuestros aportes.

Un saludo.

Creo recordar que esta foto la hice con la E-M10. Ese 105 es una delicia pero lo vendí para seguir cacharreando.
https://postimg.org/image/u2raaxl8z/
Tienes que pichar en la foto para verla en grande.

Saludos,
Juan.

Juankinki escribió:

tocomocho escribió:Estoy planteandome este cristalito.

Una pregunta; alguien que haya tenido el Nikon 105 2.0 DC... es comparable en términos de nitidez y especialmente desenfoque (me refiero a la cremosidad, y ese nosequé que tenía el Nikon....)

Ya se que la focal sería un poco más larga. Sería para montarlo en una EM-1.


Gracias por vuestros aportes.

Un saludo.

Creo recordar que esta foto la hice con la E-M10. Ese 105 es una delicia pero lo vendí para seguir cacharreando.
https://postimg.org/image/u2raaxl8z/
Tienes que pichar en la foto para verla en grande.

Saludos,
Juan.

Muchas gracias por el aporte.

El 105 es lo que más echo de menos de Nikon FF por eso busco algo parecido en m4/3.

Comparables entonces como usuario de los dos sistemas?

Un saludo.

tocomocho escribió:
Muchas gracias por el aporte.

El 105 es lo que más echo de menos de Nikon FF por eso busco algo parecido en m4/3.

Comparables entonces como usuario de los dos sistemas?

Un saludo.

Me tienes que disculpar. Creo que no entendí bien tu pregunta y te he puesto una foto con el 105 mm.
En esta página puedes ver fotos a tamaño real con el 75 mm pero debes analizar con cuidado porque algunas tomas son JPG's directos de cámara y el resultado es penoso. El 75 mm es muy nítido pero el bokeh ya lo tienes que comparar tú.

http://es.pixelpeeper.com/lenses/?lens=13479&p=1

Saludos,
Juan.

Juankinki escribió:

tocomocho escribió:
Muchas gracias por el aporte.

El 105 es lo que más echo de menos de Nikon FF por eso busco algo parecido en m4/3.

Comparables entonces como usuario de los dos sistemas?

Un saludo.

Me tienes que disculpar. Creo que no entendí bien tu pregunta y te he puesto una foto con el 105 mm.
En esta página puedes ver fotos a tamaño real con el 75 mm pero debes analizar con cuidado porque algunas tomas son JPG's directos de cámara y el resultado es penoso. El 75 mm es muy nítido pero el bokeh ya lo tienes que comparar tú.

http://es.pixelpeeper.com/lenses/?lens=13479&p=1

Saludos,
Juan.

Muchas gracias por tu interés.

Le echaré un vistazo.

Ese 105 era una joya, jejeje

Un saludo.

El bokeh y "tridimensionalidad" de sus imágenes es precisamente lo que más me gusta del 75/1,8 (además de su nitidez brutal ya a plena apertura)

Siento ser un aguafiestas, pero hace un par de años que abandoné Nikon FF, y el único objetivo que echo de menos es precisamente el 105 DC. El 75mm no es comparable; pero es que no puede serlo, pues uno lo usarás en m4/3 y el otro en FF, y la diferencia se nota. El 75mm es más nítido, y ofrece un mayor contraste y saturación (desconozco si es debido tan solo al objetivo o al conjunto, aunque me decanto por lo segundo). El 105 DC ofrece unas imágenes más 'suaves', en todo, color, contraste, desenfoque,... A mí me encantaba como sacaba los tonos de piel.

Fíjate que no te digo que el 75mm sea peor. Es posible que algún forero, al leer mi comentario, se pregunte cómo puedo echar de menos el Nikon si el Oly ofrece precisamente lo que hoy día se considera la perfección (nitidez, contraste, colores saturados,...). Y es que todo depende de tus gustos personales (para retrato, prefiero un 'look' más suave). Ambos objetivos son muy distintos, y no sólo por focal.

Te digo más: dudo que el nuevo Nikon 105 1.4 sea comparable al DC...

Un abrazo.

El Nikon 105 no lo conozco por lo que no puedo compararlos, pero ojo, yo estoy hablando de la suavidad del bokeh del 75, no de la suavidad general de la imagen (ya sea por menor nitidez, contraste, o lo que sea...)
En el bokeh del 75 nunca he visto "estridencias nerviosas" que si tienen otros objetivos, sino que el bokeh es siempre muy suave (por ejemplo nada de ramitas de esas no suficientemente desenfocadas con doble imagen molesta, etc...)
No se si hablamos de lo mismo, pero esa suavidad general y con desenfoques también con bokeh muy suave la tiene por ejemplo el tan criticado por aquí 17/2,8, objetivo que a mi me gusta bastante (aunque prefiero el 17/1,8 que es más nítido, más luminoso y mantiene esa "suavidad")

Pascual, coincido contigo. El 75mm ofrece un desenfoque muy suave. Me refería a la suavidad de las imágenes que se obtenían con el conjunto; no solo por el desenfoque, que también (máxime con la función de focus control), si no también por los colores, contraste,... Y seguía siendo un objetivo muy nítido. El 75mm sigue la moda actual: imágenes contrastadas y saturadas, supongo que igual que el sustituto de este 105 DC, el 105 1.4, o la mayoría (si no todos) los objetivos Nikon G.

En cualquier caso, uno termina acostumbrándose a las modas. Y si no, siempre puedes darle otro 'look' a tus retratos en el revelado. Junto con el 17mm, es el objetivo que más me gusta, aunque no lo uso demasiado porque se me hace largo de focal.

Un abrazo.

Muchas gracias nuevamente por vuestros comentarios.

En FF de Nikon tuve los 85 mm (el 1.8 primero y posteriormente el 1.4) y el 105 DC; no todos al mismo tiempo.

Los dos 85 (aunque el 1.4 es buenísimo) no tenían la cremosidad del desenfoque del 105 y como decís vosotros, tampoco la gestión de color que tiene ese 105.

De todas formas todos hablais maravillas de ese 75 1.8 así que habrá que probarlo.


Saludos.