[HILO OFICIOSO] Olympus Body Cap Lens 9mm f/8,0

[rojiiss]

Que tal va para paisaje necesito algo por debajo del 12 para paisaje pero que no deformé demasiado

[kaizox]

Que tal va para paisaje necesito algo por debajo del 12 para paisaje pero que no deformé demasiado

Entonces creo que te iria mejor el 9-18mm. Un ojo de pez siempre va a deformar y tendrás que hacer defishing en postprocesado.

[jayabusa500cb]

Que tal va para paisaje necesito algo por debajo del 12 para paisaje pero que no deformé demasiado

Va muy bien,son jpeg directos de la EPL2,la primera salida a la calle con ese equipo,queria probar lo del efecto ojo de pez,ver las esquinas con el cielo como quedan,etc-la luz demasiado dura-Y es muy divertido

Que tal va para paisaje necesito algo por debajo del 12 para paisaje pero que no deformé demasiado

Entonces creo que te iria mejor el 9-18mm. Un ojo de pez siempre va a deformar y tendrás que hacer defishing en postprocesado.

Kaizox,totalmente de acuerdo con tu comentario,va a ir mucho mejor por narices,por algo el 9-18mm cuesta 6 veces mas caro que la tapa de 9mm.No se pueden comparar cristales con esa diferencia de precio bajo ninguna circunstancia,cada uno es de una liga

[kaizox]

No me refiero a la calidad de los objetivos, el compañero pregunto por que no deforme mucho y evidentemente un ojo de pez siempre va a deformar mucho más que un ultra-angular

[Duir]

No me refiero a la calidad de los objetivos, el compañero pregunto por que no deforme mucho y evidentemente un ojo de pez siempre va a deformar mucho más que un ultra-angular

Está claro, un ojo de pez se llama así porque hace un efecto esférico como si fuese un ojo de pez .
Lo que pasa es que en objetos lejanos, sin muchas referencias y buscando que el horizonte esté centrado ese efecto se disimula bastante. Luego siempre nos queda el defishing. En definitiva si lo nuestro es la fotografía en gran angular y le vamos a sacar partido con mucho uso lo suyo es un verdadero gran angular, pero es que duelen los precios.

[lukkes2]

Esto que viene a tener la calidad de una Gopro o algo por el estilo?

[Duir]

En calidades es imposible para mí medirlas de forma empírica. Además de la óptica, en ambos casos limitada, está la calidad del sensor. Usar una GoPro para fotos es similar a usar un móvil, no buscamos calidad objetiva, buscamos oportunidad, el momento justo. Una GoPro es impagable para ciertas cosas y este pequeño objetivo, que está considerado simplemente un accesorio, es impagable para otros momentos sobre todo por la comodidad de llevarlo en el bolsillo de la camisa y utilizarlo si viene al caso.

[robertot3]

Estoy planteándome pillar este ¿objetivo/tapa? si se pone alguno de segunda mano a tiro pero todavía tengo algunas dudas.
Duir ¿podrías poner alguna foto con y sin defishing a poder ser de un paisaje? A ver si así se me pasan las dudas. Te estaría muy agradecido.

Salu2

[Duir]

De paisaje en plan abierto no tengo ninguna pero te enseño algo:
La primera es un apartir de un RAW un poco tocado de niveles pero sin tocar geometría y sin recorte (OM10)



La segunda es esa misma pasada por DxO para defishing manual:



Espero que te sirvan.

[robertot3]

Muchas gracias Duir,

con estos ejemplos me hago una idea, teniendo en cuenta que de cerca es cuanto más acusado me parece el efecto.
Una maravilla el DxO, un botón y listo, no?

De nuevo, gracias.

[Duir]

En DxO hay presets que permiten automatizar la función de acuerdo a las ópticas empleadas o creando los tuyos, pero yo utilizo el deslizador a mano y lo calculo a ojo.

[crzdoc]

la verdad es que tiene una pinta tremenda, yo estoy buscando el samyang 7,5 pero es que ver fotografias de este y ver el precio me hacen replantearme la compra del samyang... no se que hacer

[Duir]

la verdad es que tiene una pinta tremenda, yo estoy buscando el samyang 7,5 pero es que ver fotografias de este y ver el precio me hacen replantearme la compra del samyang... no se que hacer

Amigo, ahí hemos estado o estamos casi todos

[jayabusa500cb]

la verdad es que tiene una pinta tremenda, yo estoy buscando el samyang 7,5 pero es que ver fotografias de este y ver el precio me hacen replantearme la compra del samyang... no se que hacer

+1

Yo por eso me decidi por el mas barato

[Duir]

Esto depende mucho del tipo de foto que hagamos preferentemente. Tener un ultra angular o un ojo de pez fijo (con sus precios) para hacer tres fotos al año es un capricho. Si no te dedicas a ese tipo de fotografía de forma profesional y por lo tanto la única forma de amortizarlo es tu propia satisfacción personal, gastar tanto duele especialmente porque siempre te preguntarás si no podrías haberlo gastado en algo que utilizarías mas. Por eso esta tapa es un buen punto de compromiso para quitarse el mono y esperar mejores tiempos. Eso sin contar con que su tamaño te permite llevarlo siempre encima, en cualquier bolsillo, por si acaso.

[robertot3]

Es un objetivo para quitarse el gusanillo de los ojos de pez, divertirse y experimentar con fotos que de otra forma no podrias hacer.
Además de poder llevarle en cualquier bolsillito.

[varomipc]

como va eso del defishing, lo tienes que hacer manualmente o con el lightroom tienes algun plugin que te lo haga.

[dhubhe]

Hola,
Este artículo sobre defishing está muy bien
http://www.lonelyspeck.com/defish/
Saludos
Sent from my Nokia 635 using Tapatalk

[Duir]

como va eso del defishing, lo tienes que hacer manualmente o con el lightroom tienes algun plugin que te lo haga.

No uso el Light, pero muchos programas tienen presets que aplican el defishing automáticamente con indicarles la focal utilizada.

[Cipayo]

Comprarse un ojo de pez para hacer "defishing"... La verdad es que cada vez somos mas raros...

Un saludo.