[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko 12mm f/2

[Siniestro]

A mi el precio de 800 euros aprox no me parece tan caro para ESTE objetivo. Es un 24mm equivalente a f/2.0 y con una construcción parece que excelente y tamaño comedido. Si la distorsión es mí­nima, me parece que es una lente que aprovecha las ventajas del sistema.

[Socrateson]

Ya tiene que ser bueno, que lo parece, para 800 euros costando el pana 14mm poco más de 300 euros.

[eNiGMa]

Un poquití­n caro sí­ que es. Un caprichito parece.

De todas formas este Zuiko tiene buena pinta y el sistema lo necesita para hacer un guiño a todos esos amateurs exigentes demandantes de una buena óptica con presencia.

[emcarigl]

http://www.quesabesde.com/noticias/olym ... 1,8,1_7739



http://www.quesabesde.com/noticias/olym ... ras,1_7737

[annamon]

Me siento abrumado con tanta novedad...

[iMac Q4]

Este año las pagas extra van a volar...

[BRUN30]

Joder, me despisto 3 dí­as y la que se ha liado... Se ha puesto la cosa interesante... Y cada vez más...

[joseFe]

solo pido una cosa....
DE UNA PUTA VEZ...,
QUE OLYMPUS HAGA UN CUERPO CON VISOR INTEGRADO PARA PODER CALZARLE ESA MARAVILLA DE OBJETIVO....
(que por tener..., tiene hasta marcas de hiperfocal......)

[cote76]

Apoyo la moción,Josefe...¿donde hay que firmar?.Hace poco que tengo la E-PL1 y es una maravilla de camara para tirar en JPG...ni me la imagino con un visor en condiciones y pudiendole calzar maravillas como el 12 f2.Sigo sin entender la puñetera cabezoneria de Olympus en no poner visor a sus camaras...¿acaso pensais que Panasonic se comeria un rosco si las Oly llevaran visor?.

Lo ideal seria que Olympus fabricara camaras tipo GF1 y camaras tipo G1 a la vez y que tuvieramos la posibilidad de elegir pero no hay tu tia.....arghhhh

[jota galavardo]

Apoyo la moción,Josefe...¿donde hay que firmar?.Hace poco que tengo la E-PL1 y es una maravilla de camara para tirar en JPG...ni me la imagino con un visor en condiciones y pudiendole calzar maravillas como el 12 f2.Sigo sin entender la puñetera cabezoneria de Olympus en no poner visor a sus camaras...¿acaso pensais que Panasonic se comeria un rosco si las Oly llevaran visor?.

Lo ideal seria que Olympus fabricara camaras tipo GF1 y camaras tipo G1 a la vez y que tuvieramos la posibilidad de elegir pero no hay tu tia.....arghhhh

Más aún después de haberse cepillado toda su gama de réflex, E-5 al margen.

[paco narro]

Siempre nos quedará Fuji M4/3.

[emcarigl]

Ya hay precio. http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=35205&comienzo=0

[joseFe]

oia..., con perdón....

[soyoscar]

722 euros por un 24 milí­metros. Me parece caro carí­simo.

¿Alguien del foro se va a animar?

[emcarigl]

[las Palm as]

me quedo con el 9-18mm.... la hostia que caro

[Siniestro]

722 euros por un 24 milí­metros. Me parece caro carí­simo.

¿Alguien del foro se va a animar?

Teniendo en cuenta que la gente se gasta lo mismo en un nikkor 18-200 que es una bazofia de objetivo...

Es una óptica de alta gama, valorando eso no es cara.

[Guillermo Luijk]

A mí­ el precio no me parece nada malo si la calidad de imagen (nitidez, distorsión, CA) está a la par de la construcción. En breve saldrán pruebas.
Un 24mm de Canon cuesta 400 y pico EUR, y si nos vamos a los L hablamos de 1500 EUR el 1.4 y de 2000 EUR el descentrable.

Salu2

[soyoscar]

Pinta muy bien este 12mm ¡Gracias por el enlace Sr. Sama!

Un saludo: Óscar

[Guillermo Luijk]

Gracias por el enlace Valentí­n. En tu artí­culo dices sobre el enfoque manual: "No da la sensación de “aro loco” sino que su tacto está muy próximo al de un sistema engranado, si bien hemos podido comprobar que funciona por “pasos”, con solución de continuidad"

Qué quieres decir exactamente con la frase "por pasos, con solución de continuidad"?. El enfoque manual-electrónico de las ópticas M4/3 me resulta bastante incómodo por su inercia y retardo sobre todo. Qué diferencias de tacto se notan entre este 12mm y un manual mecánico genuino?.

Respecto a la prueba, me llama la atención la gran diferencia de nitidez entre centro y esquinas. Dices que es normal en estas focales, pero quizá esperaba algo más.

Salu2

[Siniestro]

A mí­ el precio no me parece nada malo si la calidad de imagen (nitidez, distorsión, CA) está a la par de la construcción. En breve saldrán pruebas.
Un 24mm de Canon cuesta 400 y pico EUR, y si nos vamos a los L hablamos de 1500 EUR el 1.4 y de 2000 EUR el descentrable.

Salu2

Pues nos ha costado lo nuestro, a base de trabajar de firme también el fin de semana, pero pensamos haber publicado, hace unos minutos (si no nos equivocamos), la primera prueba a nivel mundial, con datos de laboratorio, cuantificados, de este Olympus M.Zuiko Digital ED 12 mm f/2.

http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pru ... rueba.html

Espero resulte de vuestro interés.
Saludos!

Fantástica prueba, muchas gracias.
Y vuestra conclusión es... inapelable: "para tratarse de un equivalente a un 24 mm f/2 la calidad general, óptica y mecánica es soberbia y si el sistema de enfoque manual es una delicia, el modo de autoenfoque, en combinación con el nuevo procesador TruePic VI y la optomecánica interna del propio objetivo supera a todo lo visto hasta ahora, incluso en sistemas profesionales."

Quien pillara este objetivo...

[las Palm as]

los valoras pasando de 5.6 son buenos, pero los esperaba mejores,

[annamon]

!Muchas gracias por la prueba!

El rendimiento en las esquinas me ha dejado algo frio, lo esperaba algo mejor... Ahora, no me voy a poner triste por ello, está muy lejos de mis posibilidades...