[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko ED 8mm f/1,8 Fisheye PRO

[dinin123]

¿Hay algún problema en rectificar el RAW posteriormente desde PS o LR?

Supongo que se podrá poner algún perfil de lente que automatice el proceso en dichos programas, ¿no?

[Kishpah]

¿Hay algún problema en rectificar el RAW posteriormente desde PS o LR?

Supongo que se podrá poner algún perfil de lente que automatice el proceso en dichos programas, ¿no?

El problema principal es que no ves el resultado final mientras haces la foto, y luego al hacer el defishing pierdes parte de la foto, y componer es algo más complicado, pero sí, se puede rectificar posteriormente con cualquier programa

[dinin123]

Hola Kispah, vale vale. Yo pensaba que en cámara si se "auto corregía".

Que la cámara te hacía la corrección por software para verlo correcto en cámara mientras componías pero que luego, al importar el PC, tenías que hacer la corrección.

Gracias.

[Kishpah]

Hola Kispah, vale vale. Yo pensaba que en cámara si se "auto corregía".

Que la cámara te hacía la corrección por software para verlo correcto en cámara mientras componías pero que luego, al importar el PC, tenías que hacer la corrección.

Gracias.

Las E-M1 y creo que algunas E-M5 sí que hacen la corrección en cámara en tiempo real (lo ves corregido antes incluso de hacer la foto), pero no con la E-M10.

El RAW lleva siempre toda la información del sensor, de modo que probablemente tengas que aplicar el defishing durante el revelado aunque hayas visto la imagen rectificada en cámara. Si guardas en JPG, el fichero resultante sí que tiene ya las correcciones aplicadas (en los modelos de cámara que lo permitan, por supuesto)

[dinin123]

Hola Kispah, vale vale. Yo pensaba que en cámara si se "auto corregía".

Que la cámara te hacía la corrección por software para verlo correcto en cámara mientras componías pero que luego, al importar el PC, tenías que hacer la corrección.

Gracias.

Las E-M1 y creo que algunas E-M5 sí que hacen la corrección en cámara en tiempo real (lo ves corregido antes incluso de hacer la foto), pero no con la E-M10.

El RAW lleva siempre toda la información del sensor, de modo que probablemente tengas que aplicar el defishing durante el revelado aunque hayas visto la imagen rectificada en cámara. Si guardas en JPG, el fichero resultante sí que tiene ya las correcciones aplicadas (en los modelos de cámara que lo permitan, por supuesto)

Muchas gracias por la confirmación Kishpah. En principio es para usarlo en una M1, así que genial.

[albis]

Buenos días, ¿alguien ha usado este ojo de pez con portafiltros? ¿En caso afirmativo cuál y donde se puede adquirir? Al no tener rosca (como el 7-14) supongo que necesita un portafiltros especial y específico. Es para ponerle filtros degradados o de densidad neutra.

Gracias

[ojodepez]

Buenos días, ¿alguien ha usado este ojo de pez con portafiltros? ¿En caso afirmativo cuál y donde se puede adquirir? Al no tener rosca (como el 7-14) supongo que necesita un portafiltros especial y específico. Es para ponerle filtros degradados o de densidad neutra.

Gracias

Parece complicado que pueda haber filtros para este objetivo, por el gran ángulo que abarca (según las especificaciones de Olympus son 180 grados, entiendo en diagonal), tendrían que ser filtros muy grandes para que no viñeteara, incluso curvos.

[albis]

Buenos días, ¿alguien ha usado este ojo de pez con portafiltros? ¿En caso afirmativo cuál y donde se puede adquirir? Al no tener rosca (como el 7-14) supongo que necesita un portafiltros especial y específico. Es para ponerle filtros degradados o de densidad neutra.

Gracias

Parece complicado que pueda haber filtros para este objetivo, por el gran ángulo que abarca (según las especificaciones de Olympus son 180 grados, entiendo en diagonal), tendrían que ser filtros muy grandes para que no viñeteara, incluso curvos.

Pues he encontrado uno

https://helge-suess.com/hardware-en/zui ... terholder/
https://www.shapeways.com/product/T8F7Z ... -inventory

Parece ser que va con filtros de 100mm y que necesitas utilizar el defishing de nuestras cámaras para que no viñetee, o eso entiendo con mi pobre inglés!

[ojodepez]

Buenos días, ¿alguien ha usado este ojo de pez con portafiltros? ¿En caso afirmativo cuál y donde se puede adquirir? Al no tener rosca (como el 7-14) supongo que necesita un portafiltros especial y específico. Es para ponerle filtros degradados o de densidad neutra.

Gracias

Parece complicado que pueda haber filtros para este objetivo, por el gran ángulo que abarca (según las especificaciones de Olympus son 180 grados, entiendo en diagonal), tendrían que ser filtros muy grandes para que no viñeteara, incluso curvos.

Pues he encontrado uno

https://helge-suess.com/hardware-en/zui ... terholder/
https://www.shapeways.com/product/T8F7Z ... -inventory

Parece ser que va con filtros de 100mm y que necesitas utilizar el defishing de nuestras cámaras para que no viñetee, o eso entiendo con mi pobre inglés!

Entonces viñetea, pierdes la gracia del ojo de pez si haces el "desojopeceo", me iría antes al 7-14mm

[Maldoror]

El 7-14 es un magnífico objetivo, nítido a rabiar, pero también pesado y voluminoso, aparte de caro.

En cuanto a filtros, solo se le pueden poner con un portafiltros especial que prácticamente solo se fabrica para este objetivo, es de presión, y para filtros de 100 x 100 mm.

Tuve la suerte de comprar uno en reacondicionados, de la firma Logodeckel, por menos de 30 euros. Actualmente se vende uno de Cokin, de bastante más calidad que el mío, pero por 150 euros y además para filtros de 130, también más caros que los de 100.

En fin, un objetivo buenísimo pero caro y también carillo para acoplarle filtros.

Por cierto, en muchas ocasiones utilizo el portafiltros que siempre llevo conmigo: sostener el filtro con la mano

[albis]

Entonces viñetea, pierdes la gracia del ojo de pez si haces el "desojopeceo", me iría antes al 7-14mm

Bueno, esto es como todo, hay quién ve oportunidades cuando otros ven problemas.

Yo no he comprado el ojo de pez para utilizar los filtros, compro los filtros para utilizar con el ojo de pez. Y para esos casos puntuales de salidas de sol, o una cascada o un mar de larga exposición no me parece mal utilizar el defishing o recortar un poquito sin el defishing por el viñeteo, y el resto de tiempo tengo un ojo de pez superangular y luminoso. Y después si miras en este mismo hilo verás que el 7-14 se queda bastante corto de angular respecto al 8 con defishing. Y finalmente para mí el paso y pico que gano de luz respecto el 7-14 es determinante para fotografía nocturna. Cada uno sabrá sus prioridades, su cartera y su espalda

Dicho esto no se si lo voy a comprar, tengo que valorarlo junto con las otras ópticas y priorizar, pero me parece genial que exista y de 100m, ya que 150mm es carísimo y bastante grandote para trasportar, y donde me muevo yo es un problema.

Ojalá Olympus tenga en un futuro un buen fijo superangular luminoso y rectilíneo, de momento automático no existe que yo sepa.

[ojodepez]

Entonces viñetea, pierdes la gracia del ojo de pez si haces el "desojopeceo", me iría antes al 7-14mm

Bueno, esto es como todo, hay quién ve oportunidades cuando otros ven problemas.

Yo no he comprado el ojo de pez para utilizar los filtros, compro los filtros para utilizar con el ojo de pez. Y para esos casos puntuales de salidas de sol, o una cascada o un mar de larga exposición no me parece mal utilizar el defishing o recortar un poquito sin el defishing por el viñeteo, y el resto de tiempo tengo un ojo de pez superangular y luminoso. Y después si miras en este mismo hilo verás que el 7-14 se queda bastante corto de angular respecto al 8 con defishing. Y finalmente para mí el paso y pico que gano de luz respecto el 7-14 es determinante para fotografía nocturna. Cada uno sabrá sus prioridades, su cartera y su espalda

Dicho esto no se si lo voy a comprar, tengo que valorarlo junto con las otras ópticas y priorizar, pero me parece genial que exista y de 100m, ya que 150mm es carísimo y bastante grandote para trasportar, y donde me muevo yo es un problema.

Ojalá Olympus tenga en un futuro un buen fijo superangular luminoso y rectilíneo, de momento automático no existe que yo sepa.

Habría que ver de cuánto recorte estamos hablando para salvar el viñeteo. He estado buscando pero no he encontrado ejemplos, en la web del filtro no me queda muy claro que sólo con la corrección se elimine. Ya nos dirás si te lo compras!

[inapapel]

Que tal va par nocturnas?

He intentado encontrar alguien que lo use pero, hay muy poco.

[el_pera]

Pasate por el apartado de nocturnas... El compañero @FJS-MALAGA lo tiene y hace unas fotos espectaculares... Aunque no creo que solo sea el objetivo [emoji13]

Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk

[FJS-MALAGA]

Pasate por el apartado de nocturnas... El compañero @FJS-MALAGA lo tiene y hace unas fotos espectaculares... Aunque no creo que solo sea el objetivo [emoji13]

Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk

gracias por esa opinion de mi trabajo, dicen que lo primordial es el arquero (en este cazo no seee ) pero siempre dijo quela suerte y un buen arco ayudan y mucho con este objetivo puedes bajar un paso y un tercio el iso eso iguala nuestro sistema referente al iso con un FF de gama media que no es poca cosa

yo lo considero un objetivo doble por un lado tienes un ojo de pez y por otro lado si estivas en el menu J2 tienes la vision de un 6.5mm rectilineo lo que vez es un JPG pero el raw con solo un clik lo conviertes en rectilíneo

[robertomolero]

Hola. Me acabo de bajar OM workspace. Tengo Lightroom desde hace tiempo donde proceso tosas mis fotografias.
OM workspace tiene un montón de cosas estupendas. Lo veo muy completo con la gran ventaja de que entiende los orf por completo.
La velocidad de trabajo es tan lenta que a mi no me sirve por la cantidad de fotos que realizo y la cantidad de ajustes que aplico a cada una.
Al hacer la corrección de distorsión de la lente he visto que la diferencia es abismal.
En LH corrige solo en parte mientras que OM lo hace perfecto.
Luego pongo ejemplos. Ahora me tengo que ir.¿ A Alguien le pasa lo mismo?

[Teokhisis]

Hola. Me acabo de bajar OM workspace. Tengo Lightroom desde hace tiempo donde proceso tosas mis fotografias.
OM workspace tiene un montón de cosas estupendas. Lo veo muy completo con la gran ventaja de que entiende los orf por completo.
La velocidad de trabajo es tan lenta que a mi no me sirve por la cantidad de fotos que realizo y la cantidad de ajustes que aplico a cada una.
Al hacer la corrección de distorsión de la lente he visto que la diferencia es abismal.
En LH corrige solo en parte mientras que OM lo hace perfecto.
Luego pongo ejemplos. Ahora me tengo que ir.¿ A Alguien le pasa lo mismo?

Si nos pasa lo mismo en que sea lento o en que corrija la distorsión del objetivo perfectamente...? [emoji848]

Bromas aparte... He revelado mayoritariamente con Olympus ahora OM Workspace y lento es un calificativo amable con el programa.
No sé si a alguien con el ordenador de la nasa le va fluido pero es evidente que es inservible a nivel profesional porque ya a nivel de aficionado se hace desesperante en ocasiones...
Dicho esto, la corrección de óptica que hace es perfecta. De hecho hasta que no comencé a usar luminar no me dí cuenta de hasta qué punto puesto que en luminar ves el archivo sin corrección alguna y se ve la difefencia de forma notoria.

Enviado desde mi LM-G810 mediante Tapatalk

[robertomolero]

Gracias por la respuesta.
Yo no trabajo con este programa, lo tengo para actualizar y ahora para mirar la reducción de ruido.

Ahora bien. Una foto sin corregir:

115 Ribadesella mar 2022 by Roberto Molero, en Flickr

La misma foto corrección a tope 100 en Ligthroom

115 Ribadesella mar 2022-2 by Roberto Molero, en Flickr

Corrección con OM Workespace

om by Roberto Molero, en Flickr

Sencillamente alucinante.

[robertomolero]

Los archivos raw sin duda está pensados para ser leídos por el fabricante. Una maravilla poder ajustar en la cámara los parámetros que quieras y poder verlos luego aplicados en tu ordenador y además poder cambiarlos.
Nikon tenía un programa de pago que yo usaba; Capture NX2 Lo regalaban con algunas cámaras de gama alta o lo podías comprar. Se vendían licencias por ahí. Yo aún lo tengo. Era maravilloso. La versión gratuita era inutilizable. Creo que dejaron de dar soporte al mismo. ES como la colonia que te gusta, siempre la dejan de fabricar.

Al cambiar a Olympus se fastidió. Dudé entre disparar todo en jpg o aprender a manejar un procesador. Me decidí por LH que vale para todas las cámaras y es muy potente, pero... No habla el mismo idioma aunque hable bien.
En fin...
Se aplica la corrección en un click, pero tardas en verla como 45 segundos mas otro minutejo que tarda el tio en exportar una foto. No se que es peor si la espera de OM o la distorsión de LH...

[FJS-MALAGA]

empecemos que yo de informática cero y de hardware menos, mi ordenador fue montado por piezas en pc componen segun las especificaciones de unos amigos informáticos y buenos fotógrafos, solo puedo decir que la corrección de ojo de pez a modo rectilíneo 1 me tarda 3-4 sg apenas lo e mirado con varias fotos con este objetivo 8mm ojo de pez