[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko 45mm f/1,8

[cocute]

Ya tengo mi m.zuiko 45….pero en el anillo de enfoque noto una pequeña holgura, ¿¿esto es normal, alguno de vosotros lo tiene????
aqui el el video con la duda:
http://www.youtube.com/watch?v=HJ8zkkbkkWc

El mío al menos no tiene esa holgura,
tiene una leviiiiiiiisisisisima holgura pero no como para darle importancia.

[florinflor]

Ya tengo mi m.zuiko 45….pero en el anillo de enfoque noto una pequeña holgura, ¿¿esto es normal, alguno de vosotros lo tiene????
aqui el el video con la duda:
http://www.youtube.com/watch?v=HJ8zkkbkkWc

El mío al menos no tiene esa holgura,
tiene una leviiiiiiiisisisisima holgura pero no como para darle importancia.

Si es muy poco, el video agranda bastante y parece algo descomunal, pero en realidad es muy poquito. Era una duda que tenía de preguntar, gracias por la respuesta.

[emidecai]

¿Va bien este 45mm con la EPL1? Entiendo que no enfocará como la OMD pero mientras me de la nitidez...

[Zkymera]

Si buscas nitidez, este pequeñín te la dá, independientemente de la cámara que lleve detrás ...

[peterhard]

El 45 mm da una nitidez alucinante con cualquier cámara. Para mí es el mejor objetivo en calidad-precio de todo el sistema m4/3. Es buenísimo, independientemente de su precio.

[Sammy]

El 45 mm da una nitidez alucinante con cualquier cámara. Para mí es el mejor objetivo en calidad-precio de todo el sistema 4/3. Es buenísimo, independientemente de su precio.

No puedo estar más de acuerdo !!!
Cuando las condiciones son buenas, distancia al sujeto, PDC, etc le hace sombra al 75 1.8 que ya es decir.

[Zkymera]

Al final me voy a tener que hacer con uno ... buscaré por ahí, a ver si hay alguien que no opine igual y le quiere dar salida

[Sammy]

Al final me voy a tener que hacer con uno ... buscaré por ahí, a ver si hay alguien que no opine igual y le quiere dar salida

Harías bien, porque es francamente bueno !!!

[Felix Glez]

Está muy bien Dani. Merece la pena y más si ahora lo vas a usar con la OM-D.

[emcarigl]

Dani, es la repanocha,una cosa tan chica.....

[klomp]

Al final me voy a tener que hacer con uno ... buscaré por ahí, a ver si hay alguien que no opine igual y le quiere dar salida

No recuerdo si lo has tenido ya, pero si lo quieres probar te cuesta una coca cola

Un saludo!!

[Zkymera]

... Se agradece el ofrecimiento, pero ya se lo que da de sí este cacharrín, lo pude comprobar con el de Andrés durante unos cuantos días no hace mucho, y me sirvió para convencerme, si es que no lo estaba ya . Espero que caiga en estas fechas, es la excusa perfecta, aunque también persigo otras opciones y no sé cuál será la definitiva, dependerá de lo que antes se me ponga a tiro...

Y todo esto Coca-Colas al margen, eso está hecho...

[emidecai]

Parece que voy a tener que ponerlo en la lista a los reyes magos. Espero haberme portado bien este año.

Gracias por las respuestas.

[Domyn]

Yo be puesto mi equipo en venta pero este estubo a puntito de caer

[xerman]

He adquirido un 45 1.8 hace muy poco.

He de decir que me cuesta un poco dominar el enfoque en ciertas situaciones (1.8 la profundidad de campo es suficientemente pequeña como para "cargarla" si no lo ajustas con precisión). Por ejemplo en retratos de "cara" a veces no me quedaba bien enfocada la pupila. Pero es cuestión de fijarse bien, recomiendo activar la ayuda para enfoque manual, hacer primero un enfoque automático, después un ajuste manual magnificado para ver que no se ha equivocado. Me pregunto los usuarios de cámaras más avanzadas si notarán mejoras en la precisión (yo tengo una GF2).

Por mi parte lo recomiendo como un objetivo retratero bien majo, en f2-2.8 tiene una calidad y definición excepcional. Solo me gustaría encontrar una buena funda para llevarlo protegido, al ser de plástico me parece más "delicado".

[Asapi]

Para los que habeis hablado de holguras, yo no noto NINGUNA holgura. El enfoque manual es fino, suave, agradable. Y sin holgura alguna. Es mas dificil de enfocar claro que un gran angular o uno de angular normal, claro, empieza a ser tele.

Lo unico que siento es que sea de plastico... en fin. (Pero se nota menos plastico casi diria yo que el de los panasonic, incluido el panaleica 45 mm) Y despues de un tiempo (tengo tambien el 24 mm oly) la combinacion plata objetivo con camara negra, me resluta muy atractiva, pero mucho. A veces tenemos en mente convencionalismos, negro con negro, plata con plata, etc. Este objetivo, camara negra, objetivo plata y parasol metalico negro, la repera. Probarlo (anillo adaptador 37.46 mm, parasol metalico JJC chino de 46 mm tele, y tapa obejivo de 52mm creo)

Lo tengo con su parasol, no el autentico, sino el de JJC del chino, y es una preciosidad tan peke que es.

[Franar]

Yo lo tengo y no encuentro holgura alguna,va fino fino y la calidád que da, para mi es mas pero mas que suficiente...es uno de los objetivos que no deben de faltar en el equipo.

[emidecai]

Me han regalado este objetivo por Reyes y creo que viene defectuoso.

El diafragma siempre está entre-abierto y cuando enfoco se abre del todo. Procuciendo en cada intento de enfoque un ruido de aperturtura de diafragma. Esto pasa en A, M y P por lo que no creo que sea de eso.
Ya me he puesto en contacto con la tienda donde me lo regalaron y tengo que enviarselo. Qué rabia, con las ganas que tenía de estrenarlo ed verdad.

¿Os ha pasado a alguno esto?

[emidecai]

Bueno, después de hablar con la tienda y hacer unas comprobaciones he descubierto que estaba equivocado. El objetivo va perfecto.

El ruido lo hace cuando intenta enfocar y no lo consigue.

Y el diafragma se queda en una posición entreabierta por defecto, hasta que al disparar se queda en la posición que tiene que tener.

[kaizox]

Es algo normal que hacen todos

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2

[jltome90]

Hola a todos!
Os escribo porque estoy pensando en adquirir este objetivo para mi OMD, ya que he oído todas las virtudes del mismo en cuanto a nitidez de imagen, bokeh y desempeño desde máxima apertura. Sin embargo, me asalta la duda de que ya poseo el Panaleica 25mm... Sé que no son objetivos incompatibles, sino mas bien complementarios pero mi duda es. ¿Que mejoras o diferencias suponen el zuiko respecto al pana para justificar la compra? Me interesa mucho hacer retratos y es cierto que para "robados" en la calle el panaleica se queda un poco justo...
En fin que espero que desde aquí me podáis dar el empujoncito que me hace falta para añadir esta supuesta joyita a mi colección

1 Saludo!

[Linera68]

Hombre, las diferencias están muy claras desde el mismo momento en que el 45mm casi dobla al 25mm en distancia focal. El 45mm (90 equivalente) es un tele corto muy adecuado para el retrato, así que si esa es tu intención la elección es acertada. Con los dos tendrás un magnífico duo para retratos más abiertos, más ambientados con uno, o para retratos más cerrados, más de primer plano (sin necesidad de invadir el espacio vital del retratado) con el otro.

Saludos

[Zkymera]

?...Me interesa mucho hacer retratos y es cierto que para "robados" en la calle el panaleica se queda un poco justo...

Describe que entiendes por justo, porque yo no lo separo de la cámara cuando callejeo, más bien al contrario, más que el 45mm echo de menos más angular, el 17mm sería perfecto...Como comenta acertádamente el compañero, esa focal te resolverá mejor en retratos más cerrados, pero en la calle, si buscas escenas completas más que retratos, te quedará muy largo. Creo que son perfectamente complementarios y no comparables...

[jltome90]

Hola de nuevo a los dos!
En primer lugar daros las gracias por contestar tan rápido! Es un gusto un foro así de activo y con gente tan competente de verdad...

Zkymera:
Con lo de callejear me he explicado bastante mal, ya que como bien señalas, para hacer fotos de escenas "completas" mi equipo base es el panaleica y el 14mm 2.5, y la verdad creo que son una combinación estupenda.
Me refiero a poder "robar" retratos y planos más cerrados o con mayor detalle, ya que el panaleica creo que es más apropiado para hacer retratos incluyendo hombros y parte del tronco... os pongo un ejemplo de lo que ando buscando...


OLD MAN por ericngp, en Flickr

Con respecto a lo que comenta Linera68, pues si, ya se que el cambio más significativo es la distancia focal, pero me refiero a que si alguien que tenga los dos o me puede comparar como andan los dos de nitidez, colores, etc... ya que por ejemplo para mi gusto el leica en las esquinas flojea un poco...

1 Saludo!

[Felix Glez]

Creo que son perfectamente complementarios y no comparables...

Efectivamente, con los dos se pueden retratar y hacer "robados" de forma diferente. Eso ya va en función del gusto y de la maña de cada uno.
El 45mm el un poco peor en cuanto a construcion, luminosidad y creo que nitidez por eso vale la mitad de pasta... aun asi es muy bueno.
Lo mejor, tener los dos si no queires gastar mucho pues a por el 45mm.