[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko 12-45mm f/4

[EverOne]

Lo único que le veo es que no tiene ese anillo retráctil que tienen los PROS.

Creo que es un buen sustituto del 14-42 subiendo la calidad de construcción.

Tampoco tiene boton LFn

[per2856]

A mi me parece un objetivo muy interesante, cuando tengamos más información, quizás me plantee vender mi 12-40 PRO y comprar el 12-45 PRO
A mi la diferencia de peso y tamaño me parece importante.

Imagen1 by [url=https://www.flickr.com/photos/162606282@N02/]

[deixonar]

No dudo que sea bueno y pequeño pero no vendo mi 12-40 para comprar éste ni loco.

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

[Pau]

No dudo que sea bueno y pequeño pero no vendo mi 12-40 para comprar éste ni loco.

Ni yo, porque:

1.- El tamaño me da igual
2.- La diferencia de luz es enorme
3.- El anillo retráctil aunque a veces da un susto, luego tiene su cosa.

[Juankinki]

No dudo que sea bueno y pequeño pero no vendo mi 12-40 para comprar éste ni loco.

Ni yo, porque:

1.- El tamaño me da igual
2.- La diferencia de luz es enorme
3.- El anillo retráctil aunque a veces da un susto, luego tiene su cosa.

Ni yo, y copio lo que he puesto en otro hilo.
Es algo más pequeño, poco relativamente, y algo más ligero, vale, pero a costa de perder un paso de luminosidad y eso es una barbaridad, tanto a efectos de luz como de desenfoque.
La verdad, teniendo la maravilla del 12-40 no me planteo el cambio y para cuestiones de portabilidad me quedo con el Lumix 12-32 que lo tengo pegado en la E-PL7. Vale que también pierde un paso con respecto al nuevo (ojo, en la focal más corta es incluso más luminoso) pero ahí si que se nota un reducción importante de peso y tamaño con la calidad sobradamente conocida del pequeñin.
Si no tuviera el 12-40 creo que pensaría de la misma manera o me iría directamente a por el 12-100.

Saludos,
Juan.

[aoc]

Yo tampoco cambio el 12-40 por este, si fuese 12-60 me lo hubiese planteado, pero 12-45 no.
Si hacen el mismo trabajo con el 40-150 F4 si que plantearé ir a por él, cambiarlo por mi Tamron AD 35-135 si que me puede interesar

[jav1er]

A mi lo que me cuesta entender es que no lo presentarán a la vez que la em5 III, en lugar de hacerlo con la em1, ya que es un objetivo ideal para ofrecerlo en pack con esta.

Como bien decís, teniendo ya el 12-40 es complicado plantearse el cambio, pero si hubiese tenido opción de comprar este en pack cuando encargue la em5, posiblemente hubiese sido mi elección.

Enviado desde mi VOG-L29 mediante Tapatalk

[Tximo6]

Creo que muchos abordais un problema inexistente. En ningún sitio he leido nada sobre que pretenda ser un sustituto del 12-40. Se ve con toda claridad que este objetivo juega en una liga inferior.
Yo veo este objetivo como una mejora respecto al 12-50, un objetivo mejor que los de kit, pero que no acababa de ser un buen sustituto del 14-50 4/3.
Para quienes no podemos llegar al 12-40 y nos hemos quedado con una humilde EM-10, veo este objetivo como un excelente zoom estandar alrededor del que construir nuestro equipo.

[Maldoror]

Me parece un buen objetivo para sustituir al 14-42 y 12-50, que no están a la altura del sistema, creo yo, pero no va a desplazar al 12-40. Éste, el 12-40, es un objetivo casi perfecto, es muy difícil mejorarlo y, a pesar de ese pequeño peso adicional, seguirá siendo el rey en este rango de focales.

[Guillermo Luijk]

Me parece un buen objetivo para sustituir al 14-42 y 12-50, que no están a la altura del sistema, creo yo, pero no va a desplazar al 12-40. Éste, el 12-40, es un objetivo casi perfecto, es muy difícil mejorarlo y, a pesar de ese pequeño peso adicional, seguirá siendo el rey en este rango de focales.

Si quieres un zoom para hacer fotografía de paisaje o de arquitectura, donde lo normal es usar un trípode y querer PDC, personalmente prefiero un f/4 que un f/2,8. Pago menos y pesa menos. En su día cuando aún no había opciones de ultraangular para Sony evalué pillarme el 16-35 de Canon, y me habría ido de cabeza al f/4 que no solo cuesta, pesa y abulta menos, es que encima en Canon da más calidad que los f/2,8 de la misma marca a apertura equivalente. Aquí no creo que eso ocurra, pero si a f/8 rinde como el 12-40 hay usos donde tiene todo el sentido.

Salu2!

[Maldoror]

Me parece un buen objetivo para sustituir al 14-42 y 12-50, que no están a la altura del sistema, creo yo, pero no va a desplazar al 12-40. Éste, el 12-40, es un objetivo casi perfecto, es muy difícil mejorarlo y, a pesar de ese pequeño peso adicional, seguirá siendo el rey en este rango de focales.

Si quieres un zoom para hacer fotografía de paisaje o de arquitectura, donde lo normal es usar un trípode y querer PDC, personalmente prefiero un f/4 que un f/2,8. Pago menos y pesa menos. En su día cuando aún no había opciones de ultraangular para Sony evalué pillarme el 16-35 de Canon, y me habría ido de cabeza al f/4 que no solo cuesta, pesa y abulta menos, es que encima en Canon da más calidad que los f/2,8 de la misma marca a apertura equivalente. Aquí no creo que eso ocurra, pero si a f/8 rinde como el 12-40 hay usos donde tiene todo el sentido.

Salu2!

Si la diferencia de precio es de 400 euros con respecto al 2,8 tal vez sea preferible este objetivo, siempre que la calidad óptica sea idéntica o parecida. Pero es que el 12-40 ha sido relativamente fácil de comprar a menos de 600 euros hasta hace poco. Mucho me temo que va a subir de precio el 12-40 para alejarlo del 12-45, en lugar de la opción correcta que sería rebajar el precio de salida del 12-45.

En cualquier caso, mi comentario iba más por los muchos usuarios de Olympus que ya tenemos el 12-40: Naturalmente, no nos compensará pasarnos al 12-45. Y para los nuevos usuarios de esta focal pues ya veremos qué deciden si la diferencia de precio es de 200 euros o poco más.

[aoc]

Creo que muchos abordais un problema inexistente. En ningún sitio he leido nada sobre que pretenda ser un sustituto del 12-40. Se ve con toda claridad que este objetivo juega en una liga inferior.

Y en este hilo tampoco se ha dicho que sea el sustituto del 12-40. Los que lo tenemos hemos dicho que no lo cambiamos por el 12-45, que no es lo mismo

[semeyero]

Yo en principio no tengo intención de cambiarlo por el 12-40. Es el primer zoom de este tipo que me he quedado de cualquier sistema, de hecho no echo a faltar los fijos, con los que siempre he trabajado en cualquier fabricante. Realmente por calidad y velocidad es lo que necesito. Pero me parece el 12-45/un objetivo muy válido para muchos usuarios.

No tiene el sistema retractil pero pasa a manual al girar el aro de enfoque, a lo que estoy acostumbrado de mis Tamron en réflex, si no te confundes de aro es buena solución (se soluciona haciendo muchas fotos y te acostumbras).

No echaría en falta el botón de función, no lo tengo ni configurado.

[deixonar]

Me parece un buen objetivo para sustituir al 14-42 y 12-50, que no están a la altura del sistema, creo yo, pero no va a desplazar al 12-40. Éste, el 12-40, es un objetivo casi perfecto, es muy difícil mejorarlo y, a pesar de ese pequeño peso adicional, seguirá siendo el rey en este rango de focales.

Si quieres un zoom para hacer fotografía de paisaje o de arquitectura, donde lo normal es usar un trípode y querer PDC, personalmente prefiero un f/4 que un f/2,8. Pago menos y pesa menos. En su día cuando aún no había opciones de ultraangular para Sony evalué pillarme el 16-35 de Canon, y me habría ido de cabeza al f/4 que no solo cuesta, pesa y abulta menos, es que encima en Canon da más calidad que los f/2,8 de la misma marca a apertura equivalente. Aquí no creo que eso ocurra, pero si a f/8 rinde como el 12-40 hay usos donde tiene todo el sentido.

Salu2!

La ventaja del 12-40 es que es bastante fácil de conseguir por debajo de los 500€ y si, es cierto que en según qué situaciones usarás el f4 pero la opción de tener un 2,8 por si te da por hacer alguna nocturna pesa bastante en la balanza.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Rumbert]

A mi me parece un objetivo muy interesante, cuando tengamos más información, quizás me plantee vender mi 12-40 PRO y comprar el 12-45 PRO
A mi la diferencia de peso y tamaño me parece importante.

]

He visto el vídeo de Robin Wong y la verdad es que este objetivo también me llama bastante la atención.

https://www.youtube.com/watch?v=cYKgPOdVxP8

Es pequeño, con una gran calidad y como ya se ha comentado ese F4 no molesta para nada, sobretodo si se intenta tener el máximo de campo enfocado cerrando diagragma, como suelo hacer yo. No todo en la vida es desenfoque.

Tengo el 12-40 PRO, y cuando he tirado a 2.8 ha sido principalmente en nocturnas, situación para lo que posiblemente sea mejor ir a por unos fijos 1.8

Así que quien sabe, a lo mejor cae.

[el Carles]

Es una lástima que a Sony no le interese potenciar sensores del formato m4/3, lo que limita a los fabricantes que dependen de él.

Ante eso, el que busca maximizar la calidad de sus fotos, sólo la encontrará apostando por objetivos luminosos y de calidad, que afortunadamente sí los hay.

Ante eso, un trans-estándar a f/4, a mí, me limita demasiado y lo descarto totalmente, por excelente que sea un estabilizador como el de las últimas Olympus, con un tiempo de exposición largo, si el sujeto se mueve, te saldrá movido.

Salir a pasear de noche con un objetivo que abra a f/4...................

Soy de la opinión que en situaciones de poca luz, las opciones fotográficas, sobre todo en escenas urbanas, son mucho más amplias cuando el sol ya se ha puesto.

[Guillermo Luijk]

Un vídeo de Dpreview:

[youtube]http://youtu.be/bRPw5TYQ1_A[/youtube]

[Guillermo Luijk]

Review de Photographyblog: 8,6

https://www.photographyblog.com/reviews ... conclusion

"Optically, both the centre and edge sharpness are very high throughout all of its focal length range, even at 45mm. Sure, you don't get the faster maximum aperture of f/2.8 offered by the M.Zuiko Digital 12-40mm f/2.8 Pro and therefore quite the same creamy bokeh effects, but on this lens you don't have stop down at all at any focal length to get pleasingly sharp results across the frame.

Chromatic aberrations are almost completely absent, vignetting is not a real issue, and distortion is very well auto-corrected through software algorithms."

Salu2!

[bert0]

Va a ser interesante saber el precio en tiendas como E-Infinity o Eglobal. En ellas el 12-40 está ahora por debajo de los 500€. Si este 12-45 rondase los 300€ puede resultar atractivo para quienes quieren dar un salto de calidad y abandonar los objentivos de Kit. Va a ser una alternativa ligera (de peso y precio) al 12-40.

[Tximo6]

Puede que el análisis del profesor Sama se bastante interesante de leer.
https://bit.ly/2vHZQHE?fbclid=IwAR0L43z ... qfDc6Djm6M

[segasega]

Es una alternativa al 12-40mm F/2.8 sin dejar de estar en la gama Pro: más pequeño y más ligero, más armonioso con la Pen-F o con las E-M5 y EM-10. Por las pruebas que ya se están viendo, es un objetivo para llevar siempre a F/4 y olvidarse de todo lo demás.

Obviamente no es F/2.8 como su hermano mayor, pero como objetivo de kit avanzado me parece muy buena opción. Ya se puede preservar en la web de Olympus.

[JuanPC]

Buenas, a mi me parece una adición muy acertada a la gama de m43. Con respecto a los otros PRO sé que prescinde del accionamiento del enfoque manual en el anillo de enfoque, pero no sé si prescinde también de los topes en el accionamiento del enfoque, si es así me parece una pena, porque es lo que salva el enfoque manual del resto de objetivos de esa serie.

Saludos

[RamiroGz]

Ya tenemos precio oficial: 649 euros en la web de Olympus. Creo recordar que me costó menos el 12-40 nuevo en Pascual...

[las Palm as]

Caro


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[tevi]

Estoy valorando qué objetivo comprar con la OMD EM1 MII y ahora hay una oferta de Olympus España en la que dan este objetivo con esta camara a un precio realmente bueno 1.399€.
Yo valoro su ligereza y versatilidad (sabiendo que el 12-40 2.8 es mejor) ya que hago mucho paisaje y el peso importa. Tambien porque yo no suelo hacer fotos nocturnas ni abrir por debajo de 5.6 para conseguir profundidad de campo en los paisajes.
Por ultimo me gusta la distancia minima de enfoque de 12 cmts a para hacer fotografia de aproximacion que ultimamente me ocupa mucho.
En fin que creo que me tiro de cabeza a por esta oferta y ya veré que busco para un gran angular decente, seguramente el 7-14 mm aunque esa curvatura en la lente me de un poco de grima.
Saludos.