[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko 45mm f/1,8

[Maenoba]

Mira que este nuevo Olympus 45mm f1,8, me llama la atención y me gusta.
Pero siempre hemos comentado, como a las M4/3, los angulares adaptados es lo que peor le sienta y aqui no hablamos de angular, sino de un objetivo normal en formato 35mm.
Por lo que sin hacer apologia en mi mente de no estar interesado, me hago la siguiente pregunta (ya se que las opticas adaptadas funcionan solo con enfoque manual y el nuevo Oly, no), ¿no me hara el mismo trabajo una optica que ya tengo en casa y que es esta?
http://img31.imageshack.us/img31/1858/30a1734konica40mmf18web.jpg
konica 40mm f1,8
Me gustarí­a hacer una prueba antes de seguir ilusionándome.
¿Que opinais?
Saludos.

[emcarigl]

Te hará igual, creo, trabajo, y....AF

[Maenoba]

Te hará igual, creo, trabajo, y....AF

Es lo que estoy pensando yo.
Salvo el AF que el Oly tiene, la oferta de baratas ópticas, se hace interesante.
Bien es verdad que un tele de 85mm equivalente con AF, para un robado, ...... etc., tan poco es una tonterí­a.
Habrá que enfrentarlo con otros y sobre todo ver el precio (¡y mira que me gusta !).
Saludos.

[Jaime]

En un tele corto y luminoso la profundidad de campo es muy pequeña cuando quieres aprovechar esa luminosidad o aislar un sujeto, el enfoque manual esta bien cuando el sujeto no se mueve, pero en mi opinión todos vamos a pasar por algún 50 manual para al final caer en el 45 de oly o en algún otro similar

[mon-he]

Yo estoy valorando hacerme con esto o con el PanaLeica.
La ventaja del panaleica es que es macro y parece que de muy buena calidad optica.
Pero claro, de este aún no se han hecho reviews.

[las Palm as]

desde mi humilde opion, hay 2 objetivos del sistema que se han infravalorado por los foros, el Panaleica 45mm, y el Oly 17mm, esta es la mejor review del pana 45 http://www.lenstip.com/289.1-Lens_revie ... .I.S..html,

[emcarigl]

http://robinwong.blogspot.com/2011/08/o ... aling.html
Prueba interesante,muy

[mon-he]

Sigo preguntándome si es mejor que el Pana-Leica comparando en igualdad de apertura (f2,8).
Aunque desde luego, por precio no hay muchas dudas salvo que necesites el macro.

[Conversio]

Que lo iguale en capacidad de resolución parece misión casi imposible. Y no por demérito del Oly, sino porque lo del PanaLeica se sale de lo normal.

Pero un macro no deja de ser un objetivo especí­fico. Para un uso normal, el casi punto y medio de luminosidad a favor del Oly es más útil para condiciones de baja luminosidad, retratos y aislar objetos. La distancia mí­nima de enfoque son 50 cm, que no es para tirar cohetes pero en un 90mm equivalente salva la papeleta para sacar ocasionalmente florecillas y similares. Y, no menos importante, hay que considerar que es más asequible.

[las Palm as]

el factor precio y esa apertura son tentadoras.... , pero mi panaleica se queda conmigo .

[emcarigl]

Gracias Valentin, de lujo

[eNiGMa]

Leyendo la review parece un objetivo muy interesante que, para aquellos que necesiten un 45mm luminoso no macro, puede resultar una alternativa seria al costoso Pana-Leica.

Si además es pequeñito y estéticamente queda bien presentado en el cuerpo..., un plus más para detener la atención en él.

[mon-he]

Bien, ya tenemos review seria.
Y para cuando estará en stock, por lo que se no está aun disponible aunque alguna tienda lo ponga en su página.

[Siniestro]

Increí­ble el rendimiento.
Parece que tenemos otro must have a precio razonable para hacerle compañí­a al pana 20mm.

[juanmeitor]

Sigo preguntándome si es mejor que el Pana-Leica comparando en igualdad de apertura (f2,8).
Aunque desde luego, por precio no hay muchas dudas salvo que necesites el macro.

A mi eso me preocupa poco, por el uso que le darí­a a este objetivo -retrato-, donde la nitidez máxima no es tan importante. A no ser que te mole que se vean todas las arruguitas y/o defectos de la piel de la peña.

El hecho de tener una apertura máxima de f1,8 en lugar de f2,8 (un paso y un tercio más) Sí es un factor determinante -para mi- en la elección, pues el control de la produnfidad de campo es mucho mayor en el Olympus.

Saludos.

[Conversio]

Gracias de nuevo por el esfuerzo, Valentí­n. Impresionante el rendimiento a plena apertura, que viene a confirmar numéricamente lo que se veí­a en las pocas muestras publicadas. Y lo que sí­ resulta sorprendente es la ausencia de corrección por software para el rango de precio que tiene.

Ha sido un acierto el que Olympus se desmarcara con éste y el 12mm de Panasonic, no entrando a competir en los 20-25mm. Ahora mismo hay varias focales fijas luminosas y de calidad entre los 24mm y los 90mm equivalentes manteniendo un tamaño contenido. Creo que esto se empieza a parecer a lo que, allá por 2008, pedí­an los usuarios.

[las Palm as]

50mm de distancia mí­nima de enfoque..., por ponerle una pega , y el filtro de 37mm, ya podrí­an usar el de 46mm, que va en el 12mm o en los pana 14, 20 y 45mm. o compras adaptadores o te gastas otro pastón en filtros ND.

Me parece que este será casi tan famoso como el pana20mm.

[las Palm as]

según lenstip el panaleica a 2,8 llega en el centro a un valor de 73pmm, en el borde a 34pmm, el OLy según dslrmagazine el centro 55pmm y el borde 53pmm, ojo las mediciones pueden variar , cámaras diferentes, proceso...etc

Pero estoy de acuerdo que tampoco necesitas unas nitidez de macro para retratos

[Sammy]

La verdad que este objetivo tiene una pinta estupenda, a pesar de que con todos los objetivos que tengo se pueden hacer retratos, seguramente de aquí­ a unos meses terminará cayendo. El tiempo lo dirá.

[gregorsamsa]

Mil gracias Valentí­n,una prueba de lujo.Yo seguro que me lo pillo,me encanta la focal.

Saludos.

[EdR]

Hola,

Pues tiene buena pinta el objetivo, si fuese metálico como el 12mm molarí­a más, aunque se subirí­a de precio...y ya no molarí­a tanto....así­ que no esta mal..

La prueba esta de lujo...muchas gracias.

Saludos.

[ks34]

Gracias por la prueba.
El próximo que compre sera el 20 de pana y este tiene todas la papeletas para ir después.

[Guillermo Luijk]

Me pregunto si estamos hablando de un rendimiento superior al de por ejemplo un super takumar 50mm. Imagino que sí­, al estar diseñado para el cí­rculo del 4/3, pero serí­a interesante compararlos. Valentí­n, cuándo quedamos para hacerle una pruebilla de poderí­o contra un clásico?

Salu2

[ContrapaRED]

Me lo pido para ya! (bueno cuando esté en venta).
Muchas gracias, Valentin.