[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko 40-150mm f/4-5,6 ED R

[ventetdelsud]

Creo que la relación calidad/precio es excelente. No hay ninguna otra marca que ofrezca un 80-300 (equivalente a 35 mm) a ese precio, con esa calidad, ni por asomo. Flojea más en el extremo de 150. Enfoca ràpido. Evidentemente es poco luminoso y en condiciones extremas, presenta aberraciones cromáticas púrpura. Pero por 129 euros que me costó nuevo. Que se le puede pedir más. Hay mucha diferencia de precio con el 40-150 pro 2,8.

[Montrek]

una pregunta el M.ZUIKO DIGITAL ED 40‑150mm 1:4.0‑5.6 R que diferencia tiene con el M.ZUIKO DIGITAL ED 14‑150mm 1:4.0‑5.6 II
el precio es una y grande, aparte de ser el II resistente al polvo y agua ópticamente son iguales no???

[Juankinki]

una pregunta el M.ZUIKO DIGITAL ED 14‑150mm 1:4.0‑5.6 R que diferencia tiene con el M.ZUIKO DIGITAL ED 14‑150mm 1:4.0‑5.6 II
el precio es una y grande, aparte de ser el II resistente al polvo y agua ópticamente son iguales no???

Yo creo que ópticamente no son iguales, al menos por esta diferencia: La superficie del objetivo M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150 mm 1:4.0-5.6 II presenta el revestimiento especial ZERO (ZUIKO Extra-low Reflection Optical) de OLYMPUS. Así, se evita la aparición de imágenes fantasma (ghosting) o quemadas (flaring) al fotografiar con luz solar directa, además de protegerlo de ralladuras y de la degradación.
Ya sé que es off-topic porque el hilo trata de otro objetivo, pero aprovechando que tuve el 40-150 y ahora tengo el 14-150 II quiero comentar que, en este caso y para mí, la diferencia de precio es proporcional a la calidad.
El 40-150 es decente hasta una focal aproximada de 90-100 mm, luego cae en picado, sin embargo el 14-150 II es bueno hasta el límite superior. En el inferior, a 14 mm y para paisajes flojea algo en los lados pero sigue siendo totalmente aprovechable si estamos dispuestos a recortar algo porque nos moleste esa ligera falta de definición en según que tomas. Para mi es una auténtica joyita.

Saludos
Juan

[Montrek]

edite el mensaje por que me refería al 40-150 f/4-5,6 ED R

llevo un dia que tela

[Montrek]

pues no tengo cubierta esta distancia focal, me recomiendas el 14-150, mejor que el 40-150

[Juankinki]

pues no tengo cubierta esta distancia focal, me recomiendas el 14-150, mejor que el 40-150

Sin ninguna duda. El 14-150 II tiene el mismo tamaño y solo un poco más de peso por el tema del sellado y mejor construcción (el 40-150 es demasiado plasticoso), ópticamente es mejor y muchísimo más versátil. https://robinwong.blogspot.com.es/2015/ ... 150mm.html
Además si lo compras antes del día 31 tienes 125 euros de descuento por la promoción.

Saludos
Juan

[Montrek]

gracias juan

[musiquito]

Hola, acabo de adquirir el MZuiko 40-150mm f/4-5,6 ED R y aunque tras las pruebas, el objetivo funciona correctamente tanto el foco como el zoom me he dado cuenta de una cosa. Resulta que conforme vamos girando la rueda del zoom en la pantalla lcd, arriba a la derecha sale el símbolo que nos va diciendo la lungitud focal y lo que he notado que con el zoom al máximo el indicador me pone 145mm, no llega a 150. Esto es normal?

Lo estoy usando con una E-M10 MK2. Con el otro objetivo que tengo, el 14-42 kitero que venía con la cámara si se se muestra todo el recorrido en la pantalla lcd, pasa desde 12mm a 42mm que es el tope.

No se me parece raro aunque repito que el objetivo es lo que es, que ya todos sabemos, y funciona perfectamente. Pero este detalle me tiene intrigado.

Saludos.

[musiquito]

Creo que me respondo a mi mísmo. Supongo que porque será nuevo el objetivo y ya sabemos que la construcción no es para haceruna fiesta, pero al llegar al tope de zoom, efectivamente se queda en 145mm, pero si fuerzo sólo un poquito el giro ya llega a 150mm. Disparando en RAW efectivamente los valores son correctos.

No se si a alguien más le ha pasado, sería interesante saberlo.

Un saludo.

[jayabusa500cb]

Creo que me respondo a mi mísmo. Supongo que porque será nuevo el objetivo y ya sabemos que la construcción no es para haceruna fiesta, pero al llegar al tope de zoom, efectivamente se queda en 145mm, pero si fuerzo sólo un poquito el giro ya llega a 150mm. Disparando en RAW efectivamente los valores son correctos.

No se si a alguien más le ha pasado, sería interesante saberlo.

Un saludo.

A priori no se me ocurre ningun motivo para que debas forzarlo para llegar a esos 150mm de focal,y mas en este cristal que puedo afirmarte que el zoom va finisimo.Si persiste el fallo yo no dudaria en tirar de garantia

[musiquito]

Creo que me respondo a mi mísmo. Supongo que porque será nuevo el objetivo y ya sabemos que la construcción no es para haceruna fiesta, pero al llegar al tope de zoom, efectivamente se queda en 145mm, pero si fuerzo sólo un poquito el giro ya llega a 150mm. Disparando en RAW efectivamente los valores son correctos.

No se si a alguien más le ha pasado, sería interesante saberlo.

Un saludo.

A priori no se me ocurre ningun motivo para que debas forzarlo para llegar a esos 150mm de focal,y mas en este cristal que puedo afirmarte que el zoom va finisimo.Si persiste el fallo yo no dudaria en tirar de garantia

Si, efectivamente no es normal, debería de ir más fino y no anclarse en 145mm. Al final lo he devuelto. Y no sé muy bien que haré si pedir otro igual o ahorrar y tirar por el 75-300.

[r5biturbo]

Buenas tardes!

A finales de Junio compré éste objetivo en Amazon y la verdad, muy contento. Pero éstas pasadas vacaciones (semana pasada) por Asturias, me empezó a fallar. Al montarlo en la OMD, al encender la cámara, no indicaba diafragma, digamos que no reconocía la electrónica del mismo. Le limpiaba los contactos con una toallita de las de lentes y funcionaba perfectamente.

Me puse en contacto con Amazon y ya me lo han cambiado por otro nuevo, pero la pregunta es: a alguien más le ha pasado éste fallo tan "tonto"?

Un saludo y gracias

[musiquito]

Yo al final lo devolví tambien, porque además de fallarme tambien me parecía demasiado plasticoso. Entendible por el precio que tiene, pero al final ahorraré un poco para otro objetivo diferente.

[microtercio]

Pues yo lo tengo hace unas semanas y la relacion calidad-precio es muy buena. Es tan plasticoso como el 14-42 de kit, pero ópticamente me parece bastante mejor. A mi me ha sorprendido muy favorablemente. Y tener un 300 por este precio y con este peso es sencillamente fantástico. La preciosa foto de la perra Tinta, de tonilluch, un poco mas atrás en este hilo, refleja muy bien cómo se porta el 40-150.
Saludos.

[musiquito]

Pues al final, devolví el 40-150 y la cámara E-M10 Mk2 con su 14-42IIr, y poninedo más dinero me he sacado la E-M10 Mk2 con el 14-150 ED II. Así me olvido por un tiempo de objetivos. Con este tengo un buen rango cubierto. Como nota he de decir que me ha sorprendido que con este kit venía el parasol incluido (que si lo compras suelto cuesta casi 30€). Además se nota mucho la diferencia de calidad con respecto al 40-150. Se nota muchísimo (no me quiero imaginar uno de gama PRO). Pesa un poco más pero eso a mí no me importa. Y en cuanto a velocidad de enfoque diría que son idénticos. En cuando a nitidez, pues ahí ya hay que tener los dos para compararlos seriamente pero a priori he notado algo más de nitidez y claridad en general.

Pero sobre todo, la construcción es mucho más buena y dá más confianza. A ver si me planto ya con lo que tengo y me dedico a sacarle partido que es en definitiva lo que importa.

Un Saludo.

[Fid]

La construcción es plasticosa en extremo pero es un objetivo muchísimo mejor de lo que parece.

Zascandileando por ahí

[Nell]

Yo lo tengo y me parece un estupendo objetivo para el precio que tiene.

· tap.. tap.. tapatalk ·

[daneel]

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 77_415_677

Curioso

[Meru]

Creo que me respondo a mi mísmo. Supongo que porque será nuevo el objetivo y ya sabemos que la construcción no es para haceruna fiesta, pero al llegar al tope de zoom, efectivamente se queda en 145mm, pero si fuerzo sólo un poquito el giro ya llega a 150mm. Disparando en RAW efectivamente los valores son correctos.

No se si a alguien más le ha pasado, sería interesante saberlo.

Un saludo.

Hola, acabo de recibir el objetivo de Amazon y me pasa exactamente lo mismo, se queda en 145 y forzando un poco pasa a 150, creo que lo devolveré o tiraré de garantía, porque está claro que ese funcionamiento no es normal.

[Llop72]

Hola, soy nuevo en el mundillo. Asi que ya pido disculpes por adelantado hehe. El tema és que tengo este tele y al acoplarlo a la Panasonic DMC-G5 se me desactiva el estabilizador del cuerpo (off). És normal?
Gracias.

[deixonar]

La G-5 tiene estabilizador? Me parece que no...


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Juankinki]

No lo tiene. Hay que acoplar objetivos estabilizados como el Pana 35-100 f/4.
Yo me plantearía un cambio porque, aún perdiendo longitud focal, para mí es mejor en todos los aspectos.

Saludos
Juan

[ripollworld]

Acabo de hacerme con el 40-150r por 100€ con parasol incluido. Impoluto y encima el plateado que es precioso. Me alucina el mercado de segunda mano de este sistema y las òpticas calidad/precio que se consiguen!

[XR-Scully]

¿Qué tal funcionaría este objetivo en condiciones nocturnas pero con iluminación buena (para ser noche)? Pongo un ejemplo: fotografiar la típica cabalgada de Reyes (aprovechando el dia de hoy) en una gran ciudad tipo Madrid, Barcelona, Bilbao... donde carrozas van iluminadas, etc.

Dudo entre el 40-150 f2.8, el 40-150 f4.0-5,6 o incluso el 75-300

[Juankinki]

¿Qué tal funcionaría este objetivo en condiciones nocturnas pero con iluminación buena (para ser noche)? Pongo un ejemplo: fotografiar la típica cabalgada de Reyes (aprovechando el dia de hoy) en una gran ciudad tipo Madrid, Barcelona, Bilbao... donde carrozas van iluminadas, etc.

Dudo entre el 40-150 f2.8, el 40-150 f4.0-5,6 o incluso el 75-300

En este hilo tienes diversas y variadas opiniones.
viewtopic.php?f=7&t=16961&hilit=limitaciones+zuiko+40+150

Saludos
Juan