[HILO OFICIOSO] Olympus 60mm f/2,8 (Macro)

[alvarocanarias]

Alguien sabe si funciona con la Panasonic GF1? y por quantos € sale al final? y ya pustos donde se puede conseguir bien nde precio.?
Gracias

vale para panasonic , entre 500-600 euros y por ebay lo puedes encontrar más barato. bien de precio lo he visto en fotoboom

[asia]

En fotoboom y fotocasión en torno a 465-475 euros,saludos.

[alvarocanarias]

En fotoboom y fotocasión en torno a 465-475 euros,saludos.

muy buen precio. una pregunta que objetivos macro hay para las pen?

[memoria_de_pez]

Cabría incluir también al Olympus 12-50...

[alvarocanarias]

Pues si no me equivoco, el Olympus del que trata el hilo y El Panasonic 45 Macro 2.8.

gracias compañero tendre que ver reviews pero el precio del panasonic aunque tenga muy buena calidad y para el macro que hago yo puntual el 60 se ajusta más a mis pretenciones

[alvarocanarias]

pongo aqui una comparativa

http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://admiringlight.com/blog/macro-battle-olympus-60mm-f2-8-vs-leica-45mm-f2-8/&prev=/search%3Fq%3Dpanasonic%2B45%2B2.8%2Bmacro%2Bvs%2Bolympus%2B60%2B2.8%2Bmacro%26hl%3Des%26biw%3D1600%26bih%3D771%26prmd%3Dimvns&sa=X&ei=MEOWULOdMMyGhQeIuYG4Cw&ved=0CCYQ7gEwAA

[Felix Glez]

Qué buena pinta tiene ese 60mm...

[fardels]

Pues si no me equivoco, el Olympus del que trata el hilo y El Panasonic 45 Macro 2.8.

gracias compañero tendre que ver reviews pero el precio del panasonic aunque tenga muy buena calidad y para el macro que hago yo puntual el 60 se ajusta más a mis pretenciones

cuando cojas el leica 45mm 1:1 no vas querer otro objetivo macro

es mucho este pequeño,

saludos.

[alvarocanarias]

Pues si no me equivoco, el Olympus del que trata el hilo y El Panasonic 45 Macro 2.8.

gracias compañero tendre que ver reviews pero el precio del panasonic aunque tenga muy buena calidad y para el macro que hago yo puntual el 60 se ajusta más a mis pretenciones

cuando cojas el leica 45mm 1:1 no vas querer otro objetivo macro

es mucho este pequeño,

saludos.

no si tiene una pinta increible lo que pasa que también es mucho dinero por lo que seguramente para el macro el olympus me vendria más que suficiente.

[tomymac]

La verdad, Fardels, no entiendo el por qué de ese comentario.

Si me fundamento en mi experiencia con muchos objetivos macro y adelantando que no he usado ninguno de los dos que aquí aparecen, estoy convencido de que las diferencias entre el Leica y el Olympus no las vas a poder apreciar a simple vista. Se van a limitar a la perspectiva que vamos a ver en cada toma para un mismo encuadre teniendo en cuenta que las focales son diferentes pero la ampliación es la misma.

Por otro lado y sin que eso para mi sea concluyente, cabe señalar que esta comparativa que acaban de mencionar en un post anterior, dice que el Olympus es más nítido en las esquinas y también en el centro.

Quiero suponer que has utilizado el Olympus para afirmar esto. Si no lo has hecho, pues... no creo que tu afirmación tenga mucho valor en este caso.

Otra cosa es que estés utilizando un tono ciertamente irónico queriendo decir que estás encantado con el Panasonic, lo cual entendería perfectamente. No quiero ni imaginar que con tu experiencia en este campo, el hecho de que en el objetivo aparezca la palabra "Leica" tenga ningún efecto "placebo"

No tengo ningún interés por uno u otro. Sí es cierto que la focal del Olympus me parece más interesante que la del Panasonic por motivos obvios (hablamos de macro). Y también es cierto que teniendo una OM-D el tema de la estabilización me resulta indiferente, ya que voy a utilizar el de la cámara por ser sensiblemente más efectivo.
A decir verdad, estaba esperando a que aparecieran comparativas para saber si el Olympus era claramente peor o si, por el contrario, parece que está a la altura del Panasonic...
Uno de los dos iba a caer sí o sí .

Un saludo

Exacto Josu, para hablar con fundamento y decir de buenas a primeras que un objetivo macro es más bueno que otro hay que haberlo probado, pero no sólo un rato si no varios días, yo he tenido míos durante mucho tiempo 6 objetivos macro y he valorado los pros y contras de cada uno tanto en su calidad óptica como en su construcción y mm de focal, desde un Tokina 35 mm hasta un Nikon 200mm al igual que los formatos de cámaras DX o FX y ahora probando una Olympus OMD5 mía , para poder comentar con tanta rotundidad hay que probarlo y siempre la misma persona pues si se hace con diferentes manos hay entra el factor fotográfico de cada persona, cuando me preguntan por un tipo de objetivo o cámara si la he tenido doy mi valoración personal y mi experiencia con ella y si no la he probado pues sólo digo que según las revisiones es de esta manera o otra pero que no puedo dar mi opinión personal por que no la he tenido.
Yo no he probado ni el Leica ni el Zuiko pero creo que a mismas manos y en bruto ( sin pasar por ningún procesado ni retoque ) no tienen que apreciarse las diferencias.
Un saludo

[fardels]

La verdad, Fardels, no entiendo el por qué de ese comentario.

Si me fundamento en mi experiencia con muchos objetivos macro y adelantando que no he usado ninguno de los dos que aquí aparecen, estoy convencido de que las diferencias entre el Leica y el Olympus no las vas a poder apreciar a simple vista. Se van a limitar a la perspectiva que vamos a ver en cada toma para un mismo encuadre teniendo en cuenta que las focales son diferentes pero la ampliación es la misma.

Por otro lado y sin que eso para mi sea concluyente, cabe señalar que esta comparativa que acaban de mencionar en un post anterior, dice que el Olympus es más nítido en las esquinas y también en el centro.

Quiero suponer que has utilizado el Olympus para afirmar esto. Si no lo has hecho, pues... no creo que tu afirmación tenga mucho valor en este caso.

Otra cosa es que estés utilizando un tono ciertamente irónico queriendo decir que estás encantado con el Panasonic, lo cual entendería perfectamente. No quiero ni imaginar que con tu experiencia en este campo, el hecho de que en el objetivo aparezca la palabra "Leica" tenga ningún efecto "placebo"

No tengo ningún interés por uno u otro. Sí es cierto que la focal del Olympus me parece más interesante que la del Panasonic por motivos obvios (hablamos de macro). Y también es cierto que teniendo una OM-D el tema de la estabilización me resulta indiferente, ya que voy a utilizar el de la cámara por ser sensiblemente más efectivo.
A decir verdad, estaba esperando a que aparecieran comparativas para saber si el Olympus era claramente peor o si, por el contrario, parece que está a la altura del Panasonic...
Uno de los dos iba a caer sí o sí .

Un saludo

hola josu,

yo simplemente le di mi opinion PERSONAL respecto al leica 45mm,creo que puedo no?

he visto muuuchas fotos al 100% de muchos objetivos macros... y no he visto ninguno que supere al leica 45mm en nitidez, color y contraste,ojo esto es mi opinion muy PERSONAL,

ahora,todo el mundo es libre de opinar lo que quiera de cada objetivo,

por mi experiencia en macro y las fotos que hago,es mi opinion muy PERSONAL que doy,

por cierto tengo un sigma 150mm y un oly 50mm f2 que es de lo mejorcito que hay...

saludos.

[Tio Perchas]

Por cierto, en la web Andorravisión tienen el Olympus a 399 €. Un preciazo me parece.

[laucsap60]

De preciazo nada, si le añades el IVA, el 4% de aranceles y los gastos de aduana que deberían pagarse si no fuese por que se saltan las aduanas (no se como lo consiguen, pero me es fácil de imaginar)... el precio no es tan barato
Solo con añadir el iva, nos pondriamos en 482,8 + 20 euros de envio = 502,8 (y apuesto a que a ellos el envio no les cuesta más de 5 euros).
Así se ven los coches que se ven por Andorra.
Ninguno de los idiotas que venden legalmente desde españa, se puede permitir estos margenes.
Vendiendo legalmente desde España con el iva incluido, 399 euros está por debajo del precio de coste.

En vez de subirnos el iva a los de aquí, ya podían dedicarse a perseguir a los contrabandistas de los paraísos fiscales, que iban a sacar más dinero.

[emcarigl]

El subterfugio es, creo, que tienen una tienda con sede en España

[fantaso]

Lenstip ha sacado un análisis sobre el objetivo: http://www.lenstip.com/356.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_60_mm_f_2.8_ED_Macro_Image_resolution.html

Según las curvas MTF supera al Pana-Leica en resolución, sobretodo en los bordes, aunque a f8 se igualan bastante.


PD: el análisis de lenstip del 45mm puede verse aquí: http://www.lenstip.com/289.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_MACRO-ELMARIT_45_mm_f_2.8_ASPH._M.O.I.S._Image_resolution.html

[toshiro]

la verdad es que este objetivo es una maravilla, a f2.8 y f4 es tan nítido en el centro como el 75 1.8 y a f5.6 incluso lo supera:

http://www.lenstip.com/356.4-Lens_revie ... ution.html

http://www.lenstip.com/351.4-Lens_revie ... ution.html

pero no hay que olvidar que en ambos casos estamos hablando de niveles de resolución estratosféricos

[tomymac]

Normalmente casi todos los objetivos dedicados a macro son más nítidos que los retrateros y en algunos casos hay bastante diferencia, el problema de usar un macro para retrato es la faena que te tienes que dar en retocar la piel de esa persona puesto que te saca todos los defectos y multiplicados, de momento las pruebas que he hecho del Zuiko 60mm ha superado en nitidez a mi Sigma 180mm macro.

Lenstip ha sacado un análisis sobre el objetivo: http://www.lenstip.com/356.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_60_mm_f_2.8_ED_Macro_Image_resolution.html

Según las curvas MTF supera al Pana-Leica en resolución, sobretodo en los bordes, aunque a f8 se igualan bastante.


PD: el análisis de lenstip del 45mm puede verse aquí: http://www.lenstip.com/289.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_MACRO-ELMARIT_45_mm_f_2.8_ASPH._M.O.I.S._Image_resolution.html

[OJOdeZEUS]

Otra página más con algunas muestras

http://www.cscmagazine.es/index.php?opt ... s&Itemid=5

[joseFe]

La prueba:
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pru ... rueba.html

con interesantes fotos de muestra....

[Felix Glez]

Si, si... interesantes fotos

[Socrateson]

Espero que no te ofendas Fardels. No es mi intención

Sólo he hecho una observación, pero sin ánimo de ir más allá y con el mejor "rollo" posible.

Por otro lado y cambiando de tema, no me queda más que aliarme con Pascual en su comentario sobre el tema de Andorra.

Está claro que para mucha gente, lo que importa es el precio final. Pero los que vivimos de lo que vendemos sufrimos un agravio muy fuerte con este tipo de sitios. Sobre todo si los tenemos aquí al lado.
Cada uno mira para lo suyo, supongo...

Un saludo

Estoy con vosotros. Porque en el asunto de Andorra lo que parece es que hay evasión de impuestos porque se compra allá pero pasan la frontera de tapadillo y te lo mandan desde acá. Si me equivoco que alguien me corriga . Luego le pedimos honestidad a los políticos.

[OJOdeZEUS]

La prueba:

con interesantes fotos de muestra....

Joer. ¿Dónde hay que firmar para hacer esas pruebas?

[Felix Glez]

Por si quereis echarle un vistazo, en esta reciente charla lo han puesto muy bien...
http://www.youtube.com/watch?v=YOwPz36SdXg&feature=plcp
A partir del minuto 42

[jbenayas]

He comprado este objetivo recientemente (a Pascual, un 10 para él) y es una bestia parda.

Estaba buscando su hilo oficioso pero he visto que no tiene uno... pienso que se podría poner este en ese apartado, para poder buscarlo con rapidez.

[pepestika]

Me llegó hace tres días y ya me ha cautivado,no soy mucho de macro a insectos y bichitos pero ahora que ya van floreciendo algunas flores me he animado un poco.