[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko 45mm f/1,8

[jesux3]

Buenas, nose si alguien podria ayudar, he adquirido un 45mm 1.8 de olympus pero en este caso este objetivo de color negro trae las letras laterales en azul, todos los que he tenido en mi mano tienian las letras laterales en blanco, nose si se trata de un modelo diferente o con alguna particularidad ?

[Jose GM]

Lo único que se me ocurre es que lleve el plástico protector.

[Lombard]

es que es seguro que lo lleva. Quita el plástico y verás que cambio.

[jesux3]

Jajajajaja pues en el clavo, lo he comprao de segunda mano con varios años de uso, como iba a imaginar que iba a ser un plastico protector[emoji23][emoji23][emoji23] olympus 45mm edition blue!

[Lombard]

jejejejejje. Bueno, si lo dejas, no le irá mal....

[xprim]

Hola a todos,

Me he leído casi todo el hilo por que tengo intención de adquirir un tele corto para retrato. El caso es que, no solo aquí, sino en otros sitios que he leído, parece ser que según la unidad que te toque, da mejores resultados que otras, sobre todo en abertura máxima, y como lo quiero para retrato me da miedo comprarlo y que me toque una no demasiado buena.

He visto alguna alternativa como el Panasonic 42.5 1.7 que según donde consultes le da cien vueltas, por ejemplo https://youtu.be/PN8vBCgKyqM.

Qué opináis?

Edito para aclarar que el objetivo seria para utilizarlo en una Olympus Pen-F y una M5 mkII

Un saludo y gracias

[Raptor7]

Eso de la unidad que te toque te pasa con todos los objetivos, no solo con este. Y con los coches, los teléfonos, las televisiones... Hay unidades mejores y otras peores. Cuestión de suerte...

Por lo que cuesta, no vas a encontrar un objetivo mejor para retrato. Si quieres algo claramente mejor te tienes que ir al PanaLeica 42.5 o al 75 mm 1.8

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

[xprim]

Gracias Raptor7. Supongo que con el Panaleica 42.5 te refieres al caro, al 1.2 (el más grande de la comparación que ponía en el video de arriba).

Saludos

[Raptor7]

Sí, a ese me refiero... Porque entre el 42,5 1.7 y el 45 1.8 no hay mucha diferencia.

Tienes otra opción si no te importa perder el AF, y es adaptar algún 50mm luminoso de buena calidad. Puedes encontrar cosas interesantes como el FD 50 1.4 por menos de 100€.

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

[chux]

Hola,

Teniendo una pana (gx80), este tipo de objetivos que no van estabilizados no son problema, al tener IBIS mi camara correcto?
Me refiero, que no voy a peder estabilización.

Saludos!

[Raptor7]

No, no la pierdes.

[chux]

ok gracias

[xprim]

Perdonad mi ignorancia, qué es IBIS?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[srtopo]

El estabilizador en el cuerpo. Ibis = in body image stabilization

Enviado desde mi ASUS_X008D mediante Tapatalk

[xprim]

Gracias


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Resulta que tengo IBIS en la M5 II y la PenF y no lo sabía

[joss3004]

Muy buenas a todos, quería plantearos una duda que rengo sobre este objetivo. El otro día se me ha caído al suelo, menos mal que estaba con la funda y donde se estrelló era la alfombra . Bueno el tema es que ahora en apertura 1.8 las fotos sale con muy poca nitidez, pero si paso a 2.8 o 3.2 o sigo cerrando el diafragma se resuelve el problema.
¿Alguien le ha pasado algo parecido?

[AnMoVi]

Quizás, del traqueteo, se haya desajustado algo en su interior, produciendo ese fenómeno. Ten en cuenta que son 'cacharros' muy delicados, y ajustados al milímetro para que funcionen correctamente.

EDITO: prueba con una carta de enfoque para detectar la desviación exacta en el foco, y según sea resultado, envías (o no) al SAT.

[joss3004]

Muchas gracias por la respuesta.
¿Por carta de enfoque te refieres a esto?


Enviado desde mi Mi-4c mediante Tapatalk

[joss3004]

Tengo que disparar con tripode y al centro

Enviado desde mi Mi-4c mediante Tapatalk

[AnMoVi]

Yo lo haría con una carta de enfoque de las que llevan inclinación, como las que se usan para detectar el front/back focus.