[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko 45mm f/1,8

[joss3004]

Y me la tengo que comprar o me vale con imprimirla??

Enviado desde mi Mi-4c mediante Tapatalk

[xprim]

Yo tengo este objetivo y, al menos en mi unidad, tiene un punto dulce a 3.2. Tanto por debajo como, sobretodo, por encima pierde algo de nitidez. Me di cuenta por azar, haciendo fotos a los peques.
Es un objetivo nítido en casi toda la focal, pero a 3.2 se sale, literalmente.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[AnMoVi]

Y me la tengo que comprar o me vale con imprimirla??

Enviado desde mi Mi-4c mediante Tapatalk

Puedes imprimir una plantilla o comprar directamente una por eBay (creo que no te costará ni un Eur).

Con este tipo de plantillas podrás comprobar si el objetivo padece de front o back focus (o alguna aberración óptica que produzca lo primero). Así sales completamente de dudas.

Un abrazo.

[Ophidian]

Rescato el hilo... a ver si alguien tiene el parasol oficial y me puede decir si es normal que se afloje con tanta facilidad. Es el segundo que devuelvo a Amazon, el click que hace al ponerlo es muy suave y con un giro con apenas fuerza ya gira el parasol. Tengo el 25 con parasol y no ocurre esto, tampoco en el 12-40...

[Farpon]

Rescato el hilo... a ver si alguien tiene el parasol oficial y me puede decir si es normal que se afloje con tanta facilidad. Es el segundo que devuelvo a Amazon, el click que hace al ponerlo es muy suave y con un giro con apenas fuerza ya gira el parasol. Tengo el 25 con parasol y no ocurre esto, tampoco en el 12-40...

Yo acabo de recoger el parasol esta tarde y sí, con nada se saca

[Ophidian]

Rescato el hilo... a ver si alguien tiene el parasol oficial y me puede decir si es normal que se afloje con tanta facilidad. Es el segundo que devuelvo a Amazon, el click que hace al ponerlo es muy suave y con un giro con apenas fuerza ya gira el parasol. Tengo el 25 con parasol y no ocurre esto, tampoco en el 12-40...

Yo acabo de recoger el parasol esta tarde y sí, con nada se saca

De momento lo voy a llevar sin parasol, a ver si encuentro alguno compatible por ahi.

[javimm]

Con mi copia del 45 consigo resultados muy decentes a 1.8. Muy buena nitidez. Desde luego más que los que he obtenido a 1.8 en otras marcas (como en el 50 1.8 de Canon que tuve en su día).
Claro que cerrando el diafragma mejora, pero no mucho más. Ya es bastante nítido a 1.8.

[vulkan72]

Compras un objetivo 1.8, y de alguna manera al final es para usarlo a 1.8 en bastantes ocasiones. Lo normal es que mejore algo cerrando un poco pero siempre viene su momento sublime, donde lo tienes que usar a 1.8 porque no te queda otra, y es donde tiene que funcionar... Y este objetivo, del tamaño de un vaso de chupito, funciona. Se lo compré al amigo Pascual en su tienda on-line en una oferta que no llegó ni a 200€, es el primero que le calcé a la omd5 quitando el 12-50 que traía. No olvidemos que es un 90. Si lo echo a pelear con el sony 85 1.8 de la a7II, diría que pierde, pero las bondades del m4/3 en el tema de la profundidad de campo, hacen que en fotografía rápida, si quiero tener la foto sí o sí, casi mejor uso el 45, quizás el 85 si la clava tenga más calidad la foto, algo más, pero con el 45 tengo muchas más posibilidades de clavar el foco a la primera. Y la diferencia de tamaño entre ambos es brutal, y en precio multiplica por 2,5.

Se ha dicho muchas veces que quizás es el objetivo con mejor relación calidad-precio de todo el sistema, y yo de lo que tengo, lo afirmo. El panaleica 25 1.4 costó más del doble, y el 17 1.8 costó un 50% más y no es igual de bueno ni de coña. Quizás el 60 macro le hace sombra, pero es mucho menos luminoso, es mucho más grande, y también me costó casi el doble.

El 45 1.8 muy pocas veces de las que salgo a la calle se queda atrás, luego en la calle soy mucho más de focales mucho más cortas, pero llevarlo encima no cuesta nada, todo un 90 1.8 que hasta me permite hacer robados en interiores poco iluminados. Es una pena que los ingenieros no estén siempre tan finos a la hora de diseñar un objetivo, si todos dieran la calidad de este, con el precio y el tamaño que tiene, tendríamos mucho mejor las cervicales, y el bolsillo.

[Elamat]

Hola a todos, me recomiendan este objetivo para retrato en interior o sería mejor el 25mm?

[el_pera]

Dependerá del tipo de retrato a que te refieras...
Yo tengo el 45mm y me encanta, por precio y tamaño creo que debería ser uno de los imprescindibles en cualquier equipo Olympus.
En su momento tuve dudas con el 75mm más que con el 25mm, pero viendo lo "grandote" que es al lado del 45mm me decidí por este.

[joselito80]

Hola a todos, me recomiendan este objetivo para retrato en interior o sería mejor el 25mm?

Depende del espacio del que dispongas y del retrato a realizar. Si tienes un espacio amplio para poderte mover, adelante, el 45mm es tu objetivo. Pero si por el contrario, tu espacio es reducido, y quieres sacar retratos de medio cuerpo o cuerpo entero, optaría por el 25mm.

[javimm]

Hola a todos, me recomiendan este objetivo para retrato en interior o sería mejor el 25mm?

Para el clásico retrato "cerrado", es un objetivo maravilloso y muy asequible.
El 25 te permitiría incluir más elementos en la escena, es otro buen objetivo para retrato aunque su fuerte sería más para el callejeo, aunque he hecho retratos con esa focal (no con ese objetivo) y siempre me han gustado mucho.

[dinin123]

Hola a todos, me recomiendan este objetivo para retrato en interior o sería mejor el 25mm?

Depende del tipo de retrato que busques, como ya te han respondido por aquí. A mi me gusta bastante mas el resultado de las fotos con el 75m, pero claro, también es bastante mas largo y caro.

Por el precio y tamaño, el 45 1.8 es algo que hay que tener... y llevar siempre encima

[viriathus]

Hola a todos, me recomiendan este objetivo para retrato en interior o sería mejor el 25mm?

Depende del tipo de retrato que busques, como ya te han respondido por aquí. A mi me gusta bastante mas el resultado de las fotos con el 75m, pero claro, también es bastante mas largo y caro.

Por el precio y tamaño, el 45 1.8 es algo que hay que tener... y llevar siempre encima

Y entre el 45 y el 75 está el Sigma 56 1.4, que también tiene un precio adsequible.

[Corto]

Estoy atorado con un problema sorprendente.
Me compre usado el 45/1,8 en B&H de NYC, compré también el parasol original LH-40B. Los muy jodidos de B&H no me dijeron que el objetivo ya estaba con el hood original. O sea que ahora tengo dos parasoles originales. Pero ese no es el problema.
El problema es que el parasol no engancha en ningún lado. Una foto del fondo del parasol, la parte que debería enganchar con la lente:

Hood by daniel rodriguez, en Flickr

Me pregunto si ahí falta algo. Aunque los dos hoods son igualitos en todos sus aspectos. El 45mm termina igual que todos los que veo en todas las fotos.
Tengo leido que el parasol engancha flojito. Pero los que me mandaron no enganchan para nada...
¿Alguien tiene alguna hipótesis al respecto..?

[Corto]

Y bien, lo resolví, medio trucho, pero lo resolví. Tengo un LH-48 plateado, el parasol del 12/2. Lo probé y entra con mínima tolerancia en el aro que tiene la linea celeste celeste, se puede adelantarlo unos milímetros y ajustarlo con el fleje interno.
Luego veo si este LH-48 lo pinto con alta temperatura negra, o con algún aerosol de epoxi negro. Es unos milímetros más corto que el LH-40B pero a los fines prácticos puede que funcione. Otra que se me ocurre es comprar un par de filtros 37mm, quitarles el cristal y los retenes y calzarlos sobre el filtro UV, debería andar...
¿Comentarios a mi desencuentro con Olympus..?

[Corto]

Ja..! Todo era muy fácil. Había que desenroscar el anillo negro que antecede al anillo plateado. Después de tantos años uno debería hipotetizar que una lente japonesa en algún lugar tiene un anilliiiiito japonés...
Ahora sí, calza flojito. Menos mal que tengo dos.

[xprim]

He leído varios post hablando de lo flojo que es el parasol de este objetivo, y no lo recordaba así. He comprobado el mío y diría que va hasta algo duro, ya que debo ejercer una fuerza (mínima) para sacarlo. Supongo que debe ser la unidad que te toque.

[deixonar]

Ja..! Todo era muy fácil. Había que desenroscar el anillo negro que antecede al anillo plateado. Después de tantos años uno debería hipotetizar que una lente japonesa en algún lugar tiene un anilliiiiito japonés...
Ahora sí, calza flojito. Menos mal que tengo dos.

Jajajaja, no me digas que no le habías quitado el embellecedor?


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Maldoror]

Pues creo recordar que a mí también me pasó Creo que es el único Zuiko que tiene ese inútil embellecedor que parece que forma parte del propio objetivo y, por tanto, no es tan fácil de advertir.

Afortunadamente no rompí nada, pero sí que estuve dándole vueltas durante un rato