[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko ED 40-150 f/2,8 PRO

[manelanzon]

Hace unos días ha salido un nuevo firmware para las OMDs , según Olympus para garantizar un funcionamiento correcto con el nuevo 40-150



Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD

[ntsour]

Despues del interes pre-lanzamiento no parece haber muchos usuarios comentando experiencias por aquí.

Llevo con este objetivo unas pocas semanas y la verdad es que es lo que esperaba en términos de calidad. En mis ojos, recuerda mucho el 75mm f1.8.

La mayoría de las fotos que he hecho son de mi familia, pero ya tengo también algunas que puedo compartir. No son nada especial pero espero que den una idea de lo que genera el objetivo en manos de aficionados con capacidades muy limitadas.

https://plus.google.com/photos/101336701816245973145/albums/6097908247242022417

























Cosas negativas:
- Sí claro, las cifras no mienten, pero esperaba que sería algo más comodo manejarse con él. Está al límite de lo que me pensaría si llevar o no.
- El desenfoque puede ser bastante nervioso. En alguna foto arriba se nota aunque quizá era esperado.

[kobalto]

sin duda la calidad es muy buena, pero comparado con el 35-100 esos 100mm salen con bastante peso y ttamaño. va en gustos..la calidad es indiscutible pero el tamaño -peso- precio para algunos les perecerá romper la compacidad del sistema. para gustos...

[carpinet]

Alguien que lo haya podido comparar con la bestia parda del 35-100 f2 , me gustaria saber sus opiniones al respecto sobre calidad y boquen.

[magonye]

Parece que puede dar mucha calidad, pero ese tamaño en un formato como el micro4/3, se me antoja algo desproporcionado.

Eso si, los números no mienten, y el 2.8 a 150mm debe ser de escándalo.

[albertozgz]

Vaya pinta tiene "el nuevo..."

Yo tengo una EM1, y sigo conservando mi 50-200 (V1) del que no me pensaba deshacer (De momento el peso no me preocupa en exceso)

Aún así veo pruebas y no dejan de entrarme dudas. Tengo un cupón sobre la web de olympus y podía tener un descuento sobre el precio, pero no se si me compensa el desembolso extra (importante aún (mal)vendiendo el 50-200) y la pérdida de 100mm "equivalentes" a cambio de una apertura constante de 2,8 y una apreciable mejora de nitidez según pruebas vistas...

Vamos, que estoy hecho un lío xD

¿Alguien en la misma situación que se haya decidido al cambio? Sobre todo me da miedo perder ese "tele extra". Aunque le pudiera poner el multiplicador, ya pierdo la ventaja del 2,8...

Un saludo!

[ContrapaRED]

Vaya pinta tiene "el nuevo..."

Yo tengo una EM1, y sigo conservando mi 50-200 (V1) del que no me pensaba deshacer (De momento el peso no me preocupa en exceso)

Aún así veo pruebas y no dejan de entrarme dudas. Tengo un cupón sobre la web de olympus y podía tener un descuento sobre el precio, pero no se si me compensa el desembolso extra (importante aún (mal)vendiendo el 50-200) y la pérdida de 100mm "equivalentes" a cambio de una apertura constante de 2,8 y una apreciable mejora de nitidez según pruebas vistas...

Vamos, que estoy hecho un lío xD

¿Alguien en la misma situación que se haya decidido al cambio? Sobre todo me da miedo perder ese "tele extra". Aunque le pudiera poner el multiplicador, ya pierdo la ventaja del 2,8...

Un saludo!

En esas estoy, Alberto. Yo tengo 50-200SWD y el multiplicador MC14. Este último lo uso bien poco, pero con el 50-200 habré hecho más de 2.000 fotos con la EM1 seguro. Aunque intento autoconvencerme, no lo consigo. Iré por él para el mes de Abril, que me toca cobrar bonus, aunque no haya vendido el 50-200.
Hay varias cosas que me convencen, y una de ellas es el hecho que el recorrido del zoom sea interno. Tengo así un canon 70-200 y me resulta más comodo que el 50-200 para tirar fotos de pádel (que son la mayor parte de las que tiro) pegado al cristal. El parasol retractil también es una pasada, de nitidez sobrado, de velocidad también...
Prefiero dejarlo ahí que me emociono.

[Alfret]

Vaya pinta tiene "el nuevo..."

Yo tengo una EM1, y sigo conservando mi 50-200 (V1) del que no me pensaba deshacer (De momento el peso no me preocupa en exceso)

Aún así veo pruebas y no dejan de entrarme dudas. Tengo un cupón sobre la web de olympus y podía tener un descuento sobre el precio, pero no se si me compensa el desembolso extra (importante aún (mal)vendiendo el 50-200) y la pérdida de 100mm "equivalentes" a cambio de una apertura constante de 2,8 y una apreciable mejora de nitidez según pruebas vistas...

Vamos, que estoy hecho un lío xD

¿Alguien en la misma situación que se haya decidido al cambio? Sobre todo me da miedo perder ese "tele extra". Aunque le pudiera poner el multiplicador, ya pierdo la ventaja del 2,8...

Un saludo!

Yo también tengo el 50-200,y me he decidido al cambio, de echo ya tengo apalabrada la venta del 50-200.
A la espera que salga a la venta

[woooop]

Me ha llegado hoy, he estado un rato por la tarde enredando y haciendo las tipicas pruebecillas en casa y la verdad que la sensacion inicial ha sido : .
En la mano es una pasada, no es tan grande como pensaba y sospecho que me va a dar muchas alegrias. A ver si en esta bendita ciudad deja de llover algun dia de estos y puedo probar mejor y subir alguna foto

Ya se que es un post q no aporta nada, pero es q estoy encantao con el

[dukenukem]

Está sellado

Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk

[Fid]

El objetivo si, el camarero no.

Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk

[woooop]

Efectivamente, y el camarero en este caso es mu friolero Pero la verdad que si lo llego a tener hace 3 o 4 dias si me habria pensado que bien valia una caladura como ha estado el tiempo por aqui. Como muestra , una foto de alguien que no soy yo (perdon por el offtopic total)

https://www.flickr.com/photos/antonio__ ... 636620531/

saludos!

[spider6]

sin duda la calidad es muy buena, pero comparado con el 35-100 esos 100mm salen con bastante peso y ttamaño. va en gustos..la calidad es indiscutible pero el tamaño -peso- precio para algunos les perecerá romper la compacidad del sistema. para gustos...

+1
La calidad parece indiscutible, pero para mí el factor peso (más aún que el tamaño) me hizo inclinarme por el Pana 35-100 2.8, que para mi gusto ya es el límite de lo razonable en tamaño/peso para el m43.
No obstante para el que no le preocupe el peso/tamaño o quiera o necesite esos 100mm extra parece que obtendrá un grandísimo objetivo.

Un saludo.

[woooop]

Estoy totalmente de acuerdo en que esta justo al limite limite de lo que llevaría y veo razonable. No es pequeño, pero no está mal.

[Garai]

Yo me lo acabo de comprar y venía del torpedo de Nikon... LA verdad es que es una maravilla. Para mi la calidad de construcción es impecable y la óptica ha superado mis expectativas. Estoy esperando para hacer el primer reportaje en teatro y hacerme con todo el conjunto que me está costando, pero lo que lo estoy probando es tremendo. Bajo mi punto de vista es un objetivo muy equilibrado, aunque un poco tocho, pero que está genial. A ver si os pongo alguna foto.

[Caronte]

Yo me lo acabo de comprar y venía del torpedo de Nikon... LA verdad es que es una maravilla. Para mi la calidad de construcción es impecable y la óptica ha superado mis expectativas. Estoy esperando para hacer el primer reportaje en teatro y hacerme con todo el conjunto que me está costando, pero lo que lo estoy probando es tremendo. Bajo mi punto de vista es un objetivo muy equilibrado, aunque un poco tocho, pero que está genial. A ver si os pongo alguna foto.

Hombre, el torpedo de Nikon no es que sea precisamente "bolsillero"

Deberías notar mucha más portabilidad, ¿cierto?

[Garai]

Hombre esta claro... Nunca pensé que iría con objetivos pro en una bandolerita... La verdad es que estoy mas que encantado.

[Caronte]

Hombre esta claro... Nunca pensé que iría con objetivos pro en una bandolerita... La verdad es que estoy mas que encantado.

Lo que tienes en tu firma es de lo mejorcito, notas mucho la diferencia de peso volumen respecto a la DSLR? (ya sé que el torpedo pesa 1.5 kilos pero me refiero a tu sensación personal)

[Garai]

Hombre esta claro... Nunca pensé que iría con objetivos pro en una bandolerita... La verdad es que estoy mas que encantado.

Lo que tienes en tu firma es de lo mejorcito, notas mucho la diferencia de peso volumen respecto a la DSLR? (ya sé que el torpedo pesa 1.5 kilos pero me refiero a tu sensación personal)

Claro, por eso me he cambiado en parte. Antes iba con la Lowepro Pro Runner 300 aw siempre, y el peso medio cuatro kilos (D7100+grip, 16-85 vr + torpedo + tokina 11-16 y el flash minimo. Si iba a un concierto sumale dos fijos y la d300s... En definitiva, no podia mas. Cada vez salia menos con el equipo por el peso y me compre la Stylus 1. Asi que luego me dejaron un dia una Em1 con el 75... Y listo. Ya me pillaron. Ahora a domarla, que este finde probe el continuo y un caos... Pero el Iso y calidad de estos cristales es brutal, estoy encantado.


garai

[Caronte]

Increíble lo que gana la EM1 con un cristal así, buah!

[dukenukem]

Había leído que el 40-150 f2.8 era tan nítido como el 75 f1.8, así que nada mejor que una prueba para verlo:

Recorte al 100% del 75 a f2.8:


Recorte al 100% del 40-150 a 75mm f2.8:


Juzguen ustedes mismos

[yauri]

Pues me parece el 75 mas nítido y con mas contraste, aunque el 40-150 para ser un zoom no se defiende mal
Ese 75... puf. Cremita de la buena

[walito]

Había leído que el 40-150 f2.8 era tan nítido como el 75 f1.8, así que nada mejor que una prueba para verlo:

Recorte al 100% del 75 a f2.8:


Recorte al 100% del 40-150 a 75mm f2.8:


Juzguen ustedes mismos

Creo q no tenías que haber dicho cuál es de cuál... a ver que decíamos... [emoji23] [emoji23] [emoji23]

[Juankinki]

Creo que el 75 es un peliiiin más nítido, pero con otro peliiiin de máscara de enfoque, igualados.

[Guillermo Luijk]

El 75 es claramente más nítido a f/1,8

Enviado desde mi Samsung S4 mini con 4G de Vodafone