Sinespejo

Hola, vayan por delante mis deseos de salud para tod@s l@s forer@s!
He visto que no había un hilo específico para el nuevo 8-25 de Olympus y abro tema aquí, si los administradores lo consideran necesario se puede mover o anular, no hay problema.
Al grano, durante unos dias de descanso en Menorca me llevé un 8-25 que me prestó el amigo Manel Abril y he publicado las imágenes y las experiencias en mi blog, recomiendo que leáis el párrafo final, estoy muy interesado en vuestra opinión!
Por supuesto, las fotografias se pueden descargar a tamaño real clicando encima y los RAW estan disponibles en los pies de foto.
https://martingallego.blogspot.com/p/pr ... 25-f4.html
Lo dicho, cuidaros mucho, disfrutad del verano y haced muchas fotos!
Un abrazo!

Estupendo análisis, muy instructivo. Parece que este objetivo te ha gustado

Yo tengo ya el 7-14 (y el Laowa 7,5) así que ya voy bien servido.

En mi opinión tiene un precio, tal vez, demasiado alto y se pone muy cerca del 7-14 (apenas 200 euros). Si tuviera que decantarme ahora por uno de estos objetivos, no sé, posiblemente terminaría decantándome por el 7-14.

Sigo echando en falta que Zuiko sacara un fijo 7, 7,5 o 8 mm lineal, f/2,8. No debe ser una construcción complicada, y creo que sería un gran éxito de ventas si no se sube mucho de precio.

Pienso igual Maldoror, un angular extremo rectilíneo de Olympus seria bienvenido y un éxito de ventas. Si fueron capaces de hacer un 8mm ojo de pez F1.8, creo que no seria mucho pedir un 7 u 8mm F:2, por ejemplo, ideal para nocturnas, submarina, paisaje, etc, etc, y si es pequeño, mucho mejor!

MartinGallego escribió:Pienso igual Maldoror, un angular extremo rectilíneo de Olympus seria bienvenido y un éxito de ventas. Si fueron capaces de hacer un 8mm ojo de pez F1.8, creo que no seria mucho pedir un 7 u 8mm F:2, por ejemplo, ideal para nocturnas, submarina, paisaje, etc, etc, y si es pequeño, mucho mejor!

Con el 8 mm puedes hacer todo eso.

Pau escribió:

MartinGallego escribió:Pienso igual Maldoror, un angular extremo rectilíneo de Olympus seria bienvenido y un éxito de ventas. Si fueron capaces de hacer un 8mm ojo de pez F1.8, creo que no seria mucho pedir un 7 u 8mm F:2, por ejemplo, ideal para nocturnas, submarina, paisaje, etc, etc, y si es pequeño, mucho mejor!

Con el 8 mm puedes hacer todo eso.

Con el 8mm ojo de pez? Hombre, poder se puede, pero deforma un poco. Si te refieres al 8-25 a 8mm el F:4 le penaliza para nocturnas y un objetvio fijo es, presumiblemente, un poquito mejor ópticamente. Pero vaya, cada cual usa lo que quiere, sin duda. Un saludo!

MartinGallego escribió:

Pau escribió:

MartinGallego escribió:Pienso igual Maldoror, un angular extremo rectilíneo de Olympus seria bienvenido y un éxito de ventas. Si fueron capaces de hacer un 8mm ojo de pez F1.8, creo que no seria mucho pedir un 7 u 8mm F:2, por ejemplo, ideal para nocturnas, submarina, paisaje, etc, etc, y si es pequeño, mucho mejor!

Con el 8 mm puedes hacer todo eso.

Con el 8mm ojo de pez? Hombre, poder se puede, pero deforma un poco. Si te refieres al 8-25 a 8mm el F:4 le penaliza para nocturnas y un objetvio fijo es, presumiblemente, un poquito mejor ópticamente. Pero vaya, cada cual usa lo que quiere, sin duda. Un saludo!

No, me refiero al ojo de pez que dándole al botoncete lo transformas en rectilineo.

Pau escribió:

MartinGallego escribió:

Pau escribió:

MartinGallego escribió:Pienso igual Maldoror, un angular extremo rectilíneo de Olympus seria bienvenido y un éxito de ventas. Si fueron capaces de hacer un 8mm ojo de pez F1.8, creo que no seria mucho pedir un 7 u 8mm F:2, por ejemplo, ideal para nocturnas, submarina, paisaje, etc, etc, y si es pequeño, mucho mejor!

Con el 8 mm puedes hacer todo eso.

Con el 8mm ojo de pez? Hombre, poder se puede, pero deforma un poco. Si te refieres al 8-25 a 8mm el F:4 le penaliza para nocturnas y un objetvio fijo es, presumiblemente, un poquito mejor ópticamente. Pero vaya, cada cual usa lo que quiere, sin duda. Un saludo!

No, me refiero al ojo de pez que dándole al botoncete lo transformas en rectilineo.

Si, es cierto. Magnífico el hilo del 8mm fisheye con las pruebas tuyas y de Pascual. Personalmente preferiria un objetivo rectilíneo directo, sin transformación por software sólo disponible en algunos modelos de cámara, pero tampoco me quejo, al contrario. Un saludo!

Pau escribió:

MartinGallego escribió:

Pau escribió:

MartinGallego escribió:Pienso igual Maldoror, un angular extremo rectilíneo de Olympus seria bienvenido y un éxito de ventas. Si fueron capaces de hacer un 8mm ojo de pez F1.8, creo que no seria mucho pedir un 7 u 8mm F:2, por ejemplo, ideal para nocturnas, submarina, paisaje, etc, etc, y si es pequeño, mucho mejor!

Con el 8 mm puedes hacer todo eso.

Con el 8mm ojo de pez? Hombre, poder se puede, pero deforma un poco. Si te refieres al 8-25 a 8mm el F:4 le penaliza para nocturnas y un objetvio fijo es, presumiblemente, un poquito mejor ópticamente. Pero vaya, cada cual usa lo que quiere, sin duda. Un saludo!

No, me refiero al ojo de pez que dándole al botoncete lo transformas en rectilineo.

Por cierto Pau, que te parece el resultado de la prueba? Es el 8-25 una alternativa al 7-14 y al 8 mm fisheye?

MartinGallego escribió:

Pau escribió:

MartinGallego escribió:

Pau escribió:

MartinGallego escribió:Pienso igual Maldoror, un angular extremo rectilíneo de Olympus seria bienvenido y un éxito de ventas. Si fueron capaces de hacer un 8mm ojo de pez F1.8, creo que no seria mucho pedir un 7 u 8mm F:2, por ejemplo, ideal para nocturnas, submarina, paisaje, etc, etc, y si es pequeño, mucho mejor!

Con el 8 mm puedes hacer todo eso.

Con el 8mm ojo de pez? Hombre, poder se puede, pero deforma un poco. Si te refieres al 8-25 a 8mm el F:4 le penaliza para nocturnas y un objetvio fijo es, presumiblemente, un poquito mejor ópticamente. Pero vaya, cada cual usa lo que quiere, sin duda. Un saludo!

No, me refiero al ojo de pez que dándole al botoncete lo transformas en rectilineo.

Por cierto Pau, que te parece el resultado de la prueba? Es el 8-25 una alternativa al 7-14 y al 8 mm fisheye?

Las fotos son de alta calidad. Tus ensayos son siempre cojonudos Martin, pero mi objetivo de sueños húmedos seria un equivalente al Pana 10-25 f/1.7

Con ese fabricado por Oly me quito de encima el 8 mm y el 12-40

Pau escribió:

MartinGallego escribió:

Pau escribió:

MartinGallego escribió:

Pau escribió:

MartinGallego escribió:Pienso igual Maldoror, un angular extremo rectilíneo de Olympus seria bienvenido y un éxito de ventas. Si fueron capaces de hacer un 8mm ojo de pez F1.8, creo que no seria mucho pedir un 7 u 8mm F:2, por ejemplo, ideal para nocturnas, submarina, paisaje, etc, etc, y si es pequeño, mucho mejor!

Con el 8 mm puedes hacer todo eso.

Con el 8mm ojo de pez? Hombre, poder se puede, pero deforma un poco. Si te refieres al 8-25 a 8mm el F:4 le penaliza para nocturnas y un objetvio fijo es, presumiblemente, un poquito mejor ópticamente. Pero vaya, cada cual usa lo que quiere, sin duda. Un saludo!

No, me refiero al ojo de pez que dándole al botoncete lo transformas en rectilineo.

Por cierto Pau, que te parece el resultado de la prueba? Es el 8-25 una alternativa al 7-14 y al 8 mm fisheye?

Las fotos son de alta calidad. Tus ensayos son siempre cojonudos Martin, pero mi objetivo de sueños húmedos seria un equivalente al Pana 10-25 f/1.7

Con ese fabricado por Oly me quito de encima el 8 mm y el 12-40

Pues si. De Panasonic-Leica me da mucha envidia también el 15 F1.7, para mi es una focal muy acertada para callejear! Venga, un saludo y adelante!

Siempre es bueno saber lo que Valentín nos puede contar de un objetivo:

https://valentinsama.blogspot.com/2021/ ... 4.html?m=1

No hago spoiler, que sé que no le gustan los hot links, aunque tengo que decir que no estoy de acuerdo en su forma de estimar la apertura a partir de la cual un objetivo empieza a sufrir difracción: él afirma que a menor focal la difracción llega antes, cuando creo que no es así, y que la apertura crítica es independiente de la focal (lo cual cuadra con sus propias mediciones):

https://www.cambridgeincolour.com/tutor ... graphy.htm

Salu2!

Y aquí la segunda parte de la entrega de Valentín:

https://valentinsama.blogspot.com/2021/ ... ref=fb&m=1

Por cierto para los que no conozcan Madrid (y a muchos de los que viven aquí también) muchas de las fotos de prueba están hechas en el parque de El Capricho, un gran desconocido seguramente por dos razones: solo abre los fines de semana, y está alejado del centro. Es posiblemente el parque más bonito de Madrid con permiso de El Retiro. Y a unos minutos andando tenemos un castillo, el castillo de la Alameda de Osuna, igualmente poco conocido. Ahí es nada!

Salu2!

Muy interesante, me ha gustado mucho el análisis, como todo lo que escribe Valentín.

He tenido que buscar lo del "formato Barnack" aunque, claro, intuía a qué se estaba refiriendo. Cincuenta años haciendo (malas) fotografías y leyendo cientos de libros de fotografía y es la primera vez que escucho esta referencia, por lo demás prescindible para mí, que me conformo con la acepción FF

Hola,

Comentaros que tengo el Olympus 8-25mm. Creo que era una gran carencia en Olympus que no tuviera esa gama focal en m4/3 en gama pro. Por fin ha llegado y en una gama focal más amplia de lo esperado en el extremo tele. En Panasonic estaba hace tiempo el 8-18mm. En mis tiempos de 4/3 utilizaba mucho el 11-22mm y el tener más extremo angular y tele se agradece, aunque sea un poco menos luminoso.

Tal y como indica Valentín en su excelente review, me preocupa si la resistencia del bloqueo se irá perdiendo con el tiempo, veremos. Hubiera preferido que no fuera colapsable, pero en posición plegada ocupa bastante poco, se agradece.

Estoy encantado con el objetivo, llevando este y el 40-150mm me cubre la mayoría de situaciones. Lo uso en una E-M1x y también se puede usar con la PenF perfectamente, aunque mejor con empuñadura extra.

Comentar también que respecto al 7-14mm ese milímetro extra se nota mucho por lo que quien necesite angular extremo recomendaría este último.

Tengo el 7-14 desde hace tiempo, y si tuviera que comprarlo ahora me pensaría muy mucho su adquisición, teniendo en cuenta este 8-25, aunque sea f4 y ese mm de menos en angular.

Una característica muy buena del 8-25mm respecto al 7-14mm es que permite el uso de filtros estándar de 72mm

Hola a todos,

Se habla poco de este objetivo con toda la emoción que despertó en su presentación.

Estoy mirando angulares de calidad y este tiene todos los números, pero me extraña que se comente tan poco de él. Siempre tengo en cuenta las opiniones que hay por el foro a la hora de decidirme en las adquisiciones.

Alguien puede comentar qué tal? Es una apuesta segura?

Gracias

A mí me llama mucho la atención. Sobre todo esos 8 mm y la posibilidad de poner filtros sin adaptador (pega por la que el 7-14, de momento, no entra en mis planes).
Me estoy pensando el cambiarlo por el 12-40...me gusta mucho pero hago mucho paisaje y esos 8 me vendrían de perlas.
Lo que leo en internet y veo en Youtube es que es un muy buen objetivo.
Saludos.