Sinespejo

A los que tengáis este objetivo, es que ando buscando este rango focal, quisiera saber la experiencias de los que lo tenéis, velocidad, nitidez etc. Unas fotillos de muestra no caerí­an mal, para ver de lo que es capaz.

Gracias por vuestro aporte

Hola compañero,
Veo que de este no hay muestras. Yo puedo poner si quieres alguna del 40-150 pero no R, si es que te sirven. Aunque no se cómo de diferentes son. Bueno, ya me dices.

Yo lu tuve 2 dias y lo use muy poco, pero te adelanto que no soy de zoom al final lo devolvi al CI se me hacia el aro duro y no me encontre con el a gusto, la calidad de imagen pues tampoco es que sea mala, pienso que para lo que vale nuevo es buen objetivo.

Te dejo 2 muestras que tengo ahora subidas con la EM-5 y exif en las fotos.

Se me olvidaba decir que esta foto esta tomada desde la pantalla y es un recorte de la original bastante generoso.


Oscar Fernandez Zugazaga por Faoss, en Flickr


Oscar Fernandez Zugazaga por Faoss, en Flickr

He comprado uno no hace ni 10 minutos aquí­ mismo; cuando lo tenga en la mano, aunque no es para mí­, le hago un par de pruebecillas y te cuento .... si es que aún sigues interesado

Excelente objetivo, a 40mm es espectacular la nitidez. A 150mm ya flojea un poquito pero muy decente todavia.

Y he tenido el 70-300 G de sony que era muy bueno, pero este con ese tamaño, calidad y precio lo veo rompedor.

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk 2

Completamente de acuerdo con kakatua,

Yo con el mí­o he debido de tener suerte, porque disparando lejos, en todo el rango de focales, sin cerrar apenas, obtengo unos resultados magní­ficos (muy buen contraste y muy buena resolución). Aunque, como dice kakatua de flojear algo es en el extremo superior.

Comparado, por ejemplo, con el 14-150, el 40-150 -al menos en mis ejemplares- es claramente mejor (sobre todo en focales altas, desde los 70-80mm en adelante).

Eso sí­, como siempre, es necesario disparar a velocidades altas si no quieres tener trepidaciones (o si el cuerpo no tiene un buen estabilizador).

Comparado con el Pana 45-200, dirí­a que en el rango común 45-150 tienen resultados muy parecidos; aunque el Pana lleva estabilizador y tiene 50mm más por arriba (también pesa más y es más grande).

Saludos,

Hola kape06111,

Que quede claro que soy un novato en este mundo, y mis comentarios no tienen mucha credibilidad, jeje. Pero te cuento mi experiencia, por si te sirve. La verdad es que no lo utilizo demasiado, pensaba que me quedaria corto de zoom (vengo de una compacta con zoom optico de 10 augmentos), pero con el zoom básico 14-42, y el Pana 20mm, voy más que servido, y solo lo monto en ocasiones especiales.

Tal y como comenta Draku, el aro va un poco duro, supongo que al ser nuevo es normal, y con el tiempo ira más fino. En exteriores y con luz de dia, funciona bien, es rápido enfocando y las fotos las encuentro ní­tidas y con detalle. Tengo una E-PL3 sin grip, y cuando lo monto, no queda muy descompensada, y se puede agarrar/maniobrar bien. En interiores o con poca luz (noche, etc), necesita más estabilización que la que me ofrece mi E-PL3, ya que es habitual que me queden fotos movidas, pero con un buen apoyo queda solucionado. Relación calidad/precio no creo que encuentres otro mejor.

Te adjunto unas foticos de mis gatos (que no paraban de jugar y moverse) de una tarde de verano. En alguna hice algun recorte para enquadrar mejor, pero no hay nada de postprocesado, todos son JPEGs directos de camara. Espero que os gusten


En guard I por David Enrich, en Flickr


En guard II por David Enrich, en Flickr


I think I smell a rat por David Enrich, en Flickr

Saludos

Por los comentarios leo que es un objetivo más que decente. Y me pregunto cómo es que ha bajado de precio si Olympus no tiene previsto ningún nuevo tele similar. En varias webs sigue valiendo cerca de los 300€, pero también se puede encontrar por la mitad, sin tener en cuenta que comprando una epl3 o epm1, por ejemplo, con el doble kit el sobre precio por el 40-150 serí­an sólo unos 100€.

¿Alguien sabe la diferencia entre la versión "normal" y la R ?. Por lo que he leí­do entiendo que son ópticamente idénticos y que son solo cambios cosméticos.

Buenas!

Creo que la diferencia es que el modelo R tiene un sistema de enfoque más rápido, y es súper silencioso.

Aquí­ tienes unas muestras que saqué hace poco con el objetivo
No se si es el R pero bueno, creo que si no lo es, los resultados serí­an mejors

viewtopic.php?f=34&t=7735

Yo lo compre la semana pasada y lo probé muy poco pero por el precio que tiene da muy buen resultado
Una prueba a 150mm disparada a pleno mediodí­a con la E-PL2 a pelo ni visor ni nada, aclarar que es el R



Sin tí­tulo por Leprette Fabian, en Flickr

Pues Menuda nitidez se gasta la versión R, por cierto que diferencia hay con respecto a las otras versiones de este 45-150 ?

Creo, que el R, enfocaba más rápido, tan solo.

emcarigl escribió:Creo, que el R, enfocaba más rápido, tan solo.

Vale, ahora entiendo la diferencia de precio.

Por cierto tambien hay varios modelos en Panasonic muy parecidos , que tampoco les veo las diferencias.

45-200 os
45-200
45-175X
45-175PZ
45-175GXVario
45-150 G Vario

Supongo que teniendo una Olympus siempre sera mejor un objetivo de la marca, o hay alguno de Pana que rinda mejor ?

Gracias por la aclaración respecto a la "R" del 40-150, por las muestras que ponéis parece un buen objetivo, mejor aún teniendo en cuenta su precio.

Acabo de recibir uno y a falta de probarlo en cuanto a rendimiento, suscribo lo de la dureza del aro. Va durísimo!!! Tendo que hacer pesas!

Vas a tener que cambiar de bolsa en breve ...

Buenos días,

por curiosidad, ¿donde se puede encontrar más barato? Es que tengo apalabrado pendiente de que me envien el número de cuenta para pagarselo, uno por 139 euros nuevo a estrenar junto con una bolsa olympus original y tarjeta sd de 8gb clase 10. Es buen precio? Yo creo que si, que es una ganga. Cómo lo veís?

Saludos!!!!

Zkymera escribió:Vas a tener que cambiar de bolsa en breve ...

Las gallinas que entran por las que salen...

¿Alguien lo ha probado con los tubos de extensión de Kenko para macro?

También lo tengo, lo he probado poco y las impresiones son las mismas, rápido de enfoque y aro duro.

Cuando lo pruebe más a fondo ya os contaré

Una de esta mañana.

Yo ya lo tengo en mi poder, al precio que puse antes, que creo que es bueno (aunque no me haya contestado nadie)

Confirmo lo del aro muy muy duro y la rapidez de enfoque, mucho más que el 14-42 kitero

jj_cbr escribió:Yo ya lo tengo en mi poder, al precio que puse antes, que creo que es bueno (aunque no me haya contestado nadie)

Confirmo lo del aro muy muy duro y la rapidez de enfoque, mucho más que el 14-42 kitero

Siento mucho que nadie te haya contestado, el precio que pagaste esta muy bien, a ver si nos subes alguna foto
Saludos

Ayer encontré uno a 169€ en tienda fisica y con garantia oficial que habian desmontado de un kit epm1, y justo acabo de llegar de probarlo.
En cuanto descarge las fotos os subo alguna, haber que tal estan.