Sinespejo

Olympus lo presentara en Photokina.

http://www.43rumors.com/ft5-there-will- ... -1-8-lens/

Si mejora el autofoco del pana 20, voy de cabeza

brihecaton escribió:Si mejora el autofoco del pana 20, voy de cabeza

+1000

Además yo siempre he sido de 35mm, a ver si este es como el 45mm... o sea BBB. Pero por favor que sea negrooo!!!

Muy buena noticia, pero no sé de dónde sacas el que será un "pancake"

Tiene muy buena pinta, a ver si sale a buen precio, porque de calidad, visto que el f2.8 no salió como se esperaba, con éste seguro que se han puesto las pilas

Graf escribió:Muy buena noticia, pero no sé de dónde sacas el que será un "pancake"

eso mismo he pensado yo. Por desgracia me temo que será tipo el 12 y el 45, pequeñines pero no pancakes .Ojala me equivoque porque si es así­ y pana no dice nada de un 20mm renovado, que creo que esta al caer, voy de cabeza tambien a por este 17.

Creo que si viene a sustituir al 17mm f2.8, entonces será pancake, quizás no tanto como el anterior, pero sí­ como el 20mm de Pana.
Lo que veo positivo es el movimiento de objetivos que hay, eso hace abaratar los ya existentes, ahora saldrán muchos 17mm f2.8 de segunda mano a buenos precios

Un saludo.

Personalmente antepongo calidad de imagen a tamaño... prefiero mil veces que sea tipo 12 f2 y con una IQ brutal antes que pancake, con mucha CA y mediocre en las esquinas

Además, comparado con el Voigtlander 17 f0.95 por muy grande que sea siempre será un canijo a su lado

toshiro escribió:Personalmente antepongo calidad de imagen a tamaño... prefiero mil veces que sea tipo 12 f2 y con una IQ brutal antes que pancake, con mucha CA y mediocre en las esquinas

+1

Lo habeis calado, no parece que vaya a ser un pancake (personalmente el tamaño me da igual) y parece que rondará el precio del 12/2:

http://www.43rumors.com/ft5-17mm-f1-8-i ... prototype/

Esperaba que fuese algo más asequible...

Será cuestión de ir ahorrando y creo que hay tiempo para ello. De momento, solo es un prototipo
Y ya que va a ser caro, podrí­an hacerlo sellado.

brihecaton escribió:Lo habeis calado, no parece que vaya a ser un pancake (personalmente el tamaño me da igual) y parece que rondará el precio del 12/2:

http://www.43rumors.com/ft5-17mm-f1-8-i ... prototype/

Esperaba que fuese algo más asequible...

Si es así­ seguiremos con el 20mm.

Lo de pancake fue error mio por leer rapido y al ver que tenian una foto del 17mm 2.8 me enrede.

toshiro escribió:Personalmente antepongo calidad de imagen a tamaño... prefiero mil veces que sea tipo 12 f2 y con una IQ brutal antes que pancake, con mucha CA y mediocre en las esquinas

Además, comparado con el Voigtlander 17 f0.95 por muy grande que sea siempre será un canijo a su lado

aveces pienso igual que tu aveces no . Cuando pillo una gx1 o epl con un pancake , llamese pana 20mm , es otro mundo, libertad, sencillez, esencia..., pero hay veces que busco calidad ante todo , gh2+pana 25 por ejemplo...lo bueno es que lo tenemos todo, lo malo es el pastizal que costara el 17mm

la clave es si va a ser un cebollón como el Panaleica 25 1.4 o el 12-35 o algo tipo summicron M, como el Olympus 12 f2.

Si fuese de Panasonic y viendo lo desproporcionados que son el 25 y el 12-35 me temerí­a lo peor pero siendo de Olympus y viendo sus últimos objetivos de gama alta me imagino que más bien será como un summicron M

Pues me parece caro para ser f1.8, si fuera f1.4 el precio serí­a más lógico

Como te puede parecer caro algo que no existe y no tiene precio.

Pues yo me tirarí­a de cabeza, un 35 de calidad serí­a mi " siempre puesto".

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2

Pues te aseguro que no lo entiendo. Si un 35mm de calidad es el que siempre llevarí­as puesto, ¿por qué te tiras de cabeza a por un 17mm en vez de tirarte a por el ansiado 35mm?  

Como te puede parecer caro algo que no existe y no tiene precio.

, es verdad, no te falta razón, pero por lo que parece, si es del estilo del 12 f2, tiene toda la pinta que rondará los 700€, y es un precio caro para mí­ siendo un f1.8.

Hubiera preferido algo tipo el 45 f1.8, que aunque no es metálico, enfoca rápido y da mucha calidad.

A mí­ me parece bastante mejor construido y menos "plasticoso" que el 17mm 2.8, aún así­ me parece algo más grande que este y menor que el 45mm pero ni idea

Es algo grande, pero poco para ser 1.8....

si además de en lo estético en calidad de imagen se parece también a los 12 y 75 este va a ser EL OBJETIVO a tener montado por defecto en la OMD

Y por cierto, una pequeña comparativa de tamaño basada en el diámetro del filtro. Aqui se ve claramente la ventaja real de los m43 frente a sensores más grandes, el tamaño de los objetivos. A igual focal y luminosidad la diferencia de tamaño es la leche:

toshiro escribió:si además de en lo estético en calidad de imagen se parece también a los 12 y 75 este va a ser EL OBJETIVO a tener montado por defecto en la OMD

Lo suscribo, a ahorrar dinerillo, espero que no se pasen con el precio.