Sinespejo

Tienen buena pinta: Wyoming with my E-P2 (19 images).

Alguien sabe de alguna comparativa o comentario del 7-14 vs el 9-18 para M4/3?

Salu2

A ver si te sirve: http://biofos.com/esystem/9_18tst.html

Pero ése es el hermano mayor, el de las fotos es el 9-18 para M4/3.

Salu2 y gracias

Cierto, sorry.

Guillermo Luijk escribió:Tienen buena pinta: Wyoming with my E-P2 (19 images).

Alguien sabe de alguna comparativa o comentario del 7-14 vs el 9-18 para M4/3?

Salu2

Esto puede servirte:

m.Zuiko 9-18mm: http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 321/cat/15
Panasonic 7-14mm: http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 252/cat/69

Comparando el Zuiko con el Panasonic dicen lo siguiente:

"The Panasonic 7-14mm Æ’/4 is compatible with the Olympus PEN series of camera, and compared to the Olympus 9-18mm, the lens is sharper, provides better results for chromatic aberration, and less distortion. The Panasonic lens is more expensive, larger, and doesn't store like the Olympus, however."

alguien sabe que tal se comporta este objetivo en la gf1? porque es muy atractivo

annamon escribió:Comparando el Zuiko con el Panasonic dicen lo siguiente:

"The Panasonic 7-14mm Æ’/4 is compatible with the Olympus PEN series of camera, and compared to the Olympus 9-18mm, the lens is sharper, provides better results for chromatic aberration, and less distortion. The Panasonic lens is more expensive, larger, and doesn't store like the Olympus, however."

Pues parece que la tónica es siempre la misma, los Panasonic un poco más caros y también un poco mejores.

Salu2 y gracias!

Las fotos estan bien. Con ese tamaño tampoco puedo evaluar mucho las caracteristicas del objetivo, y sobre todo con tanto procesado tampoco tengo referencias de como rinde el color.

Aquí­ hay una mini comparativa

http://www.seriouscompacts.com/f41/olym ... eview-213/

Te puedes bajar los RAW

Saludos

wito25 escribió:Aquí­ hay una mini comparativa

http://www.seriouscompacts.com/f41/olym ... eview-213/

Te puedes bajar los RAW

Saludos

Me gustan estos comparativas de Serious Compacta, aunque simples, están muy bien realizadas.

A mi me llega mañana el 9-18.

Cuando lo haya probado con la e-pl1 os cuento.

wito25 escribió:Aquí­ hay una mini comparativa

http://www.seriouscompacts.com/f41/olym ... eview-213/

Vaya repaso le da el Panasonic al Oly (en nitidez abierto y aberraciones, no hay color).

chicho escribió:Co**nes sera mas barato, pero las aberraciones y la falta de nitidez, hace que piense que en vez de ser barato es caro para la calidad que da, no me gusta nada, ademas que una vez lo extiendes, es mas largo que el panasonic.

creo que esto me certifica que lo que me gaste, valio la pena.

un saludo

Tendrias ocasión de probar el 7-14 en una PEN y comprobar los resultados buení­simos ? me temo , que la corrección por software en una panasonic sea determinante, y los resultado en una PEN esten capados
Esta prueba me ha enamorado http://www.seriouscompacts.com/f41/olym ... eview-213/

http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=7089 y aqui el tal Raf pawels
Garcias

Yo llevo una semana con el mí­o y de momento muy contento, se ha quedado "soldado a la cámara" .

Por supuesto no tiene la calidad del 7-14, pero estoy encantado con la focal que entrega para el tamaño que tiene (apenas un poco más largo que el 14-42). Y por los archivos que estoy manejando, si haces las fotos con un poco de cuidado creo que aguantará perfectamente una impresión de 45x60 cm... Ya tengo encargadas un par de ellas, a ver que tal.

Un par de fotos a 9 mm:


Cerámica renacentista por Jbenayas, en Flickr


Entrada de la Colegial por Jbenayas, en Flickr

Muy chulas Jorge, y enhorabuena por ese pepinon de objetivo . Aún tienes por casa la 4/3 o has hecho la total migración al formato EVIL?

Aún conservo todo el equipo 4/3: la 510 la tengo reventada, pero todaví­a funciona, el 70-300 va como un tiro con la pen y el adaptador, y en cuanto al 12-60... es que soy un nostálgico y me da pena vender el mejor objetivo que tengo y uno de los mejores que he manejado (el otro dí­a estuve jugando por la tarde con una 5dedos y un 24-70 2.8 de Canon, y al llegar a casa vaya decepción de angular a plena apertura para lo que cuesta...).

¿Sigues con la e-p1 o ya has cambiado, Sergi?

Muy buenas las fotos , que disfrutes de angular, yo estoy indeciso

emcarigl escribió:Muy buenas las fotos , que disfrutes de angular, yo estoy indeciso

Yo lo tuve fácil para decidirme, ya que para mi tamaño y peso son factores decisivos... Aunque si quieres más angular y mayor calidad (para imprimir a 100x150 ) entonces sin duda es mejor el panasonic. Difí­cil elección en cualquier caso.

Saludos

La verdad es que las fotos de jbenayas me traen un poco de aire fresco. El x2 en los objetivos del sistema me empezó pareciendo estupendo, pero ahora empieza a notar las carencias cuando quiero fotografiar algo un tanto grande o una multitud.

jbenayas escribió:Yo llevo una semana con el mí­o y de momento muy contento, se ha quedado "soldado a la cámara" .

Por supuesto no tiene la calidad del 7-14, pero estoy encantado con la focal que entrega para el tamaño que tiene (apenas un poco más largo que el 14-42). Y por los archivos que estoy manejando, si haces las fotos con un poco de cuidado creo que aguantará perfectamente una impresión de 45x60 cm... Ya tengo encargadas un par de ellas, a ver que tal.

Un par de fotos a 9 mm:


Cerámica renacentista por Jbenayas, en Flickr


Entrada de la Colegial por Jbenayas, en Flickr

Hola,

Felicidades por la adquisición... Serí­a interesante ver unos recortitos de las esquinas.

Yo tengo la EPL1 y estoy dudoso entre el 7-14 y el 9-18 (aunque creo que tiraré por el 7-14).

Saludos

wito25 escribió:Felicidades por la adquisición... Serí­a interesante ver unos recortitos de las esquinas.

Yo tengo la EPL1 y estoy dudoso entre el 7-14 y el 9-18 (aunque creo que tiraré por el 7-14).

Ok, en cuanto tenga un rato cuelgo las esquinas de esas fotos... aunque realmente, salvo que hagas algunos tipos muy concretos de fotografí­a, no creo que sea demasiado importante. Y si primas la calidad, ya se sabe que el 7-14 es mejor.

Para comparar ópticas me gustan estas intuitivas gráficas de dpreview:

http://www.dpreview.com/lensreviews/wid ... on.xml%3F4

Luego cuelgo los recortes. Saludos.

jbenayas escribió:Ok, en cuanto tenga un rato cuelgo las esquinas de esas fotos... aunque realmente, salvo que hagas algunos tipos muy concretos de fotografí­a, no creo que sea demasiado importante. Y si primas la calidad, ya se sabe que el 7-14 es mejor.

Para comparar ópticas me gustan estas intuitivas gráficas de dpreview:

http://www.dpreview.com/lensreviews/wid ... on.xml%3F4

Luego cuelgo los recortes. Saludos.

Claro, claro... Las gráficas están bien para "iniciar el ojeo" pero al final hay que ver en que se traduce eso en la realidad...

Un saludo

wito25 escribió:Claro, claro... Las gráficas están bien para "iniciar el ojeo" pero al final hay que ver en que se traduce eso en la realidad...

En mi experiencia las gráficas (tanto MTF como las de pruebas) se reproducen también en resultados finales, y creo que las de dpreview lo ilustran perfectamente. Para muestra, la esquina inferior izquierda de la foto de la cerámica: podrás ver claramente como, justo en el "marco" de la foto, hay una apreciable pérdida de nitidez, que en cuanto entras hacia dentro del cuadro se corrige, lo cual coincide exactamente con la gráfica de dpreview...



Un resultado similar al que se puede ver en las muestras de imaging-resource.

Ya toca valorar a cada uno si esa calidad es suficiente o no; en una impresión a 30x40 no se notarí­a, por lo que a mi me sobra .

jorge, gracias por el apunte....