Substituir un 14-42 F3.5-5.6 EZ + 40-150 F4-5,6 x un 14-150?

[Esteban]

Substituir un 14-42 F3.5-5.6 EZ + 40-150 F4.0-5,6 x un 14-150mm 4.0-5.6 (o el nuevo tamron)?

Hola,

Pues esta es la pregunta ya que la substitución permitiría evitar el cambio frecuente de objetivos en mi omd-em10 cuando me voy de vacaciones por ejemplo...

Son las dos soluciones equiparables o la primera es mejor que la segunda?

La calidad de las fotos se resentiría?

Estoy con la duda y me gustaría tener la opinión de gente que usa o usó estos dos sistemas.

Gracias por vuestros consejos

[Nerea]

Si no te apetece cambiar de objetivo y no te importa un tamaño un poco mas grande que el 14-42,es una solucion buena.Las fotos no tienen por tener menos calidad.Yo lo tuve y me dio muy buenos resultados,es un buen todotereno,un saludo

[Esteban]

A eso iba....si la diferencia es solo el tamaño me libero un hueco en la mochila....

La luminosidad del objetivo va a ser la misma que la de los dos por separado y imagino que en temas de nitidez también...los problemas que me voy a encontrar con uno van a ser los mismos que teniendo los dos.

Para temas más específicos puedo tirar de focales fijas.

[achofre]

Yo tengo eso en panasonic, el 14-140 y fijos. Creo que es lo suyo. La pena es que estos todoterrenos no bajen a 12 mm, pero a mí me gustan mucho

[Esteban]

Es la idea, con un 17mm F1.8 y un 45mm F1.8.

Gracias por las respuestas. El 14-42 ez del kit no lo uso prácticamente nunca. Pongo el 17mm. Pero si lo tuviera hasta 150mm no haría tanto cambio.

Por eso quiero saber las pegas de cambiar los dos por uno solo. Aparte del tamaño.

[tresemes]

Ya han anunciado la nueva versión del 14-150mm que vendrá sellada, con las ópticas "revisadas" y un diseño más bonito.

Yo esperaría a ver las pruebas de este, que seguro que algo mejor será


(via Tapatalk)

[Fid]

No será barato.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[pardal]

Con el todo-terreno a cambio de comodidad pierdes algo de calidad y luminosidad, pero no se si la diferencia es muy significativa.

[tresemes]

Perdería 1/3 de paso en angular pero nada más.


(via Tapatalk)

[pardal]

Perdería 1/3 de paso en angular pero nada más.

Pierdes luminosidad en gran parte del rango. Piensa que con el 40-150 empiezas a F4, en cambio con el otro cuando llegues a 40mm ya habras perdido apertura maxima, estara por encima de F4. Y asi progresivamente hasta los 150mm en que se igualan. Aparte dada la complejidad optica de tanta focal se pierde algo de calidad.

Aunque como decia no se si todo en conjunto es tanta perdida como para compensar andar cambiando de lentes.

[soyeltroll]

Perdería 1/3 de paso en angular pero nada más.

Pierdes luminosidad en gran parte del rango. Piensa que con el 40-150 empiezas a F4, en cambio con el otro cuando llegues a 40mm ya habras perdido apertura maxima, estara por encima de F4. Y asi progresivamente hasta los 150mm en que se igualan. Aparte dada la complejidad optica de tanta focal se pierde algo de calidad.

Aunque como decia no se si todo en conjunto es tanta perdida como para compensar andar cambiando de lentes.

Hombre, depende como se mire, con el 14-42mm a 40mm ya estas casi a f5.6

[Esteban]

Perdería 1/3 de paso en angular pero nada más.

Pierdes luminosidad en gran parte del rango. Piensa que con el 40-150 empiezas a F4, en cambio con el otro cuando llegues a 40mm ya habras perdido apertura maxima, estara por encima de F4. Y asi progresivamente hasta los 150mm en que se igualan. Aparte dada la complejidad optica de tanta focal se pierde algo de calidad.

Aunque como decia no se si todo en conjunto es tanta perdida como para compensar andar cambiando de lentes.

Hombre, depende como se mire, con el 14-42mm a 40mm ya estas casi a f5.6

Ya... Lo había visto y es por eso que no creo que se pierda mucha apertura entre 14 y 42mm.

[Rimbaud]

Yo cambiaría. No vas a perder calidad, o muy poca, y vas a ganar polivalencia, comodidad y como dices un hueco en la mochila para algún buen fijo.
Yo tuve una temporada el Pana 14-140 (primera versión) y era muy, muy bueno para ser un todoterreno. Aunque no hice pruebas exahustivas, mis sensaciones son que era mejor que el Pana 14-42, en su rango, y no tan bueno, pero cerca, como el Oly 40-150 (ambos también los tuve).
Por lo que he leído el Tamron 14-150 está muy bien de calidad, y de precio.
Son objetivos que van muy bien para viajar y despreocuparte.

Saludos!

[cansi]

Hola compañero.
Yo estoy en una situacion mas o menos similar, tengo el 14-42 Ez, el 12-50 Ez y el 40-150
De los dos primeros me sobra uno, y va a ser el 14-42ez, pues el otro 12 para algunas situaciones lo prefiero, aunque pierda el tamaño reducido del conjunto. Y por tamaño, también estoy barajando un 14-150 y sustituir todos y agregar algun fijo, tipo 17 1.8. Cuando ténía réflex, la calidad en los todo-terrenos tipo 18-200 se resentía mucho, comparado con otros objetivos de menos rango. Si en m4/3 un tt es similar a un kitero en calidad en su rango, voy a preferir hacer el cambio.
Saludos y perdon por el tocho.

[MTiki]

Tamron 14-150 y m.Zuiko 17 1.8 con la OMD10 … esa fue mi elección para viajar ligero, y de momento contento con el conjunto, pero jodidamente descontento con …. ¡¡ lo poco que viajo !!

[Miguel Emele]

Sin dudarlo, puedes hacerte tranquilamente del 9-18 + 14-150 y a disfrutar a tope de la fotografía.

[lesteve]

Tengo la M10 con el 14-150 desde el primer dia, es muy practico, y funciona muy bien, nitidez, no he probado muchos en m4/3, pero para al foto que yo hago tengo mas que suficiente.
Mirate las oferta ed AndorraFreeMarket, tienen el kit PM1+14-150 por unos 320 (creo).
Yo tengo este equipo, M10+14-150, PM1+9-18 (4/3 con adaptador), una gozada para hacer fotos y no tener que cambiar continuamente.

[gagoc]

Mirate las oferta ed AndorraFreeMarket, tienen el kit PM1+14-150 por unos 320 (creo).

329 para se exactos http://www.andorrafreemarket.com/e-pm1- ... ympus.html
Me estoy planteando muy muy seriamente comprar el conjunto y vender el cuerpo. ¿Como puede estar mucho más barato que el objetivo solo en muchos otros sitios? Creo que de esta largo el 14-42 kitero

[archimboldi]

Yo (aunque en Panasonic) dudé mucho si adquirir un 14-42 y luego ampliar o directamente el 14-140. Al final me decanté por esta opción, también gracias a comentarios que leí aquí. Al final es más práctico, y, por lo que cuentan también quienes tienen un 14-150, calidad no le falta.

[supercolor]

No te recomiendo tamron, tuve muy malas experiencias con esa marca. Los 14-140 lumix y los zuiko te los recomiendo con los ojos cerrados.