Gus escribió:Otra más http://www.huffingtonpost.es/2015/10/22/zendaya-inma-cuesta_n_8354154.html
¿Me quiere explicar alguien que problema hay con la original? Es que no me lo explico, esto es retocar por retocar estropeando el original..
Hace un tiempo llegué a la conclusión de que hay mucho (muchísimo) fotógrafo "profesional" que piensa que si no hace ciertas cosas con el photoshop es como si no trabajara. De lo contrario no me explico el porqué las reducciones de cadera/piernas/brazos se hacen por defecto, caso de la foto de arriba. Vamos, que a una señorita estupenda le han dejado unas piernas y unas caderas enfermizas, es que es ridículo. La pena es que, como comentaba, se hace con tan frecuencia que me parece ridículo. Todavía recuerdo las fotos de la graduación de mi novia, donde el fotógrafo decidió "alargarle" el espacio entre los ojos y los pómulos "porque sí". El efecto a mi me saltó mucho a la vista y me pareció horrible. Un desastre, vamos (y bien que cobró el señor "fotógrafo" oficial contratado por la Universidad)
Hemos llegado a un punto que yo creo que estos retoques "reduccionistas" deberían estar prohibidos por ley. Si alguien no quiere salir gordo/gorda en las fotos que vaya al gimnasio, pero lo que estamos viendo es lamentable, y peligroso para según que personas, que se llevan una idea equivocada de lo que es estar "bien".
