por supercolor » Jue May 24, 2018 4:39 pm
No quiero ser incisivo, pero hay un párrafo de lo expuesto que me dejó trastocado:
"Las pesquisas permitieron idenficar al supuesto dueño de las fotografías, un particular que alegó que se las había vendido la propietaria de un piso desocupado de Madrid. La misma vivienda en la que tuvo su sede uno de los medios ya cerrados que publicaron las imágenes."
Cierra un medio y sus colaboradores no se preocupan en ese mismo momento (o dias, o meses despues..) de recuperar el material propio que haya podido quedar en las instalaciones??, mis disculpas pero me parece muy raro.
Por otra parte, si los fotoperiodistas sabían que las redacciones de los medios tenían la obligación de devolverles sus diapositivas por qué han tenido esa dejadez y despreocupación durante años?.
Sinceramente, aunque me alegro por ellos ya que considero que es una sentencia justa y necesaria como precedente, esto me recuerda mucho a la herencia de la tia Hilda.. pasaron del tema durante años pero al haber pasta de por medio reclamaron lo suyo a muerte. Por qué no antes?, por qué no cuando esas cajas estaban en algún almacén de los medios para los que trabajaban?.
Espejito, espejito... no te necesito.