Nuevo deceso fotográfico: Fotonatura.org

[JMLA]

https://trends.google.es/trends/explore/TIMESERIES/1580856000?hl=es&tz=-60&date=all&q=fotonatura&sni=6

Salu2!

Esa gráfica no dice que "el boom de la fotografía digital se desinfla por momentos" ni que se estén desinflando los sistemas fotográficos de objetivos intercambiables.
Mira ésta otra:
https://trends.google.es/trends/explore ... TIMESERIES

Allá por los 80s (cuando las marcas de cámaras eran bastante parecidas a las que existen hoy en digital: canon, nikon, pentax, contax-yashica, olympus, minolta...) entre los universitarios, los únicos que teníamos una réflex éramos los de bellas artes y los periodismo. El resto no es que usaran compactas, es que no hacían fotos nunca (generalizando un poco). Una familia "normal" (sin afición fotográfica) acaso podía tener una cámara compacta barata para "ocasiones" (2 carretes al año, uno en vacaciones y otro en una boda )

O sea que lo de estos años últimos 15 años (el lanzamiento de la foto digital de calidad al consumidor medio -no solo al aficionado) tenía que ser una burbuja. Burbuja que, coincidiendo con el lanzamiento de youtube y luego instagram, generó un interés que ha sido rápidamente parasitado y multiplicado por los smartphones.

[Guillermo Luijk]

Esa gráfica no dice que "el boom de la fotografía digital se desinfla por momentos" ni que se estén desinflando los sistemas fotográficos de objetivos intercambiables.

Ni yo tampoco lo he dicho. Esa gráfica la han mostrado en su despedida los fundadores de Fotonatura.org

[youtube]http://youtu.be/zD6toZ7_p0U[/youtube]

Que se están desinflando los sistemas fotográficos de objetivos intercambiables lo está diciendo el mercado y las previsiones de los propios fabricantes, si se están equivocando avísales!

Salu2!

[rush81]

Pero la web está completamente desactivada, no van a quedarse con el histórico?

[rivaner]

Esa gráfica no dice que "el boom de la fotografía digital se desinfla por momentos" ni que se estén desinflando los sistemas fotográficos de objetivos intercambiables.

Ni yo tampoco lo he dicho.

Uh, seguramente yo también he leído o interpretado mal el primer post :

Una lástima. Parece que el boom de la fotografía digital se desinfla por momentos. A Luminous-landscape.com le deben quedar dos telediarios, sólo hay que pasarse por su foro y ver la desolación.

Y aquí también, ¿no?

Que se están desinflando los sistemas fotográficos de objetivos intercambiables lo está diciendo el mercado y las previsiones de los propios fabricantes, si se están equivocando avísales!

De todas formas, la evolución del mercado es una cuestión diferente. Como muy bien ha dicho JMLA, es que lo de estos años tenía que ser una burbuja (novedad tecnológica a precios cada vez más asequibles) porque los fabricantes de cámaras no supieron ver lo que se les venía encima. Vamos, es que ni siquiera los propios fabricantes de móviles lo vieron, porque vaya que tardaron en mejorar una prestación que para ellos era muy secundaria. Mi primera digital, la Olympus C8080WZ, la compré en 2004 y ya tenía 8 Mp. Tres años después salió el primer iPhone... con 2 Mp (en esa fecha mi E-410 tenía 10 Mp) y no alcanzaron los 8 Mp hasta el iPhone 4s en 2011.

Pero eso no se puede meter en el mismo saco que la propia evolución de los aficionados a la fotografía (si entran en foros, si se cierra una web, si usan o no el RAW...) porque ese movimiento es más browniano que lineal. En esta ciudad hay en la calle montones de turistas con cámaras, quizás no todas de ópticas intercambiables pero sí bridge o prosumer que les decían antes y que evidencian que sigue habiendo un interés por la fotografía más allá del móvil. Por supuesto, puede ocurrir que a medio o largo plazo esa cuota de profesionales y aficionados más o menos avanzados sea insuficiente para repartir entre todos los fabricantes, quién sabe, pero también lo es que el mercado puede tomar por muchos caminos diferentes e imprevisibles por lo que tampoco tiene mucho sentido ver el apocalipsis asomando en cada esquina.

[Guillermo Luijk]

Uh, seguramente yo también he leído o interpretado mal el primer post

Lo que le dije a JMLA que no había dicho, porque no lo dije, es que esa gráfica defienda/demuestre/corrobore... que los sistemas de objetivos intercambiables se estén desinflando. Es una gráfica que puso Fotonatura en su vídeo y que ellos dan como parte de las explicaciones a su cierre. Fin.

Sobre el desinfle de los sistemas de objetivos intercambiables, si crees que no es tal ojalá tengas razón. Yo no opino así, y todos tan contentos. De todos modos si que una burbuja se desinfle no es un desinfle, entonces qué es? una flauta?

Salu2!

[rivaner]

Lo que le dije a JMLA que no había dicho, porque no lo dije, es que esa gráfica defienda/demuestre/corrobore... que los sistemas de objetivos intercambiables se estén desinflando. Es una gráfica que puso Fotonatura en su vídeo y que ellos dan como parte de las explicaciones a su cierre. Fin.

Hombre, teniendo en cuenta que este hilo lo iniciabas con el cierre de Fotonatura, que, en el mismo post, te servía para aventurar el comienzo del fin del boom digital, pues tú dirás qué papel desempeña esa gráfica: blanco y en botella... Pero vale: fin.

Sobre el desinfle de los sistemas de objetivos intercambiables, si crees que no es tal ojalá tengas razón. Yo no opino así, y todos tan contentos. De todos modos si que una burbuja se desinfle no es un desinfle, entonces qué es? una flauta?

¿No habíamos quedado en que te aburría la semántica?

Sobre la evolución del mercado creía haber dejado claro que no tengo ni creo que nadie tenga ni p... idea de qué puede pasar, y además me da igual. Me limito a decir que: 1) el mercado fotográfico en la era digital ha tenido "prestados" un gran número de usuarios que por sus intereses no son destinatarios naturales de equipos más menos avanzados propios de aficionados y profesionales; 2) que esos usuarios ahora encuentren su nicho natural en los móviles no tiene por qué significar el fin del "boom de la fotografía digital" ya que los otros segmentos siguen ahí -y además todos son digitales-, sino solo un inevitable reajuste de cuotas de mercados y segmentos (de qué forma, con qué marcas, tecnologías, modelos y a qué precios... ni idea); y 3) que meter en apoyo de la hipótesis del "fin del boom" cosas tan dispares como el cierre de algunas webs, las ópticas intercambiables o ese presunto desinterés que mencionas por "la máxima calidad y todas esas historias que ahora parecen de sibaritas" es un revoltillo que no aclara nada porque cada uno de esos factores puede tener su propia explicación basada en la evolución mil veces vista de cualquier colectividad de usuarios. ¿Alguien se acuerda de las múltiples asociaciones fotográficas que había en España hace cuarenta años, todas y cada una con sus respectivos concursos? ¿Y las muchas revistas que nacieron y desaparecieron? ¿Se ha dejado de hacer fotografía de aficionados desde entonces? ¿Han dejado los profesionales de estar presentes con sus cañones en eventos políticos, deportivos y de todo tipo...?

Pero, vamos, que quien guste de flagelarse con lo mal que lo vamos a pasar, adelante con ello.

[Guillermo Luijk]

De verdad, déjalo. Te va discutir del olor de las nubes pero te vas a tener que buscar a otro. Mi postura creo que la he dejado clara y sino, podrás vivir con ello.

Salu2!

[rivaner]

Hombre, los posts que no se puedan debatir o contraargumentar deberían marcarse con un tag específico, pero venga, da igual, que un mal día para la dialéctica lo tiene cualquiera.

[JMLA]

Uh, seguramente yo también he leído o interpretado mal el primer post

Lo que le dije a JMLA que no había dicho, porque no lo dije, es que esa gráfica defienda/demuestre/corrobore... que los sistemas de objetivos intercambiables se estén desinflando. Es una gráfica que puso Fotonatura en su vídeo y que ellos dan como parte de las explicaciones a su cierre. Fin.

Sobre el desinfle de los sistemas de objetivos intercambiables, si crees que no es tal ojalá tengas razón. Yo no opino así, y todos tan contentos. De todos modos si que una burbuja se desinfle no es un desinfle, entonces qué es? una flauta?

Salu2!

Eso está claro, el mercado es un generador constante de burbujas, y va dosificando el aire que mete dentro para que exploten lo más tarde posible. Y siempre hay dónde agarrarse -los que tienen uñas- por si algo medio explota: ahora con las sin espejo, nikon y canon pueden vender ópticas donde ya tenían el caladero de compradores casi esquilmado.

Pero el caso de fotonatura seguramente tiene poco que ver con esa burbuja (desconozco exactamente lo que hacían ya que la foto de naturaleza me aburre). Quizá fuera falta de nervio y novedad en el estilo editorial (el estilo editorial en internet caduca antes que en prensa de papel). O bien se deba a no haberse sabido "mover" por las redes sociales (el espacio de atención en la web es cada vez más difícil de mantener ante tanto crecimiento, tanta novedad pero un público limitado; no hay más que ver cómo los "grandes" -google, youtube, facebook, etc- están constantemente renovando algoritmos para remover las aguas, y un cambio de algoritmo podría conseguir que el Duero desembocara en Albacete (espero que se me entienda )
O quizá solo se deba a un imponderable cambio en el péndulo de las tendencias, motivado por mil razones pequeñas.