Sinespejo

Kruger escribió:Yo vengo de réflex, Pentax K5. También tengo una Lumix LX3 para llevar como bolsillera. El problema es que cada vez me costaba mas cargar con toda la parafernalia de la réflex y, aunque la conservo, uso ahora bastante mas la Pen E-P5 por comodidad y en contadísimas ocasiones hecho de menos la K5. Al final la comodidad y un rendimiento que tiene poco que envidiar a mi réflex (con la que sigo estando muy contento, ojo...) me ha llevado a gastar unos euros de más en este "vicio"

Saludos.

Yo llevo un tiempo interesandome en una k5, y tengo una gh2 y una gx1.Me valdria la pena el desembolso por la mejoria en calidad de foto o no es mucha la diferencia?.Me he fijado en ese modelo porque me gusta la lluvia pero no las fundas y promete buen disparo en ráfaga.Como es su velocidad de enfoque?Saludos.

Enviado desde mi ST25i usando Tapatalk 2

supercolor escribió:

Llepol escribió:Desde una Nikon 5100 que duró sólo 4 meses.

Que paso?, fue exclusivamente por peso y volumen o algun otro condicionante?.Que tal la calidad de imagen y profundidad de campo respecto a las sin espejo?.

Fue por volumen y porque fui a Buenos Aires y cada vez que sacaba la camara, se echaban las manos a la cabeza por la inseguridad. No disfrute nada. En cuanto a calidad, en principio la idea era mantener las dos. En navidad viaje a Budapest con las dos, por la mañana salia con la GX7 y objetivo de kit y por la tarde con la nikon y el 35 mm f/1.8.
Me di cuenta de las ventajas de llevar algo liviano en un mochila, bolsa o lo que sea. Compre el panaleica 25 y el lumix 14 y las cosas se igualaron. Prefiero perder ese poco y hacer mas fotos, disfrutar mas. Decidi vender la Nikon para hacer caja y porque estaba convencido que la iba a sacar muy poco.
Yo busco otras cosas, antes que la calidad maxima. Tomar un instante, en el momento oportuno...pillar un segundo de vida y retenerlo. En todo caso soy muy veleta y en un tiempo igual me ves con el cuello doblado y con un trasto colgando

Kruger escribió:Yo vengo de réflex, Pentax K5. También tengo una Lumix LX3 para llevar como bolsillera. El problema es que cada vez me costaba mas cargar con toda la parafernalia de la réflex y, aunque la conservo, uso ahora bastante mas la Pen E-P5 por comodidad y en contadísimas ocasiones hecho de menos la K5. Al final la comodidad y un rendimiento que tiene poco que envidiar a mi réflex (con la que sigo estando muy contento, ojo...) me ha llevado a gastar unos euros de más en este "vicio"

Saludos.

Caray. Punto por punto mi historia y cámara(s).

Supercolor, la K5 es muy rápida en ráfaga. Ya te lo comenté en alguna ocasión.

Eso sí, el enfoque en Pentax es asignatura pendiente de la marca. No por lento, sino por el tema del seguimiento sobre todo.


Perpetrado con un achiperre y Trampatalk

Desde mi réflex y compacta.

Pues desde réflex, veo que la opción mas votada.

Un saludo

Desde mi reflex, parece que somos mayoria!

Otro mas que viene de una reflex, APS-C en mi caso.

Buenas, venimos de réflex APS-C, la idea era probar el vídeo de la GH2 y vemos que este sistema tiene muchas posibilidades.
Saludos!

Vengo de sistema Cuatro Tercios con una Olympus E-30 y varios objetivos del sistema.

Yo llegué desde una bridge Panasonic, después de mucho tiempo con compactas de carrete y digitales, pensando que de ahí había que pasar a la réflex, a la que me resistía por el peso y mis problemas de cuello. Encontrar el MFT fue un descubrimiento inesperado y no puedo estar más contenta

Saludos.

Votado... Desde réflex.
Saludos,

desde nikon D90
!! osea desde reflex!!

Desde compacta.

Desde el sistema reflex Olympus 4/3. En principio diría que empujado por la estrategia de la marca, aunque contento de haber pegado el salto por el peso contenido del sistema y las posibilidades que brinda.
Saludos

Enviado desde mi zapatofono vía Tapatalk

Yo desde una compacta HP; y de momento encantado con este formato de cámara.

Saludos

De una reflex APSC. Aunque la idea tampoco es abandonarla, sino compaginarlos y aprovechar lo mejor de ambos sistemas.

Desde réflex. Una 600D con un 15-85 mm prácticamente soldado a la cámara.

Yo llegué al Micro4/3 desde el 4/3.

Tengo una E-3, y si Olympus hubiera mantenido alguna línea de réflex a la vez que desarrollaba el micro, seguramente no estaría en el sistema sin espejo porque me encantan las DSLR y una E-X con el cuerpo de la E-3 y el sensor de la E-M5 es mi sueño húmedo

O sí tendría una micro, pero seguramente como segundo cuerpo.

Ahora, claro, aunque me sigue gustando mucho más la ergonomía de la abuelita, la diferencia en RD y manejo del ISO a favor del sensor de la OMD es demasiado grande como para no usarla como cámara "principal". La otra alternativa era cambiar de marca, y me apetecía todavía menos, así que aquí estoy, contento, aunque no estusiasmado

Pasé por 4\3, del que pasé Nikon a APSC y lo compagino con NEX y MFT.

Solía tener una LX3 antes de la epl1 que fue mi primera mirrorless.

Un saludo