Usar filtro UV o no

[spider6]

Yo hasta ahora siempre he usado filtros (eso sí, siempre B+W) para proteger la lente y evitar posibles rayones en su limpieza.

Hace años una Olympus E-10 se me cayó al suelo dentro de su funda acolchada y con la tapa del objetivo puesta...al sacarla tenía el filtro hecho añicos pero la lente intacta. Siempre me quedará la duda de que hubiera pasado si no hubiera tenido el filtro puesto...

Un saludo.

[microtercio]

Hola a todos/as
Yo siempre le he puesto filtro a todos los objetivos. Los uso en sustitución de la tapa. Eso me permite un poco más de rapidez en el momento de coger la cámara y disparar. Y si se trata de hacer tomas artísticas más preparadas siempre se puede quitar. Si algo se tiene que romper o arañar prefiero que sea el filtro. Hace años quizá te tenías que gastar mucho más en un filtro decente, pero creo que actualmente tenemos la ventaja de que existe la tecnología necesaria para fabricar filtros de calidad, con buen cristal, y con multicapa decente, a un precio bastante asequible.
Saludos

[SuperLopez]

Yo soy partidario de no hace uso de este tipo de filtros para el tipo de fotografía que hago. Al fin y al cabo, interponer más cristales entre el objeto a fotografiar y el sensor de la cámara lo que hace es restar calidad a la imagen al final.

[Maldoror]

Está claro que en esto no nos vamos a poner de acuerdo. Si pones la calidad de la imagen por encima de todo (aunque para verla haya que amplicarla al 200%) no pongas filtro. A los que nos importa que si le damos un golpe al objetivo no se rompa, o no se raye cuando lo limpiamos de aquella manera, filtro sí. Yo se los pongo , excepto a uno, el ojo de pez de Nikon

[microtercio]

Efectivamente, es difícil que nos pongamos de acuerdo en este tema de los filtros UV y los parasoles. Hay tantas opiniones como fotógrafos.
Y en todos los foros de fotografía aparece el tema recurrentemente. El que ya ha sufrido un golpe frontal en el objetivo, lo tiene claro: siempre filtro o parasol (depende de lo que llevase en ese momento ).
Y el que ya ha tenido que limpiar una salpicadura de barro (o agua sucia de cualquier origen) sobre la lente frontal, también lo tiene claro...
Y es que a mi también me gustaría ir sin filtro, pero mi colección de objetivos es exigua y me tienen que durar mucho tiempo en las mejores condiciones .

Saludos

[Queixal]

Yo soy de poner filtro. Eso si, de cierta calidad. Como mínimo que vaya acorde a la calidad el objetivo. No gastarse 600€ en un objetivo y 14 en el filtro.
De hecho el filtro es la primera lente del objetivo.

[lunas]

Hace años si los utilizaba , pero ya no les pongo el filtro AV, el uníco que estoy utilizando es el polarizador de vez en cuando.

[supercolor]

Me pareció escuchar hace tiempo, no se donde, que aparte de proteger fisicamente al objetivo, tambien hacian un bien al sensor.. puede ser o lo he soñado?.
Saludos.

[Maldoror]

Para el sensor me temo que es irrelevante en cuanto a protección, creo yo.

Hace mucho, mucho tiempo, cuando los objetivos no tenían la multicapa y protecciones de que gozan hoy día, sí se recomendaba el UV o el skylight para filtrar los rayos UV y evitar tonalidades azules no deseadas, eliminando, hasta cierto punto, las brumas. Pero hoy día solo sirven para proteger el objetivo de rayones, manchas de dedos, golpes... eso sí, a costa de perder algo de nitidez.

[Apurrutu]

Yo en su momento me hice la misma pregunta cuya conclusión me decantó por dar protección con el parasol, a día de hoy y bajo fotografía de cierto estrés, intercambiado lentes sin colocar tapa de la bolsa rápidamente, no ha habido nada que lamentar.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[juandp]

Pues yo estoy en la duda, en caso de ir a la playa y demás no sería recomendable tener algún filtro?

[boldo]

Pues yo estoy en la duda, en caso de ir a la playa y demás no sería recomendable tener algún filtro?

Yo no llevo filtros...pero si me llevara la Em10 o la Xt1 a la playa...sería un caso en el que sí me compraría alguno... La verdad es que yo solo uso parasol...pero en ambientes como el que indicas...sí que haría una excepción

[robertot3]

Yo por ejemplo si me suelo llevar la cámara a la playa, la verdad es que a todos lados, y desde luego el filtro me parece casi indispensable a menos que estés siempre pendiente y/o sólo vayas a fotografiar.

[supercolor]

Pues yo estoy en la duda, en caso de ir a la playa y demás no sería recomendable tener algún filtro?

Yo en la playa me olvido de cámaras, me llevo el movil y voy a disfrutar

[JotaEseGé]

Yo soy de los que si, de los que lo usan.

Entiendo los argumentos de quienes dicen que casi siempre pones otro elemento de inferior calidad óptica y eso puede reducir la calidad final de la imagen, pero...creo que se exagera un poco.
Y personalmente tuve una experiencia que me salvó un buen objetivo, al inclinarme para asomarme por el murete de un pantano y bascular la cámara que tenia colgada al cuello (Ley de Murphy porque jamás suelo llevarla así). El caso es que se estampó contra el muro y el filtro paró el porrazo, que se hubiera llevado la lente frontal.
Sólo eso ya justifica, para mi, llevarlo.
Además se nota algo el efecto del filtro, siempre para mejor en mi opinión.
Y si en alguna rara ocasión me doy cuenta de que puede ser al revés, por ejemplo, con el sol en el encuadre o la Luna, porque puede reflejar lo que no quieres, etc., pues lo desenrosco y sanseacabó, que tampoco cuesta tanto.

Esa es mi opinión y mi experiencia al respecto.
: )

[Mario Inoportuno]

Yo sólo pongo el UV cuando voy a hacer fotos con lluvia, porque limpiar el frontal del objetivo es siempre una lata y es mucho más fácil poner el filtro debajo del grifo una vez que has acabado. Para protección, parasoles.

[Fid]

Para proteger la lente frontal funciona igual o menor un parasol, de hecho, jamás llevo el objetivo sin su parasol.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[Juankinki]

Creo que un filtro de unos 50 euros tiene la suficiente calidad para no influir mucho en la nitidez de un buen objetivo y, en cualquier caso, prefiero ese "mal menor" a que se me joda la lente por cualquier motivo o tener que estar limpiando continuamente el cristal, con su revestimiento especial, aunque sea con productos específicos.
El parasol pienso que es para eso mismo, eliminar luz parásita. Que también protege la lente... vale, pero muchas veces, cuando no tienes ninguna luz o reflejo que evitar, es un coñazo andar manipulando la cámara con él puesto.
Es sólo mi opinión.

Saludos.

[Pau]

Además, si tiene mucha roña puedes quitarlo y limpiarlo con agua y jabón cosa que no puedes hacer con el filtro.

Älvaro, esa frase acaba mal, no? "con el objetivo"


tu disertación contrasta con la respuesta del siguiente forero. Diego es escueto como nadie

[Toresano54]

Yo siempre utilizo filtros protectores de los buenos, Hoya, Kenkos, etc., y realmente no hay ninguna diferencia en cuanto a nitidez, con filtro puesto o quitado, siempre es bueno proteger la lente delantera de polvo, golpes, eso si en determinadas ocasiones si es conveniente quitarlo para evitar reflejos o flares. Y por supuesto siempre puesto el parasol.
saludos