Micro 4/3 te hace mejor fotógrafo, mi experiencia.

[Chemicron]

No todos los meses hay dos lunas llenas.
El Live Composite te permite que al componer con elementos luminosidades muy dispares ... no se quemen las altas luces...y para la luna creo que puede ser interesante. Una opinión.
Buena jornada.

[Duir]

Cierto, perdón, me exprese muy mal y sin pensar, la segunda luna llena de cada mes en que hay (tiene que haber una mueva al principio para que de tiempo a otra al final, como es el caso de este enero.
Pero contestadme que es en serio, ¿usáis live comp para la luna?

[Chemicron]

Yo todavía no lo he usado, pero cuando pruebe, lo comparto.
La idea es que no se queme la Luna cuando metes en el cuadro elementos del paisaje menos luminosos.
Se supone que con el Live Comp, una vez que la luces están expuestas, aunque se mantenga el obturador abierto, no recoge información de éstas mientras expone las sombras. Luego ...como puedes ir visualizando el resultado ... pero vamos es todo teoría. No tengo experiencia práctica.
Saludos compañero.

[Jose Viegas]

Yo todavía no lo he usado, pero cuando pruebe, lo comparto.
La idea es que no se queme la Luna cuando metes en el cuadro elementos del paisaje menos luminosos.
Se supone que con el Live Comp, una vez que la luces están expuestas, aunque se mantenga el obturador abierto, no recoge información de éstas mientras expone las sombras. Luego ...como puedes ir visualizando el resultado ... pero vamos es todo teoría. No tengo experiencia práctica.
Saludos compañero.

El Live Comp lo que te hace es recoger cada nueva luz en las escena, no va añadiendo información a las sombras, estas se quedan como están.

[Duir]

Yo todavía no lo he usado, pero cuando pruebe, lo comparto.
La idea es que no se queme la Luna cuando metes en el cuadro elementos del paisaje menos luminosos.
Se supone que con el Live Comp, una vez que la luces están expuestas, aunque se mantenga el obturador abierto, no recoge información de éstas mientras expone las sombras. Luego ...como puedes ir visualizando el resultado ... pero vamos es todo teoría. No tengo experiencia práctica.
Saludos compañero.

El Live Comp lo que te hace es recoger cada nueva luz en las escena, no va añadiendo información a las sombras, estas se quedan como están.

Además la luna corre que se las pela, aunque parezca que no.

[Chemicron]

Pues tanto Duir, como José Viegas, tenéis toda la razón. Cuando pueda haré alguna prueba, pero me temo que sin éxito.
Mil gracias y buenas noches.

[Juankinki]

Sin ánimo de polémica, pero siguiendo el razonamiento, una cámara analógica manual o semi-automática y tirando con diapositiva, eso es hacerte buen fotógrafo e incluso Navy-Seal ya puestos.

+1
Yo no sé si seré mejor o peor, pero esas costumbres del analógico no las he perdido con las digitales, ni con las FF ni con las m 4/3. Sigo tirando igual que hace 40 años. O sea, ajusto el encuadre, uno o dos disparos como mucho y a otra cosa. Ni ráfagas ni recortes excesivos.
En lo único en lo que me he mal acostumbrado es al AF. Prefiero centrarme en la compo y en la apertura que andar a vueltas con el enfoque.

Saludos,
Juan.

[Jordi Figueres]

Personalmente creo que Live Comp es mas interesante para por ejemplo fuegos artificiales, que no para fotografiar la Luna, ya que en los fuegos artificiales se van añadiendo luces por la aparición de nuevos fuegos, y al fotografiar la Luna no se produce este hecho.
Salud.

[toshiro]

Está claro, con el live comp vas a quemar la luna sí o sí y además va a salir movida por la larga exposición, su uso es otro

Y ahora sin coñas ni troleos, si quieres ser mejor fotógrafo haz película en paralelo al digital, eso si que es limitante y te obliga a ser mejor.

Ni ráfagas, ni AF, ni ISOs altos, ni fotos de prueba ni previsualización. Tu experiencia y oficio es el live view.

Eres solo tú, tus conocimientos y una máquina mecánica que no va a tomar ni una sola decisión por tí.

Eso si se que te va a hacer crecer como fotógrafo y no las limitaciones técnicas de uno u otro sistema digital.

[Siniestro]

... Ah y esta noche luna azul... el Live Composite otra posibilidad más.

La luna azul es como cualquier luna normal ¿no?

Pero mas gorda ¿no?

[Mario Inoportuno]

A mí me han mejor fotógrafo las decenas de miles de fotos que he tomado en los últimos diez años, para qué voy a decir otra cosa.

[josecb]

... Ah y esta noche luna azul... el Live Composite otra posibilidad más.

La luna azul es como cualquier luna normal ¿no?

Pero mas gorda ¿no?

No, eso es la superluna y tampoco es que se note a simple vista.

Se llama luna azul a la segunda luna llena en el mismo mes.

Enviado desde mi MI 5s mediante Tapatalk

[Chemicron]

Eso es,
Buen día!!!

[Siniestro]

[/quote]No, eso es la superluna y tampoco es que se note a simple vista.

Se llama luna azul a la segunda luna llena en el mismo mes.

Enviado desde mi MI 5s mediante Tapatalk[/quote]

Pero es mas grande y mucho mas brillante de lo normal, como una superluna. De hecho algunos lo llaman superluna azul.

[Duir]

No, eso es la superluna y tampoco es que se note a simple vista.

Se llama luna azul a la segunda luna llena en el mismo mes.

Enviado desde mi MI 5s mediante Tapatalk[/quote]

Pero es mas grande y mucho mas brillante de lo normal, como una superluna. De hecho algunos lo llaman superluna azul.[/quote]

No, es que este mes ha coincidido superluna con luna azul, pero son dos cosas diferentes.
De hecho creo que las tres últimas lunas llenas (la de diciembre y las dos de enero) han sido superlunas y además hoy habrá eclipse penumbral con lo que en algún momento la "luna azul" en realidad se vería roja.

[josecb]

Pero es mas grande y mucho mas brillante de lo normal, como una superluna. De hecho algunos lo llaman superluna azul.

Na, lo de que sea más grande no es por ser luna azul, es por ser superluna, y no se aprecia a simple vista, es solo un 5-6% más grande y el brillo no se si llegaba al 10% extra.

Enviado desde mi MI 5s mediante Tapatalk

Los medios le llaman superluna azul de sangre, en la práctica es un eclipse de luna (no visible en Europa, es dentro de dos horas) en su perigeo siendo la segunda luna llena del mes.

[Pablo Valido]

Daré mi opinión acerca del tema inicial del hilo. Creo que las limitaciones te hacen agudizar el ingenio e incluso la creatividad, y eso puede ser divetido. Pero para ser mejor fotógrafo hay que aprender a ver/mirar/observar y luego saberlo expresar con un lenguaje visual correcto o personal.

[Chemicron]

Daré mi opinión acerca del tema inicial del hilo. Creo que las limitaciones te hacen agudizar el ingenio e incluso la creatividad, y eso puede ser divetido. Pero para ser mejor fotógrafo hay que aprender a ver/mirar/observar y luego saberlo expresar con un lenguaje visual correcto o personal.

Totalmente de acuerdo.
Buena tarde Pablo.

[supercolor]

Daré mi opinión acerca del tema inicial del hilo. Creo que las limitaciones te hacen agudizar el ingenio e incluso la creatividad, y eso puede ser divetido. Pero para ser mejor fotógrafo hay que aprender a ver/mirar/observar y luego saberlo expresar con un lenguaje visual correcto o personal.

Estoy de acuerdo, a veces el proceso es lento o pasas un frio de la leche pero cuando compruebas en el pc y ves que algo te ha salido como querías la satisfacción es enorme.

Yo creo que el tamaño del sensor no te hace ni mejor ni peor fotógrafo, diria que la clave es intentar adaptarse lo mejor posible a cada sistema conociendo lo bueno y lo malo que tiene, como cuando conduces diferentes vehículos, no eres ni mejor ni peor conductor por llevar uno u otro.

[semeyero]

La luna hoy está en su fase más cercana a la tierra, con lo que se verá un quince por ciento más grande (superluna).

Es una segunda luna llena (luna azul).

Tiene un eclipse perimetral visible.

Esta concatenación hace más de un siglo que no se producía. Tardará más de veinte años en verse algo similar, yo es probable que ya no lo vea. Allá cada cual.

Disculpas por el off-toppic. Saludos