Fecha actual Jue Oct 24, 2024 8:12 am
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
No es machismo, las hembras humanas son las únicas hembras teriadas que tienen mamas "desarrolladas" fuera del periodo de lactancia. Dicho de otro modo, los escotes llamativos existen, únicamente, como reclamo sexual. No tienen otra función.deixonar escribió:Yo no soy machista (o no me considero machista) pero si me encontrase en la situación de la foto tengo que reconocer que los ojos se me irían instintivamente al escote.
Es grave doctor? O es sólo una reacción instintiva?
Soy un pervertido?
Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk
Hace gracia porque es insólito. Lo normal es cosificar a la mujer.Guillermo Luijk escribió:https://images.app.goo.gl/wEQUWCLXFaBo4EyTA
Mismamente. La chica tetona observada de reojo por los ejecutivos levanta suspicacias. El obrero buenorro voyeurizado por varias mujeres hace gracia. Coherencia al poder.
Salu2!
Fid escribió:No es machismo, las hembras humanas son las únicas hembras teriadas que tienen mamas "desarrolladas" fuera del periodo de lactancia. Dicho de otro modo, los escotes llamativos existen, únicamente, como reclamo sexual. No tienen otra función.
Enviado desde mi SM-N960F mediante Tapatalk
deixonar escribió:En una oposición estoy totalmente en contra de la discriminación positiva, una mujer tiene los mismos derechos que yo y por supuesto las mismas obligaciones, una mujer no necesita ninguna deferencia en caso de empate, eso es denigrante para ellas.
Creo que si una mujer realiza el mismo trabajo que un hombre ha de cobrar lo mismo, igual que si en un consejo directivo han de ser todo mujeres porque son las más capacitadas, que lo sean, lo de la paridad es machismo, mira os dejo la mitad de los puestos. NO, en cada puesto el mejor, sea hombre o mujer.
Fid escribió:No es machismo, las hembras humanas son las únicas hembras teriadas que tienen mamas "desarrolladas" fuera del periodo de lactancia. Dicho de otro modo, los escotes llamativos existen, únicamente, como reclamo sexual. No tienen otra función.deixonar escribió:Yo no soy machista (o no me considero machista) pero si me encontrase en la situación de la foto tengo que reconocer que los ojos se me irían instintivamente al escote.
Es grave doctor? O es sólo una reacción instintiva?
Soy un pervertido?
Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk
Teriado es uno nombres que se han propuesto para los mamíferos, significa que tienen útero. Me resultaba un poco repetitivo usar mamífera.Rafa18 escribió:Fid escribió:No es machismo, las hembras humanas son las únicas hembras teriadas que tienen mamas "desarrolladas" fuera del periodo de lactancia. Dicho de otro modo, los escotes llamativos existen, únicamente, como reclamo sexual. No tienen otra función.
Enviado desde mi SM-N960F mediante Tapatalk
Perdona mi ignorancia pero ¿Qué es una hembra teriada?.
Donca escribió:(...) estamos donde estamos: mi madre dejó los estudios para trabajar en la casa de mi abuela mientras su hermano podía continuar sus estudios, y ella se buscaba un marido que la mantuviera; creo que no os resultarán muy extraños casos similares de gente viva.
Por eso la respuesta ha sido a Deixonar y no a la noticia, no es machista que se te vayan los ojos a los pechos (algo similar sucede con los penes de los humanos, son significativamente mayores que los de cualquier otro primate). Son así para que se miren.Donca escribió:Fid escribió:No es machismo, las hembras humanas son las únicas hembras teriadas que tienen mamas "desarrolladas" fuera del periodo de lactancia. Dicho de otro modo, los escotes llamativos existen, únicamente, como reclamo sexual. No tienen otra función.deixonar escribió:Yo no soy machista (o no me considero machista) pero si me encontrase en la situación de la foto tengo que reconocer que los ojos se me irían instintivamente al escote.
Es grave doctor? O es sólo una reacción instintiva?
Soy un pervertido?
Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk
Igual no es machista la reacción de quién mira el anuncio. Pero sí me lo parece la de quien provoca esa reacción. Insisto: en un contexto histórico en el que todo ha tendido a resaltar que la mujer está bien en la cocina y si está buena también en la cama, minusvalorando sus capacidades intelectuales para excluirla de otros ámbitos. En esas circunstancias, emitir mensajes que destaquen el físico, es continuar minusvalorando los demás atributos de la mujer. Y que hoy día no se puedan hacer esos anuncios, me parece un avance. A lo mejor cuando se supere esta circunstancia histórica de minusvaloración de la mujer, no están mal este tipo de anuncios.
Pero estamos donde estamos: mi madre dejó los estudios para trabajar en la casa de mi abuela mientras su hermano podía continuar sus estudios, y ella se buscaba un marido que la mantuviera; creo que no os resultarán muy extraños casos similares de gente viva.
Guillermo Luijk escribió:Donca escribió:(...) estamos donde estamos: mi madre dejó los estudios para trabajar en la casa de mi abuela mientras su hermano podía continuar sus estudios, y ella se buscaba un marido que la mantuviera; creo que no os resultarán muy extraños casos similares de gente viva.
Según yo lo veo eso no es donde estamos sino donde estuvimos. La cuestión no es lo que hiciera tu madre en su día, sino lo que hoy haría tu hija. No creo que el criterio para considerar un problema superado deba ser que hayan muerto todos los que lo sufrieron, sino que ya no lo sufra nadie en la actualidad. Lo contrario es perpetuar artificialmente el problema en una especie de memoria histórica de roles.
Salu2!
Guillermo Luijk escribió:Donca escribió:(...) estamos donde estamos: mi madre dejó los estudios para trabajar en la casa de mi abuela mientras su hermano podía continuar sus estudios, y ella se buscaba un marido que la mantuviera; creo que no os resultarán muy extraños casos similares de gente viva.
Según yo lo veo eso no es donde estamos sino donde estuvimos. La cuestión no es lo que hiciera tu madre en su día, sino lo que hoy haría tu hija. No creo que el criterio para considerar un problema superado deba ser que hayan muerto todos los que lo sufrieron, sino que ya no lo sufra nadie en la actualidad. Lo contrario es perpetuar artificialmente el problema en una especie de memoria histórica de roles.
Salu2!
Usuarios navegando por este Foro: rivaner y 6 invitados