Pentax sigue su camino. Ahora una monocrome

[C2020]

Aquí creo que tendría que hacerte caso cuando has dicho alguna vez de usar un programa que permita trabajar cada canal antes del desmosaico

[Guillermo Luijk]

Convirtiendo los RAW a DNG y usando DCRAW tienes los datos RAW crudos, basta hacer:

dcraw -v - D -4 -T archivo.DNG

Y tienes un TIFF monocromo con los valores RAW exactos que codificó la cámara. Pero claro luego procesarlos para combinarlos, meter el resultado en un DNG sintético de salida no lo puedes hacer con un editor gráfico, requiere un poquito de programación.

Salu2!

[C2020]

Lo he mirado esta tarde y la última versión no creo que abra mis Raw actuales, o uso una cámara algo vieja o convierto a DNG con DNG converter por ver si los abre. Gracias por la información una vez más. Un saludo.

[Guillermo Luijk]

Jeje yo ya convierto todo a DNG. El bueno de David Coffin dejó de actualizar su programa, me pregunto a qué se dedica ahora (vivió durante años de DCRAW). Con la conversión a DNG estamos salvados. En un DNG los valores numéricos son exactamente los mismos que los del RAW propietario del que vengan, píxel a píxel (lo he comprobado). Solo cambian los metadatos.

Salu2!

[focofjijo]

Ya que estamos hablando de Pentax. Como curiosidad, Pentax te deja elegir los RAW en su formato propietario Pef o DNG. Yo siempre uso el DNG.

Saludos.

[Guillermo Luijk]

En un vídeo un fotógrafo que ha probado esta Pentax monocroma dice literalmente "tiene más tonos de gris". Seguramente lo que quiso decir es que, como el sensor tiene menos ruido, a igual del resto de variables esta cámara logra capturar más rango dinámico (es decir, más tonalidades de gris libres de ruido). Pero no debería haberlo llamado "más niveles de gris". Un sensor monocromo no tiene más tonos de gris (valores de gris distintos) que uno de color, y en ambos casos el número es muy superior a lo que podemos distinguir.

Una imagen contraejemplo: la de la izquierda tiene 128 tonos de gris pero más información que la de la derecha, que tiene 256 tonos de gris:

http://www.guillermoluijk.com/misc/tono ... namico.tif

Salu2!

[afloresa]

En un vídeo un fotógrafo que ha probado esta Pentax monocroma dice literalmente "tiene más tonos de gris". Seguramente lo que quiso decir es que, como el sensor tiene menos ruido, a igual del resto de variables esta cámara logra capturar más rango dinámico (es decir, más tonalidades de gris libres de ruido). Pero no debería haberlo llamado "más niveles de gris". Un sensor monocromo no tiene más tonos de gris (valores de gris distintos) que uno de color, y en ambos casos el número es muy superior a lo que podemos distinguir.

Una imagen contraejemplo: la de la izquierda tiene 128 tonos de gris pero más información que la de la derecha, que tiene 256 tonos de gris:

http://www.guillermoluijk.com/misc/tono ... namico.tif

Salu2!

Guillermo no rula el enlace... por lo menos a mi

[Rafa Buscaret]

Guillermo no rula el enlace... por lo menos a mi

A mí sí. Después d aceptar entrar en un sitio no seguro, me descarga una imagen automaticamente

[Rafa Buscaret]

Espero que no sea un virus porque el foro me hace cosas raras

Lo que había escrito: A mí sí, despues d aceptar entrar n un sitio no seguro, me descarga una imagen automáticamente.

Seguramente escribí dentro de la cita

_________
Lo vi mientras descargaba, pero ahora voy a abrir el fichero y no puedo.

[Guillermo Luijk]

Guillermo no rula el enlace... por lo menos a mi

Sí que funciona, solo que como mi página no tiene certificado seguro (https) seguramente tu navegador te está bloqueando la descarga. Si le dices que guarde la imagen pese a las advertencias se baja sin problema.

Salu2!

[Guillermo Luijk]

Guillermo no rula el enlace... por lo menos a mi

A mí sí. Después d aceptar entrar en un sitio no seguro, me descarga una imagen automaticamente

Sí, en un sitio no seguro que es mi alojamiento web has mirado la URL?
Prometo que no tiene virus (ni cookies cojoneras).

A mí me funciona siempre hacer botón derecho -> Guardar enlace como -> guardar la imagen pese a las advertencias coñazo del navegador. Pero vamos que tampoco tiene mucha historia si no lográis verla, es una imagen con 128 tonos de gris de mucha más calidad que otra de la misma escena con 256 tonos de gris.

Salu2!

[Rafa Buscaret]

Guillermo, lo he descargado pero no consigo abrirlo
Eran dos círculos grises?

[Guillermo Luijk]

No, es un TIFF con un señor cuyo padre muere en sus brazos (escultura hiperrealista).
Voy a proponer verlo como reto, a ver quien consigue dominar su navegador vs aquellos dominados por su navegador

Salu2!

[C2020]

Veo más ruido en la de la dcha, digo al primer vistazo, sin ampliarla ni nada. ¿Serán figuraciones mías o es lo esperable?

[JMLA]

Yo diría que es lo esperable para que valga como explicación.

[Guillermo Luijk]

Claro la de la derecha tiene mucho más ruido. Es un poco para desmitificar que el "número de tonos de gris" sea sinónimo de la calidad de una imagen (como su histograma o tantas otras cosas), frente al ruido, que es lo que en realidad enmascara la información real. Si abrís el TIFF en Photoshop y calculáis el histograma de cada imagen por separado, veréis que el histograma de la imagen de más calidad está lleno de agujeros mientras el otro es continuo.

Salu2!

[Rafa Buscaret]

No, es un TIFF con un señor cuyo padre muere en sus brazos (escultura hiperrealista).
Voy a proponer verlo como reto, a ver quien consigue dominar su navegador vs aquellos dominados por su navegador

Salu2!

Entiendo. Lo descargué desde la tablet (sin ninguna aplicación foto) y al ser un tif se pierde. Luego lo descargo desde el ordenador

[Guillermo Luijk]

Entiendo. Lo descargué desde la tablet (sin ninguna aplicación foto) y al ser un tif se pierde. Luego lo descargo desde el ordenador

Para ver (y editar) TIFFs puedes usar el Photoshop online:

http://www.photopea.com
Archivo -> Abrir Más -> Abrir desde URL...

Salu2!

[Rafa Buscaret]

Gracias por el enlace. De todos modos, visto lo que hay que ver, prefiero el ordenador

[Chemax]

Es cierto lo del histograma, qué curioso.
Por eso me sugiere una pregunta desde mi ignorancia técnica. ¿El ruido no puede haberse añadido posteriormente en edición tanto en una imagen como en otra?
Además está en modo RGB y no en modo Escala de grises, ¿es también por alguna razón técnica, tal vez porque el RGB permite mayor representación o calidad de niveles de gris?

Es impresionante esta obra y más en ciertas circunstancias personales que por desgracia algunos tenemos recientes.

Saludos!!!