Pau escribió:.- Peso de ese 600 mm de Sony f/4 como el Zuiko: 3090 grs. precio 14.000 €. Da mas calidad? no
.- Peso del Zuiko 300 f/4 (con adaptador para trípode) 1450 grs. Precio PVP 3000 € Da menos calidad? no
Sin adaptador (como lo suelo llevar yo) pesa 1270 grs.
Querido Pau. No voy a defender nada por que no me pagan por ello ni es mi intención. Pero hablo por que se estan mencionando las focales largas, que fueron las que me llevaron a traicionar mis principios de no comprar cosas caras para mi economía
Y no se si te he entendido bien. Pero creo que dices que el 600 f:4 de Sony no da más calidad que el 300 f:4 de Oly. No puedo ni afirmarlo ni negarlo, pues ya me conoceis, con todos mis puntos a mejora, y pues por que otras cosas no los he probado, e igual si los pruebo no me entero, que también puede ser.
Pero en orden de magnitud de precio el 200-600 de Sony comparado con los dos 100-400 de M4/3 Pana y Oly (ninguno de los tres es un pata negra del sistema) no están tan lejos.... y de calidad a largas distancias (70 metros) hay mucha diferencia. De óptica o de sistema, no lo se, pero repito, hay mucha diferencia a favor del combo Sony.
Ya sabeis que he testado mucho mi ex G9 con el Pana 100-400 y de mi querido vecino Clementrl y su M-1II + el 100-400 de Oly. Y siempre he dicho que el combo de Oly me da que rendia algo mejor, pero no un mundo. solo algo. En cambio mi humilde opinión es que si que hay un mundo a grandes distancias (70 metros) con el 200-600 de Sony tanto con la A6600 como con la A7III que ahora poseo. Que pesa un monton, si, que es grande del carajo, también.
En un momento, tras la compra me plantee quedamer el combo de M4/3 (G9+100-400). Le cogi cariño y creo que tiene su espacio y su razon de ser. Que pena no ser rico.
Y este hilo entiendo que va de lo que has sentido con el cambio. He ganado y he perdido. Quiza he perdido poco de la parte ligera por que mantengo el del sistema para viajes, que es lo que me gustaba. Solo tengo 4 objetivos de M4/3, pero todos tienes su espacio y su uso. Y para mi que es una gran que. Pensad que en Pentax llegue a tener 3 28 mm diferentes manuales. El Club del 28 le llamabamos. Progreso adecuadamente.
Resumiendo, mi humilde opinión es que si buscas la máxima calidad a cualquier precio, FF es la elección en casi todas las disciplinas. Alguna excepción habrá. Peró que se sepa que detras va dinero, peso y no menos importante, volumen, con todo lo que implica.
Hace tiempo abrí un post, lo buscaré, donde decia que "YO" no le veia sentido a las M4/3 tope de gama pues por ese precio tenias cámaras igual de capaces con sensores más grandes. El sistema M4/3 tiene sus
que que me gusta mucho, y al final acabé comprado una de esas cámaras y un objetivo con positivas reviews en muchos sitios. Y con prespectiva, cierto que aprendí por el viaje con vuestra ayuda muchas gracias, peró creo que en parte me equivoqué. Perdi 400 € tras un uso de dos años entre al compra (segunda mano y excelente estado) y la venta. No es el fin del mundo y cuando lo pienso disfrute del viaje.
Creo que no hay nada nuevo bajo el sol que no se hubiera dicho antes.
Cada uno tiene que ver si esta satisfecho con lo que tiene.
Yo lo probé, con grandes dudas y di el paso y hoy por hoy no me arrepiento. Mañana.... veremos
A disfrutar de la fotografia
Un saludo